Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дементьева Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Шерстняковой Л.Б. и Севастьяновой Н.Ю.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,
дело по апелляционной жалобе представителя З.С. - Ц. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления З.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних З.М., *** г.р., и З.А., *** г.р., к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании решения о снятии с жилищного учета незаконным, обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий - отказать,
установила:
З.С. обратилась в суд с жалобой на действия Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (далее ДЖП и ЖФ г. Москвы). В обоснование заявленных требований заявитель указала, что вместе со своими двумя несовершеннолетними детьми зарегистрирована и проживает в двухкомнатной квартире по адресу: ***, собственником которой является мать заявителя. Распоряжением Главы Управы района "Северное Медведково" г. Москвы от 01.07.2002 года семья заявителя в составе 3-х человек была принята на учет по улучшению жилищных условий по основаниям "тяжелобольные граждане", "инвалиды детства", "одинокие матери". Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 14.11.2012 года N *** З.С. на основании ст. ст. 15, 16, 20 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" была снята с жилищного учета в связи с тем, что у ее матери З.Г. имеется в собственности в *** области жилой дом общей площадью *** кв. м по адресу: ***, в связи с чем размер приходящейся на каждого члена семьи З.С. площади жилого помещения превышает норму предоставления жилых помещений в г. Москве. По мнению заявителя данное распоряжение не соответствует требованиям законодательства, поскольку она была принята на учет до введения в действие ЖК РФ и на нее не распространяется п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, в связи с чем заявитель просила суд признать незаконным распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы от 14.11.2012 года N *** о снятии ее семьи с жилищного учета, обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы восстановить З.С. в составе семьи из трех человек на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.
В судебное заседание суда первой инстанции представитель заявителя по доверенности, она же заинтересованное лицо З.Г. явилась, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица УСЗН по району "Северное Медведково" г. Москвы в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Представитель заинтересованного лица ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель заявителя З.С. - Ц. по доводам апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители заинтересованных лиц ДЖП и ЖФ г. Москвы и УСЗН по району "Северное Медведково" г. Москвы не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав заинтересованное лицо З.Г. и представителя заявителя З.С. - Ц., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. п. 3 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в собственности матери заявителя З.Г. имеется жилой дом в Московской области площадью жилого помещения 47,2 кв. м, в связи с чем суд пришел к выводу, что семья заявителя обеспечена жилой площадью, поскольку на каждого члена семьи З.С. приходится по 17,52 кв. м площади жилого помещения и, соответственно, распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы о снятии семьи заявителя с учета нуждающихся в жилых помещениях является правомерным.
Между тем, с выводами суда нельзя согласиться, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права и не соответствуют обстоятельствам дела.
Как усматривается из материалов дела, З.С. вместе со своими несовершеннолетними детьми З.М., *** года рождения, и З.А., *** года рождения, зарегистрирована и проживает в квартире площадью жилого помещения *** кв. м, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м по адресу: ***, собственником которой является мать заявителя З.Г.
Заявитель З.С. в составе семьи из 3-х человек (она и двое сыновей З.М., *** г.р., З.А., *** г.р.) состоит на жилищном учете с 2002 года, учетное дело N ***, категория учета "лица, страдающие заболеваниями в соответствии с Приказом Минздрава СССР N 330", "инвалиды с детства", "одинокие матери".
Поскольку З.Г. имеет в собственности жилой дом общей площадью *** кв. м по адресу: ***, распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 14.11.2012 года N *** семья З.С. в составе трех человек была снята с жилищного учета на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст. ст. 15, 16, 20 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".
Согласно выписки из ЕГРП N *** от 08.10.2012 года, З.Г. на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью *** кв. м по адресу: ***.
Из представленной в суд апелляционной инстанции выписки из похозяйственной книги, выданной Администрацией сельского поселения *** *** области за N 234 от 09.04.2014 г. согласно данным, указанным в книге дачников N 23 за 2012 - 2016 г., домовладение N *** д. *** *** района *** области в виде целого дома значится принадлежащим З.Г. (св-во о ГРП от 31.05.2007 г. сер. *** N ***). Согласно указанной выписке год возведения дома - 1986, материал стен - дерево, общая площадь - *** кв. м, канализации и водопровода в доме нет.
Как пояснила в суде апелляционной инстанции заинтересованное лицо З.Г., указанный дом не приспособлен для постоянного всесезонного проживания, является дачным и используется их семьей исключительно в летний период.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что жилой дом по адресу: *** не содержит признаков, свидетельствующих о его пригодности для постоянного проживания, в связи с чем ДЖП и ЖФ г. Москвы неправильно определил уровень обеспеченности семьи З.С. жилыми помещениями, включив указанное строение в число жилой площади, подлежащей учету.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ РФ от 29.01.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.
В соответствии со ст. 55 Жилищного кодекса РФ, право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договору социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия с учета.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае, утраты ими оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма.
В соответствии со ст. 14 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", право состоять на жилищном учете сохраняется за жителями города Москвы:
1) до предоставления им жилых помещений для заключения соответствующих договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, купли-продажи жилого помещения из жилищного фонда города Москвы с рассрочкой платежа или использованием заемных (кредитных) средств либо предоставления субсидий;
2) до выявления предусмотренных статьей 15 настоящего Закона оснований для снятия их с жилищного учета.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29, жители города Москвы снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей города Москвы, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 20 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29, жителям города Москвы, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, признанным нуждающимися в жилых помещениях и признанным нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, предоставляются жилые помещения из жилищного фонда города Москвы, площадь которых не менее нормы предоставления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.
Норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29, площадь жилого помещения - состоит из суммы площадей всех частей этого помещения, включая площади помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, в том числе площади балконов, лоджий, веранд и террас.
Из материалов дела усматривается, что заявитель З.С. вместе со своими несовершеннолетними детьми З.М., *** года рождения, и З.А., *** года рождения, зарегистрирована и проживает в квартире площадью жилого помещения *** кв. м по адресу: ***, собственником которой является мать заявителя З.Г.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что размер площади жилого помещения, приходящегося на долю каждого члена семьи заявителя, составляет *** кв. м (*** / 4 = ***), что ниже нормы предоставления площади жилого помещения на человека, установленной в размере 18 кв. м.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что семья заявителя в настоящее время не обеспечена жилой площадью, поскольку на каждого члена семьи З.С. приходится менее 18 кв. м площади жилого помещения, в связи с чем у ДЖП и ЖФ г. Москвы не имелось оснований для снятия семьи З.С. с жилищного учете, и соответственно, оспариваемое распоряжение от 14.11.2012 года N *** является незаконным.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием по делу нового решения в соответствии с ч. 2 ст. 328 ГПК РФ об удовлетворении заявления З.С. о признании недействительным распоряжения N *** от 14.11.2012 г.
В силу ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Исходя из того, что распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы от 14.11.2012 года N *** признано незаконным, судебная коллегия полагает необходимым обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы устранить допущенное нарушение прав семьи заявителя З.С., восстановив З.С., З.М. и З.А. на учете по улучшению жилищных условий с момента постановки, то есть с 01.07.2002 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 года отменить, принять по делу новое решение.
Признать незаконным распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы N *** от 14 ноября 2012 года "О снятии с жилищного учета".
Отменить распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы N *** от 14 ноября 2012 года "О снятии с жилищного учета".
Обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы восстановить З.С., З.М. и З.А. на учете по улучшению жилищных условий с момента постановки, то есть с 01 июля 2002 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8914
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2014 г. по делу N 33-8914
Судья Дементьева Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Шерстняковой Л.Б. и Севастьяновой Н.Ю.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,
дело по апелляционной жалобе представителя З.С. - Ц. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления З.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних З.М., *** г.р., и З.А., *** г.р., к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании решения о снятии с жилищного учета незаконным, обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий - отказать,
установила:
З.С. обратилась в суд с жалобой на действия Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (далее ДЖП и ЖФ г. Москвы). В обоснование заявленных требований заявитель указала, что вместе со своими двумя несовершеннолетними детьми зарегистрирована и проживает в двухкомнатной квартире по адресу: ***, собственником которой является мать заявителя. Распоряжением Главы Управы района "Северное Медведково" г. Москвы от 01.07.2002 года семья заявителя в составе 3-х человек была принята на учет по улучшению жилищных условий по основаниям "тяжелобольные граждане", "инвалиды детства", "одинокие матери". Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 14.11.2012 года N *** З.С. на основании ст. ст. 15, 16, 20 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" была снята с жилищного учета в связи с тем, что у ее матери З.Г. имеется в собственности в *** области жилой дом общей площадью *** кв. м по адресу: ***, в связи с чем размер приходящейся на каждого члена семьи З.С. площади жилого помещения превышает норму предоставления жилых помещений в г. Москве. По мнению заявителя данное распоряжение не соответствует требованиям законодательства, поскольку она была принята на учет до введения в действие ЖК РФ и на нее не распространяется п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, в связи с чем заявитель просила суд признать незаконным распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы от 14.11.2012 года N *** о снятии ее семьи с жилищного учета, обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы восстановить З.С. в составе семьи из трех человек на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.
В судебное заседание суда первой инстанции представитель заявителя по доверенности, она же заинтересованное лицо З.Г. явилась, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица УСЗН по району "Северное Медведково" г. Москвы в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Представитель заинтересованного лица ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель заявителя З.С. - Ц. по доводам апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители заинтересованных лиц ДЖП и ЖФ г. Москвы и УСЗН по району "Северное Медведково" г. Москвы не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав заинтересованное лицо З.Г. и представителя заявителя З.С. - Ц., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. п. 3 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в собственности матери заявителя З.Г. имеется жилой дом в Московской области площадью жилого помещения 47,2 кв. м, в связи с чем суд пришел к выводу, что семья заявителя обеспечена жилой площадью, поскольку на каждого члена семьи З.С. приходится по 17,52 кв. м площади жилого помещения и, соответственно, распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы о снятии семьи заявителя с учета нуждающихся в жилых помещениях является правомерным.
Между тем, с выводами суда нельзя согласиться, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права и не соответствуют обстоятельствам дела.
Как усматривается из материалов дела, З.С. вместе со своими несовершеннолетними детьми З.М., *** года рождения, и З.А., *** года рождения, зарегистрирована и проживает в квартире площадью жилого помещения *** кв. м, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м по адресу: ***, собственником которой является мать заявителя З.Г.
Заявитель З.С. в составе семьи из 3-х человек (она и двое сыновей З.М., *** г.р., З.А., *** г.р.) состоит на жилищном учете с 2002 года, учетное дело N ***, категория учета "лица, страдающие заболеваниями в соответствии с Приказом Минздрава СССР N 330", "инвалиды с детства", "одинокие матери".
Поскольку З.Г. имеет в собственности жилой дом общей площадью *** кв. м по адресу: ***, распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 14.11.2012 года N *** семья З.С. в составе трех человек была снята с жилищного учета на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст. ст. 15, 16, 20 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".
Согласно выписки из ЕГРП N *** от 08.10.2012 года, З.Г. на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью *** кв. м по адресу: ***.
Из представленной в суд апелляционной инстанции выписки из похозяйственной книги, выданной Администрацией сельского поселения *** *** области за N 234 от 09.04.2014 г. согласно данным, указанным в книге дачников N 23 за 2012 - 2016 г., домовладение N *** д. *** *** района *** области в виде целого дома значится принадлежащим З.Г. (св-во о ГРП от 31.05.2007 г. сер. *** N ***). Согласно указанной выписке год возведения дома - 1986, материал стен - дерево, общая площадь - *** кв. м, канализации и водопровода в доме нет.
Как пояснила в суде апелляционной инстанции заинтересованное лицо З.Г., указанный дом не приспособлен для постоянного всесезонного проживания, является дачным и используется их семьей исключительно в летний период.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что жилой дом по адресу: *** не содержит признаков, свидетельствующих о его пригодности для постоянного проживания, в связи с чем ДЖП и ЖФ г. Москвы неправильно определил уровень обеспеченности семьи З.С. жилыми помещениями, включив указанное строение в число жилой площади, подлежащей учету.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ РФ от 29.01.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.
В соответствии со ст. 55 Жилищного кодекса РФ, право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договору социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия с учета.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае, утраты ими оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма.
В соответствии со ст. 14 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", право состоять на жилищном учете сохраняется за жителями города Москвы:
1) до предоставления им жилых помещений для заключения соответствующих договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, купли-продажи жилого помещения из жилищного фонда города Москвы с рассрочкой платежа или использованием заемных (кредитных) средств либо предоставления субсидий;
2) до выявления предусмотренных статьей 15 настоящего Закона оснований для снятия их с жилищного учета.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29, жители города Москвы снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей города Москвы, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 20 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29, жителям города Москвы, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, признанным нуждающимися в жилых помещениях и признанным нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, предоставляются жилые помещения из жилищного фонда города Москвы, площадь которых не менее нормы предоставления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.
Норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29, площадь жилого помещения - состоит из суммы площадей всех частей этого помещения, включая площади помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, в том числе площади балконов, лоджий, веранд и террас.
Из материалов дела усматривается, что заявитель З.С. вместе со своими несовершеннолетними детьми З.М., *** года рождения, и З.А., *** года рождения, зарегистрирована и проживает в квартире площадью жилого помещения *** кв. м по адресу: ***, собственником которой является мать заявителя З.Г.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что размер площади жилого помещения, приходящегося на долю каждого члена семьи заявителя, составляет *** кв. м (*** / 4 = ***), что ниже нормы предоставления площади жилого помещения на человека, установленной в размере 18 кв. м.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что семья заявителя в настоящее время не обеспечена жилой площадью, поскольку на каждого члена семьи З.С. приходится менее 18 кв. м площади жилого помещения, в связи с чем у ДЖП и ЖФ г. Москвы не имелось оснований для снятия семьи З.С. с жилищного учете, и соответственно, оспариваемое распоряжение от 14.11.2012 года N *** является незаконным.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием по делу нового решения в соответствии с ч. 2 ст. 328 ГПК РФ об удовлетворении заявления З.С. о признании недействительным распоряжения N *** от 14.11.2012 г.
В силу ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Исходя из того, что распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы от 14.11.2012 года N *** признано незаконным, судебная коллегия полагает необходимым обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы устранить допущенное нарушение прав семьи заявителя З.С., восстановив З.С., З.М. и З.А. на учете по улучшению жилищных условий с момента постановки, то есть с 01.07.2002 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 года отменить, принять по делу новое решение.
Признать незаконным распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы N *** от 14 ноября 2012 года "О снятии с жилищного учета".
Отменить распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы N *** от 14 ноября 2012 года "О снятии с жилищного учета".
Обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы восстановить З.С., З.М. и З.А. на учете по улучшению жилищных условий с момента постановки, то есть с 01 июля 2002 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)