Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 28.11.2013 ПО ДЕЛУ N А66-3963/2013

Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2013 г. по делу N А66-3963/2013

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА


Судья Гафиатуллина Т.С., рассмотрев ходатайство Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, место нахождения: 170100, г. Тверь, Смоленский пер., д. 29, ОГРН 1026900561071 (далее - Министерство), о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 21.06.2013 по делу N А66-3963/2013,

установил:

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 28.11.2013 принял к производству кассационную жалобу Министерства на решение Арбитражного суда Тверской области от 21.06.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А66-3963/2013.
Обжалуемыми судебными актами признан недействительным отказ Министерства, оформленный письмом от 11.03.2013 N 358409, в предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Новый Дом" земельного участка площадью 4369,50 кв. м с кадастровым номером 69:40:0200101:75, расположенного по адресу: г. Тверь, Октябрьский пр., д. 75, в долгосрочную аренду с множественностью лиц на стороне арендатора; на Министерство возложена обязанность принять решение о предоставлении в аренду названного участка на 49 лет, подготовить и направить заявителю проект договора аренды.
В обоснование заявленного ходатайства Министерство сослалось на затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, указав, что в случае принятия Министерством соответствующего решения испрашиваемый земельный участок подлежит обязательному предоставлению в аренду.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.
Кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения решения от 21.06.2013 в случае его отмены.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Тверской области от 21.06.2013 по делу N А66-3963/2013 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Т.С.ГАФИАТУЛЛИНА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)