Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Толмачев Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
Председательствующего Светенко Е.С.,
судей областного суда Моисеевой Л.А., Пшиготского А.И.
при секретаре Х.,
рассмотрела в судебном заседании 18 сентября 2013 года дело по апелляционной жалобе С.Н.И. на решение Одесского районного суда Омской области от 11 июля 2013 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Д. <...>
<...>".
Заслушав доклад судьи областного суда Пшиготского А.И., судебная коллегия
установила:
Д. обратился в суд с иском к С.Н.И. о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что 01.11.2010 г. между ним и ответчиком заключен договор аренды здания, расположенного по адресу: <...> на 11 месяцев, с ежемесячной оплатой <...>. Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства, просил взыскать с нее задолженность по договору аренды в сумме <...>, из которых: <...> основной долг по договору аренды, <...> - пени за несвоевременное исполнение обязательств, а также судебные расходы в сумме <...> <...>.
Истец Д. в судебное заседание не явился.
Ответчик С.Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что договор не подписывала.
Судом постановлено изложенное решение.
В апелляционной жалобе С.Н.И. просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает на то, что с истцом договор аренды не заключала, предоставленный договор не подписывала. Не согласна с отказом суда в назначении почерковедческой экспертизы.
До рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда апелляционной жалобы, Д. представил письменное заявление об отказе от иска.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку отказ от заявленных требований Д. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, решение суда отменить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Д. от иска к С.Н.И. о взыскании задолженности по арендной плате; решение Одесского районного суда Омской области от 11 июля 2013 года отменить.
Производство по делу по иску Д. к С.Н.И. о взыскании задолженности по арендной плате прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5916/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-5916/2013
Председательствующий: Толмачев Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
Председательствующего Светенко Е.С.,
судей областного суда Моисеевой Л.А., Пшиготского А.И.
при секретаре Х.,
рассмотрела в судебном заседании 18 сентября 2013 года дело по апелляционной жалобе С.Н.И. на решение Одесского районного суда Омской области от 11 июля 2013 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Д. <...>
<...>".
Заслушав доклад судьи областного суда Пшиготского А.И., судебная коллегия
установила:
Д. обратился в суд с иском к С.Н.И. о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что 01.11.2010 г. между ним и ответчиком заключен договор аренды здания, расположенного по адресу: <...> на 11 месяцев, с ежемесячной оплатой <...>. Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства, просил взыскать с нее задолженность по договору аренды в сумме <...>, из которых: <...> основной долг по договору аренды, <...> - пени за несвоевременное исполнение обязательств, а также судебные расходы в сумме <...> <...>.
Истец Д. в судебное заседание не явился.
Ответчик С.Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что договор не подписывала.
Судом постановлено изложенное решение.
В апелляционной жалобе С.Н.И. просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает на то, что с истцом договор аренды не заключала, предоставленный договор не подписывала. Не согласна с отказом суда в назначении почерковедческой экспертизы.
До рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда апелляционной жалобы, Д. представил письменное заявление об отказе от иска.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку отказ от заявленных требований Д. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, решение суда отменить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Д. от иска к С.Н.И. о взыскании задолженности по арендной плате; решение Одесского районного суда Омской области от 11 июля 2013 года отменить.
Производство по делу по иску Д. к С.Н.И. о взыскании задолженности по арендной плате прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)