Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья{ }Горбунова{ }Е.В. Дело{ }N{ }5-1174/13{
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., с участием помощника прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Яковлевой Я.С., рассмотрев 26 декабря 2013 года в судебном заседании в помещении суда при секретаре З. административное дело по жалобе на определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2013 года в отношении ООО "Кофейная гамма-2", <адрес>
установил:
Определением Куйбышевского районного суда от 14 октября 2013 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, возбужденное заместителем прокурора Центрального района Санкт-Петербурга в отношении ООО "Кофейная Гамма-2" возвращено в отдел УФМС России по Санкт-Петербургу и ЛО в Центральном районе Санкт-Петербурга для устранения нарушений.
Основанием для возвращения протокола об административном правонарушении в орган, составивший протокол, послужило то, что в материалах дела отсутствовало распоряжение о проведении совместной проверки прокуратуры Центрального района Санкт-Петербурга и отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Центральном районе Санкт-Петербурга, а также указание, каким должностным лицам была поручена проверка. Также суд указал, что копия акта проверки не вручалась законному представителю проверяемой организации, сведения о направлении копии акта этому лицу также отсутствовали. Также суду не представлен договор аренды нежилого помещения, занимаемого юридическим лицом, в отношении которого проводилась проверка.
Начальник ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Центральном районе Санкт-Петербурга ХХ обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене определения суда, в которой указала, что дело об административном правонарушении было возбуждено прокурором Центрального района по результатам совместной проверки прокуратуры Центрального района в ОУФМС, проведенной на основании ст. 22 ФЗ N 2202-1 от 17.01.1992 г. "О прокуратуре Российской Федерации", к которой сотрудники ОУФМС были привлечены прокуратурой в качестве специалистов, в связи с чем ссылки суда на Административный регламент являются несостоятельными.
Начальник ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Центральном районе в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не направляла, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Законный представитель ООО "Кофейная Гамма-2" ХХХ. в Санкт-Петербургский городской суд явился, возражал против удовлетворения жалобы.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Яковлевой Я.С., полагавшей, что определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга подлежит отмене, считаю определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14.10.2013 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, прокуратурой Центрального района совместно с сотрудниками ОУФМС по заявлению гр. ХХХ была проведена проверка кафе "Кофейная гамма", расположенного по адресу: <адрес> Несмотря на привлечение сотрудников ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Центральном районе, проверка проводилась прокуратурой Центрального района, на основании Закона "О прокуратуре", в котором отсутствуют требования об издании распоряжений о проведении проверки и иные требования к формам составления документов по результатам проверки и вручения копий актов проверки.
Местонахождение ООО "Кофейная Гамма-2" по адресу <адрес> подтверждено уставом общества, а кроме того, никем не оспаривается, поскольку законный представитель принимал участие при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, поэтому отсутствие договора аренды не является неполнотой, которую нельзя восполнить в судебном заседании.
Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судьей Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга были неправильно применены требования закона, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
определил:
Определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2013 г. о возвращении в отдел УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Центральном районе Санкт-Петербурга материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении ООО "Кофейная Гамма-2" отменить, возвратив материалы дела в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение со стадии подготовки к принятию.
Судья
КАЛИНИНА И.Е.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.12.2013 N 12-1429/31
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2013 г. N 12-1429/31
Судья{ }Горбунова{ }Е.В. Дело{ }N{ }5-1174/13{
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., с участием помощника прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Яковлевой Я.С., рассмотрев 26 декабря 2013 года в судебном заседании в помещении суда при секретаре З. административное дело по жалобе на определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2013 года в отношении ООО "Кофейная гамма-2", <адрес>
установил:
Определением Куйбышевского районного суда от 14 октября 2013 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, возбужденное заместителем прокурора Центрального района Санкт-Петербурга в отношении ООО "Кофейная Гамма-2" возвращено в отдел УФМС России по Санкт-Петербургу и ЛО в Центральном районе Санкт-Петербурга для устранения нарушений.
Основанием для возвращения протокола об административном правонарушении в орган, составивший протокол, послужило то, что в материалах дела отсутствовало распоряжение о проведении совместной проверки прокуратуры Центрального района Санкт-Петербурга и отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Центральном районе Санкт-Петербурга, а также указание, каким должностным лицам была поручена проверка. Также суд указал, что копия акта проверки не вручалась законному представителю проверяемой организации, сведения о направлении копии акта этому лицу также отсутствовали. Также суду не представлен договор аренды нежилого помещения, занимаемого юридическим лицом, в отношении которого проводилась проверка.
Начальник ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Центральном районе Санкт-Петербурга ХХ обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене определения суда, в которой указала, что дело об административном правонарушении было возбуждено прокурором Центрального района по результатам совместной проверки прокуратуры Центрального района в ОУФМС, проведенной на основании ст. 22 ФЗ N 2202-1 от 17.01.1992 г. "О прокуратуре Российской Федерации", к которой сотрудники ОУФМС были привлечены прокуратурой в качестве специалистов, в связи с чем ссылки суда на Административный регламент являются несостоятельными.
Начальник ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Центральном районе в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не направляла, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Законный представитель ООО "Кофейная Гамма-2" ХХХ. в Санкт-Петербургский городской суд явился, возражал против удовлетворения жалобы.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Яковлевой Я.С., полагавшей, что определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга подлежит отмене, считаю определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14.10.2013 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, прокуратурой Центрального района совместно с сотрудниками ОУФМС по заявлению гр. ХХХ была проведена проверка кафе "Кофейная гамма", расположенного по адресу: <адрес> Несмотря на привлечение сотрудников ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Центральном районе, проверка проводилась прокуратурой Центрального района, на основании Закона "О прокуратуре", в котором отсутствуют требования об издании распоряжений о проведении проверки и иные требования к формам составления документов по результатам проверки и вручения копий актов проверки.
Местонахождение ООО "Кофейная Гамма-2" по адресу <адрес> подтверждено уставом общества, а кроме того, никем не оспаривается, поскольку законный представитель принимал участие при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, поэтому отсутствие договора аренды не является неполнотой, которую нельзя восполнить в судебном заседании.
Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судьей Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга были неправильно применены требования закона, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
определил:
Определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2013 г. о возвращении в отдел УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Центральном районе Санкт-Петербурга материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении ООО "Кофейная Гамма-2" отменить, возвратив материалы дела в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение со стадии подготовки к принятию.
Судья
КАЛИНИНА И.Е.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)