Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,
судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Машневым А.Э.,
при участии:
от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом
- (уведомление N 34400270524034);
- от ответчика: представитель Возжиков А.А. паспорт, доверенность б/н от 22.04.2014;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южная линия"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 22.11.2013 по делу N А32-12031/2013
по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края
к обществу с ограниченной ответственностью "Южная линия"
о взыскании задолженности в размере 1 1442 463 руб. 68 коп., пени в размере 1 515 369 руб. 10 коп., а также расторжении договора аренды лесного участка,
принятое в составе судьи Сумина Д.П.,
установил:
Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Южная линия", о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды лесного участка от 05.09.2008 N 08-04а-026 за период с 01.02.2012 по 31.12.2012 в размере 1 442 463 руб. 68 коп., пени за период с 15.02.2012 по 31.12.2012 в размере 1 515 369 руб. 10 коп., а также о расторжении указанного договора аренды.
Исковые требования основаны на ст. 309, 310, 330, 452, 619 ГК РФ и мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору от 05.09.2008 N 08-04а-026.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2013 по делу N А32-12031/2013 с общества с ограниченной ответственностью "Южная линия", г. Сочи,Краснодарский край в пользу министерства природных ресурсов Краснодарского края, г. Краснодар взыскана задолженность по договору аренды лесного участка от 05.09.2008 N 08-04а-026 за период с 01.02.2012 по 31.12.2012 в размере 82 093 руб. 68 коп., пени за период с 16.02.2012 по 31.12.2012 в размере 109 947 руб. 28 коп. Договор аренды лесного участка от 05.09.2008 N 08-04а-026, заключенный между министерством природных ресурсов Краснодарского края, г. Краснодар и обществом с ограниченной ответственностью "Южная линия", г. Сочи, Краснодарский край судом расторгнут.
Общество с ограниченной ответственностью "Южная линия" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение отменить в части расторжения договора аренды.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Поскольку возражений не заявлено, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
От Министерства природных ресурсов Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление об отказе от иска в части расторжения договора аренды лесного участка от 05.09.2008 N 08-04а-026. Министерство просит суд принять отказ от иска и производство по делу в указанной части прекратить.
В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от части иска и прекращении производства по делу в указанной части.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Оценив правомерность отказа истца от части иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа от части иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу в части требований арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в указанной части подлежит возврату ее плательщику.
Таким образом, заявителю жалобы подлежит возврату из федерального бюджета 5 381 рубль госпошлины, оплаченной по платежному поручению N 5 от 27.01.2014. В связи с отказом от части иска подлежит изменению абзац 3 резолютивной части решения по сумме госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ от иска Министерства природных ресурсов Краснодарского края по делу N А32-12031/2013 в части расторжения договора аренды лесного участка от 05.09.2008 N 08-04а-026, заключенного между министерством природных ресурсов Краснодарского края, г. Краснодар (ИНН 2312161984 ОГРН 1092312004113) и обществом с ограниченной ответственностью "Южная линия", г. Сочи, Краснодарский край (ИНН 2317045100, ОГРН 1062317013417).
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2013 по делу N А32-12031/2013 в части расторжения договора аренды лесного участка от 05.09.2008 N 08-04а-026, заключенного между министерством природных ресурсов Краснодарского края, г. Краснодар (ИНН 2312161984 ОГРН 1092312004113) и обществом с ограниченной ответственностью "Южная линия", г. Сочи, Краснодарский край (ИНН 2317045100, ОГРН 1062317013417) отменить. Производство по делу N А32-12031/2013 в указанной части прекратить.
Абзац 3 резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южная линия", г. Сочи, Краснодарский край (ИНН 2317045100, ОГРН 1062317013417) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6761 руб. 22 коп."
В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-12031/2013 оставить без изменения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Южная линия" (ИНН 2317045100, ОГРН 1062317013417) из федерального бюджета 5 381 рубль госпошлины, оплаченной по платежному поручению N 5 от 27.01.2014.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.КОВАЛЕВА
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
М.Г.ВЕЛИЧКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.04.2014 N 15АП-22320/2013 ПО ДЕЛУ N А32-12031/2013
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 апреля 2014 г. N 15АП-22320/2013
Дело N А32-12031/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,
судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Машневым А.Э.,
при участии:
от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом
- (уведомление N 34400270524034);
- от ответчика: представитель Возжиков А.А. паспорт, доверенность б/н от 22.04.2014;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южная линия"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 22.11.2013 по делу N А32-12031/2013
по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края
к обществу с ограниченной ответственностью "Южная линия"
о взыскании задолженности в размере 1 1442 463 руб. 68 коп., пени в размере 1 515 369 руб. 10 коп., а также расторжении договора аренды лесного участка,
принятое в составе судьи Сумина Д.П.,
установил:
Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Южная линия", о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды лесного участка от 05.09.2008 N 08-04а-026 за период с 01.02.2012 по 31.12.2012 в размере 1 442 463 руб. 68 коп., пени за период с 15.02.2012 по 31.12.2012 в размере 1 515 369 руб. 10 коп., а также о расторжении указанного договора аренды.
Исковые требования основаны на ст. 309, 310, 330, 452, 619 ГК РФ и мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору от 05.09.2008 N 08-04а-026.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2013 по делу N А32-12031/2013 с общества с ограниченной ответственностью "Южная линия", г. Сочи,Краснодарский край в пользу министерства природных ресурсов Краснодарского края, г. Краснодар взыскана задолженность по договору аренды лесного участка от 05.09.2008 N 08-04а-026 за период с 01.02.2012 по 31.12.2012 в размере 82 093 руб. 68 коп., пени за период с 16.02.2012 по 31.12.2012 в размере 109 947 руб. 28 коп. Договор аренды лесного участка от 05.09.2008 N 08-04а-026, заключенный между министерством природных ресурсов Краснодарского края, г. Краснодар и обществом с ограниченной ответственностью "Южная линия", г. Сочи, Краснодарский край судом расторгнут.
Общество с ограниченной ответственностью "Южная линия" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение отменить в части расторжения договора аренды.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Поскольку возражений не заявлено, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
От Министерства природных ресурсов Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление об отказе от иска в части расторжения договора аренды лесного участка от 05.09.2008 N 08-04а-026. Министерство просит суд принять отказ от иска и производство по делу в указанной части прекратить.
В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от части иска и прекращении производства по делу в указанной части.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Оценив правомерность отказа истца от части иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа от части иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу в части требований арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в указанной части подлежит возврату ее плательщику.
Таким образом, заявителю жалобы подлежит возврату из федерального бюджета 5 381 рубль госпошлины, оплаченной по платежному поручению N 5 от 27.01.2014. В связи с отказом от части иска подлежит изменению абзац 3 резолютивной части решения по сумме госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ от иска Министерства природных ресурсов Краснодарского края по делу N А32-12031/2013 в части расторжения договора аренды лесного участка от 05.09.2008 N 08-04а-026, заключенного между министерством природных ресурсов Краснодарского края, г. Краснодар (ИНН 2312161984 ОГРН 1092312004113) и обществом с ограниченной ответственностью "Южная линия", г. Сочи, Краснодарский край (ИНН 2317045100, ОГРН 1062317013417).
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2013 по делу N А32-12031/2013 в части расторжения договора аренды лесного участка от 05.09.2008 N 08-04а-026, заключенного между министерством природных ресурсов Краснодарского края, г. Краснодар (ИНН 2312161984 ОГРН 1092312004113) и обществом с ограниченной ответственностью "Южная линия", г. Сочи, Краснодарский край (ИНН 2317045100, ОГРН 1062317013417) отменить. Производство по делу N А32-12031/2013 в указанной части прекратить.
Абзац 3 резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южная линия", г. Сочи, Краснодарский край (ИНН 2317045100, ОГРН 1062317013417) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6761 руб. 22 коп."
В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-12031/2013 оставить без изменения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Южная линия" (ИНН 2317045100, ОГРН 1062317013417) из федерального бюджета 5 381 рубль госпошлины, оплаченной по платежному поручению N 5 от 27.01.2014.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.КОВАЛЕВА
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
М.Г.ВЕЛИЧКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)