Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2013 года
В полном объеме постановление изготовлено 29 марта 2013 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Головихиным А.В.,
с участием:
от ООО "Ринго" - представитель Халимов Э.К. по доверенности от 19.03.2013,
от ООО "Управляющая компания "Ринго" - представитель Халимов Э.К. по доверенности от 25.01.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ринго" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2012 по делу А65-24604/2012 (судья Валиахметов И.И.) по иску Хуснуллиной Лилии Наильевны, г. Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ринго", г. Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью "Ринго", г. Казань, о признании сделок недействительными,
установил:
Хуснуллина Лилия Наильевна, г. Казань, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ринго", г. Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ринго", г. Казань, о признании сделок недействительными.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2012 по делу N А65-24604/2012 иск удовлетворен.
Признан недействительным договор аренды нежилого помещения, заключенный между ООО "Ринго" и ООО "УК "Ринго" N 10 от 01.01.2007, с дополнительным соглашением N 3 от 21.04.2010.
Признан недействительным договор аренды N А-03/2011 от 17.10.2011, заключенный между ООО "Ринго" и ООО "УК "Ринго".
Признан недействительным договор аренды N Б-04/2011 от 17.10.2011, заключенный между ООО "Ринго" и ООО "УК "Ринго".
Не согласившись с указанным судебным актом ООО "Ринго" обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявленных в суде первой инстанции требований.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу А65-24604/2012, в связи с нахождением судьи Карпова В.В. в отпуске (приказ от 20.03.2013 N 71/К), произведена замена судьи в судебном составе рассматривающем апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ринго" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2012, на судью Серову Е.А.
В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.
В судебном заседании 21.03.2013 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 15 минут 28.03.2013. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.
Хуснуллина Лилия Наильевна направила в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда заявление об отказе от исковых требований.
ООО "УК "Ринго" направило в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда ходатайство, в котором просит принять отказ Хуснуллиной Л.Н. от иска, производство по делу прекратить.
ООО "Ринго" направило в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда ходатайство, в котором также просит принять отказ Хуснуллиной Л.Н. от иска, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель ООО "УК "Ринго", ООО "Ринго" поддержали заявленное Хуснуллиной Л.Н. ходатайство об отказе от исковых требований.
Возражений по заявленному ходатайству об отказе от иска в дело не поступило.
Рассмотрев заявление Хуснуллиной Л.Н., апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ринго", г. Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью "Ринго", г. Казань, о признании сделок недействительными.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционный суд не усматривает в отказе истца от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по делу судебного акта.
Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2012 по делу А65-24604/2012 подлежит отмене.
В соответствии со статьей 151 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2012 по делу А65-24604/2012 отменить.
Принять отказ Хуснуллиной Лилии Наильевны от иска о признании сделок недействительными по делу N А65-24604/2012.
Производство по делу А65-24604/2012 (судья Валиахметов И.И.) по иску Хуснуллиной Лилии Наильевны, г. Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ринго", г. Казань, Обществу с ограниченной ответственностью "Ринго", г. Казань, о признании сделок недействительными прекратить.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Ринго" справку на возврат госпошлины в размере 2 000 руб., уплаченной за подачу апелляционной жалобы.
Выдать Хуснуллиной Лилии Наильевне справку на возврат госпошлины в размере 12 000 руб., уплаченной за подачу иска.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Г.М.САДИЛО
Судьи
О.Н.РАДУШЕВА
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.03.2013 ПО ДЕЛУ N А65-24604/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 марта 2013 г. по делу N А65-24604/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2013 года
В полном объеме постановление изготовлено 29 марта 2013 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Головихиным А.В.,
с участием:
от ООО "Ринго" - представитель Халимов Э.К. по доверенности от 19.03.2013,
от ООО "Управляющая компания "Ринго" - представитель Халимов Э.К. по доверенности от 25.01.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ринго" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2012 по делу А65-24604/2012 (судья Валиахметов И.И.) по иску Хуснуллиной Лилии Наильевны, г. Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ринго", г. Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью "Ринго", г. Казань, о признании сделок недействительными,
установил:
Хуснуллина Лилия Наильевна, г. Казань, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ринго", г. Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ринго", г. Казань, о признании сделок недействительными.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2012 по делу N А65-24604/2012 иск удовлетворен.
Признан недействительным договор аренды нежилого помещения, заключенный между ООО "Ринго" и ООО "УК "Ринго" N 10 от 01.01.2007, с дополнительным соглашением N 3 от 21.04.2010.
Признан недействительным договор аренды N А-03/2011 от 17.10.2011, заключенный между ООО "Ринго" и ООО "УК "Ринго".
Признан недействительным договор аренды N Б-04/2011 от 17.10.2011, заключенный между ООО "Ринго" и ООО "УК "Ринго".
Не согласившись с указанным судебным актом ООО "Ринго" обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявленных в суде первой инстанции требований.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу А65-24604/2012, в связи с нахождением судьи Карпова В.В. в отпуске (приказ от 20.03.2013 N 71/К), произведена замена судьи в судебном составе рассматривающем апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ринго" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2012, на судью Серову Е.А.
В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.
В судебном заседании 21.03.2013 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 15 минут 28.03.2013. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.
Хуснуллина Лилия Наильевна направила в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда заявление об отказе от исковых требований.
ООО "УК "Ринго" направило в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда ходатайство, в котором просит принять отказ Хуснуллиной Л.Н. от иска, производство по делу прекратить.
ООО "Ринго" направило в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда ходатайство, в котором также просит принять отказ Хуснуллиной Л.Н. от иска, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель ООО "УК "Ринго", ООО "Ринго" поддержали заявленное Хуснуллиной Л.Н. ходатайство об отказе от исковых требований.
Возражений по заявленному ходатайству об отказе от иска в дело не поступило.
Рассмотрев заявление Хуснуллиной Л.Н., апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ринго", г. Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью "Ринго", г. Казань, о признании сделок недействительными.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционный суд не усматривает в отказе истца от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по делу судебного акта.
Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2012 по делу А65-24604/2012 подлежит отмене.
В соответствии со статьей 151 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2012 по делу А65-24604/2012 отменить.
Принять отказ Хуснуллиной Лилии Наильевны от иска о признании сделок недействительными по делу N А65-24604/2012.
Производство по делу А65-24604/2012 (судья Валиахметов И.И.) по иску Хуснуллиной Лилии Наильевны, г. Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ринго", г. Казань, Обществу с ограниченной ответственностью "Ринго", г. Казань, о признании сделок недействительными прекратить.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Ринго" справку на возврат госпошлины в размере 2 000 руб., уплаченной за подачу апелляционной жалобы.
Выдать Хуснуллиной Лилии Наильевне справку на возврат госпошлины в размере 12 000 руб., уплаченной за подачу иска.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Г.М.САДИЛО
Судьи
О.Н.РАДУШЕВА
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)