Судебные решения, арбитраж
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Рякин С.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Гарновой Л.П.,
судей: Титовой О.Г., Медзельца Д.В.,
при секретаре: Л.,
рассмотрев 04 декабря 2013 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г.о. Электрогорск Московской области на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 08 октября 2013 года по делу по иску В.М. к Администрации г.о. Электрогорск Московской области об установлении юридических фактов, имеющих юридическое значение, принятия наследства, о включении в наследственную массу 1/4 доли квартиры, признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону,
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения представителя Администрации г.о. Электрогорск Московской области по доверенности М., поддержавшей доводы жалобы; представителя В.М. по доверенности В.О. по доводам апелляционной жалобы,
установила:
В.М. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Электрогорск Московской области об установлении юридического факта принятия У.В. наследства после смерти матери У.Ф., включении 1/4 доли квартиры, зарегистрированной за У.Ф., в наследственную массу У.В., установлении юридического факта принятия ею (истицы) наследства после смерти отчима У.В., признании за ней права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли квартиры в порядке наследования по закону после смерти отчима У.В., ссылаясь на то, что является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, в том числе 1/4 доли на основании договора дарения квартиры от 16.05.1996 года и 1/4 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.08.2013 года.
Другими собственниками <...> по 1/4 доле каждый на основании договора дарения квартиры от 16.05.1996 года значатся У.В. и его мать У.Ф.
29.08.1997 года У.Ф. умерла, завещания не оставила.
Единственным наследником первой очереди по закону после ее смерти являлся ее сын У.В.
В течение установленного законом шестимесячного срока после смерти У.Ф. У.В. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, т.к. на день смерти матери был зарегистрирован и проживал с ней по одному адресу в <...>. У.В. пользовался всей квартирой, где ему также принадлежала 1/4 доля в праве собственности, в том числе и долей умершей У.Ф., оплачивал коммунальные услуги за квартиру, следил за ее техническим состоянием, производил текущий ремонт.
14.03.2006 года У.В. умер, при жизни право собственности на 1/4 долю спорной квартиры, принадлежавшей У.П., в установленном законом порядке не оформил и не зарегистрировал.
На день смерти У.В. фактически являлся собственником 1/2 доли <...>: 1/4 доли на основании договора дарения квартиры от 16.05.1996 года и 1/4 доли как принявшей, но не оформивший наследство после смерти матери У.Ф.
У.В. завещания не оставил. На день смерти он не имел наследников по закону из числа родственников.
Его мать У.Ф. умерла в 1997 году, супруга Б.М.В. умерла 09.05.2003 года, детей и внуков он не имел. Она (В.М.) является падчерицей У.В.
В течение установленного законом шестимесячного срока после смерти У.В. она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство приняла, т.к. была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу в спорной квартире, где ей принадлежит 1/2 доля в праве собственности.
Указанная квартира являлась их единственным местом жительства. После смерти У.В. она продолжает пользоваться всей квартирой, в том числе и 1/2 долей умершего.
С 2006 года по настоящее время она вносит квартплату и оплачивает коммунальные услуги, следит за техническим состоянием квартиры, производит в ней текущий ремонт. После смерти У.В. распорядилась его личными вещами, оставшимися в квартире.
Однако в настоящее время она не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры, так как ее отчим У.В. при жизни не оформил свои наследственные права на долю квартиры, унаследованной им после смерти матери - У.Ф.
Также она не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на оставшуюся 1/4 долю квартиры, принадлежавшую У.В., умершему 14.03.2006 года, так как ею был пропущен шестимесячный срок для обращения к нотариусу.
Представитель Администрации г.о. Электрогорск Московской области в судебное заседание не явился.
Решением суда исковые требования В.М. удовлетворены.
В апелляционной жалобе Администрация городского округа Электрогорск просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за своей счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент смерти У.Ф., признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Согласно свидетельству о заключении брака, 04.07.1993 года зарегистрирован брак между У.В. и Б.М.В. (матерью истицы), следовательно, истица является его падчерицей.
Из технического паспорта квартиры по адресу: <...>, от 31.07.2013 г. усматривается, что на основании договора дарения N 1042 от 16.05.1996 года, удостоверенного нотариусом г. Павловского Посада, Б.М.В., Б.М.И., У.В., У.Ф. принадлежит на праве собственности по 1/4 доли указанной квартиры.
29.08.1997 года умерла У.Ф.
У.В. после ее смерти фактически принял наследство, т.к. продолжал пользоваться квартирой, в том числе и долей умершей, оплачивал необходимые платежи.
09.05.2003 года умерла Б.М.В.
Нотариальными справками от 02.08.2013 года и от 24.09.2013 года подтверждается, что дочь В.М. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Б.М.В., умершей 09.05.2003 года. Наследственные дела к имуществу умерших У.Ф. и У.В. не заводились. Иное наследственное имущество В.М. приняла.
В.М. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру (свидетельство о государственной регистрации права от 22.08.2013 года).
Согласно выписке из домовой книги по адресу: <...>, в квартире были зарегистрированы умершие У.Ф., Б.М.В., У.В.
С 05.07.1996 года по настоящее время зарегистрирована В.М. (Б.М.И.)
Следовательно, при жизни истица с родственниками совместно проживала в спорной квартире.
В.М. оплачивает в полном объеме коммунальные и другие платежи за спорную квартиру, что подтверждается соответствующими квитанциями и выпиской из лицевого счета, проживает и пользуется всей спорной квартирой, т.е. приняла наследство после смерти умершего У.В.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истица не представила доказательств факта принятия наследства, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Другие доводы жалобы основаны на неправильном толковании действующего законодательства, сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.
Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 08 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа Электрогорск Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-26193
Разделы:Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2013 г. по делу N 33-26193
Судья Рякин С.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Гарновой Л.П.,
судей: Титовой О.Г., Медзельца Д.В.,
при секретаре: Л.,
рассмотрев 04 декабря 2013 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г.о. Электрогорск Московской области на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 08 октября 2013 года по делу по иску В.М. к Администрации г.о. Электрогорск Московской области об установлении юридических фактов, имеющих юридическое значение, принятия наследства, о включении в наследственную массу 1/4 доли квартиры, признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону,
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения представителя Администрации г.о. Электрогорск Московской области по доверенности М., поддержавшей доводы жалобы; представителя В.М. по доверенности В.О. по доводам апелляционной жалобы,
установила:
В.М. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Электрогорск Московской области об установлении юридического факта принятия У.В. наследства после смерти матери У.Ф., включении 1/4 доли квартиры, зарегистрированной за У.Ф., в наследственную массу У.В., установлении юридического факта принятия ею (истицы) наследства после смерти отчима У.В., признании за ней права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли квартиры в порядке наследования по закону после смерти отчима У.В., ссылаясь на то, что является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, в том числе 1/4 доли на основании договора дарения квартиры от 16.05.1996 года и 1/4 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.08.2013 года.
Другими собственниками <...> по 1/4 доле каждый на основании договора дарения квартиры от 16.05.1996 года значатся У.В. и его мать У.Ф.
29.08.1997 года У.Ф. умерла, завещания не оставила.
Единственным наследником первой очереди по закону после ее смерти являлся ее сын У.В.
В течение установленного законом шестимесячного срока после смерти У.Ф. У.В. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, т.к. на день смерти матери был зарегистрирован и проживал с ней по одному адресу в <...>. У.В. пользовался всей квартирой, где ему также принадлежала 1/4 доля в праве собственности, в том числе и долей умершей У.Ф., оплачивал коммунальные услуги за квартиру, следил за ее техническим состоянием, производил текущий ремонт.
14.03.2006 года У.В. умер, при жизни право собственности на 1/4 долю спорной квартиры, принадлежавшей У.П., в установленном законом порядке не оформил и не зарегистрировал.
На день смерти У.В. фактически являлся собственником 1/2 доли <...>: 1/4 доли на основании договора дарения квартиры от 16.05.1996 года и 1/4 доли как принявшей, но не оформивший наследство после смерти матери У.Ф.
У.В. завещания не оставил. На день смерти он не имел наследников по закону из числа родственников.
Его мать У.Ф. умерла в 1997 году, супруга Б.М.В. умерла 09.05.2003 года, детей и внуков он не имел. Она (В.М.) является падчерицей У.В.
В течение установленного законом шестимесячного срока после смерти У.В. она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство приняла, т.к. была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу в спорной квартире, где ей принадлежит 1/2 доля в праве собственности.
Указанная квартира являлась их единственным местом жительства. После смерти У.В. она продолжает пользоваться всей квартирой, в том числе и 1/2 долей умершего.
С 2006 года по настоящее время она вносит квартплату и оплачивает коммунальные услуги, следит за техническим состоянием квартиры, производит в ней текущий ремонт. После смерти У.В. распорядилась его личными вещами, оставшимися в квартире.
Однако в настоящее время она не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры, так как ее отчим У.В. при жизни не оформил свои наследственные права на долю квартиры, унаследованной им после смерти матери - У.Ф.
Также она не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на оставшуюся 1/4 долю квартиры, принадлежавшую У.В., умершему 14.03.2006 года, так как ею был пропущен шестимесячный срок для обращения к нотариусу.
Представитель Администрации г.о. Электрогорск Московской области в судебное заседание не явился.
Решением суда исковые требования В.М. удовлетворены.
В апелляционной жалобе Администрация городского округа Электрогорск просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за своей счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент смерти У.Ф., признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Согласно свидетельству о заключении брака, 04.07.1993 года зарегистрирован брак между У.В. и Б.М.В. (матерью истицы), следовательно, истица является его падчерицей.
Из технического паспорта квартиры по адресу: <...>, от 31.07.2013 г. усматривается, что на основании договора дарения N 1042 от 16.05.1996 года, удостоверенного нотариусом г. Павловского Посада, Б.М.В., Б.М.И., У.В., У.Ф. принадлежит на праве собственности по 1/4 доли указанной квартиры.
29.08.1997 года умерла У.Ф.
У.В. после ее смерти фактически принял наследство, т.к. продолжал пользоваться квартирой, в том числе и долей умершей, оплачивал необходимые платежи.
09.05.2003 года умерла Б.М.В.
Нотариальными справками от 02.08.2013 года и от 24.09.2013 года подтверждается, что дочь В.М. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Б.М.В., умершей 09.05.2003 года. Наследственные дела к имуществу умерших У.Ф. и У.В. не заводились. Иное наследственное имущество В.М. приняла.
В.М. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру (свидетельство о государственной регистрации права от 22.08.2013 года).
Согласно выписке из домовой книги по адресу: <...>, в квартире были зарегистрированы умершие У.Ф., Б.М.В., У.В.
С 05.07.1996 года по настоящее время зарегистрирована В.М. (Б.М.И.)
Следовательно, при жизни истица с родственниками совместно проживала в спорной квартире.
В.М. оплачивает в полном объеме коммунальные и другие платежи за спорную квартиру, что подтверждается соответствующими квитанциями и выпиской из лицевого счета, проживает и пользуется всей спорной квартирой, т.е. приняла наследство после смерти умершего У.В.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истица не представила доказательств факта принятия наследства, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Другие доводы жалобы основаны на неправильном толковании действующего законодательства, сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.
Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 08 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа Электрогорск Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)