Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Печенина Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.
дело по апелляционной жалобе К. подписанной представителем Г. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 г., которым постановлено:
В удовлетворении иска К. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании выделить жилое помещение, расположенное по адресу - <...> с заключением с ней договора социального найма - отказать,
установила:
К. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании выделить жилое помещение, расположенное по адресу: <...> с заключением с ней договора социального найма.
В обоснование исковых требований истец указывала, что проживает одна в общежитии по адресу: <...>. Постановлением Президиума Черемушкинского районного совета народных депутатов г. Москвы от 13 декабря 1990 г. истец поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. В августе 2012 г. истцу для улучшения жилищных условий была предоставлена для осмотра однокомнатная квартира N <...> по адресу: <...>, площадью жилого помещения <...> кв. м на получение которой истец дала свое согласие и стала ждать оформление с ней договора социального найма. Однако квартира К. предоставлена не была.
Квартира N <...> по адресу: <...>, направлена для выполнения приоритетной задачи по обеспечению жилой площадью детей-сирот и детей, оставшихся без попечителей родителей, выпускников детских домов и школ-интернатов.
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Г. заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска возражал по доводам изложенным в письменных возражениях.
Суд постановил обжалуемое решение, об отмене которого просит представитель истца К. по доверенности Г. в апелляционной жалобе, считая его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что проживает одна в общежитии по адресу: <...>. Постановлением Президиума Черемушкинского районного совета народных депутатов г. Москвы от 13 декабря 1990 г. истец поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. В августе 2012 г. истцу для улучшения жилищных условий была предоставлена для осмотра однокомнатная квартира N <...> по адресу: <...>, площадью жилого помещения <...> кв. м на получение которой истец дала свое согласие и стала ждать оформление с ней договора социального найма. Однако квартира К. предоставлена не была.
Из ответа ДЖП и ЖФ г. Москвы на письменное обращение К. следует, что в соответствии с Государственной программой г. Москвы на среднесрочный период (2012 - 2016 г.) "Жилище", утвержденной Постановлением Правительства Москвы от 27 сентября 2011 г. N 454-ПП, и на основании распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от 20 января 2012 г. N 31 "О включении в программу обеспечения жилыми помещениями в 2012 г. жителей г. Москвы, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий и в жилых помещениях" предусматривается предоставление жилых помещений гражданам в соответствии с очередностью по дате постановки на жилищный учет, признанными нуждающимися в улучшении жилищных условий на общих основаниях до 01 января 1990 г. (тогда как истец постелена на очередь в декабре 1990).
Квартира N <...> по адресу: <...>, направлена для выполнения приоритетной задачи по обеспечению жилой площадью детей-сирот и детей, оставшихся без попечителей родителей, выпускников детских домов и школ-интернатов.
В соответствии с представленными ДЖП и ЖФ г. Москвы списками граждан, состоящих на жилищном учете в Юго-Западном округе г. Москвы по категории "общие основания", в данном округе имеются несколько очередников 1989 г. постановки на учет, не обеспеченных жильем; среди очередников 1990 г. истец не является первой в очереди.
Из ответа на запрос в ДЖП и ЖФ г. Москвы следует, что квартира по адресу: <...>, по состоянию на 31 октября 2013 г. не реализована.
Разрешая исковые требования К., суд с учетом положений Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения", правомерно пришел к выводу об отказе в их удовлетворении. При этом суд исходил из того, что истец принята на жилищный учет в декабре 1990 г., в связи с чем в 2013 г. не может подлежит обеспечению жилым помещением в обязательном порядке, поскольку очередь на улучшения жилищных условий истца еще не подошла. Доказательств, что истец относится к категории граждан, которым жилье предоставляется в не очереди в нарушении ст. 56 ГПК РФ К. суду не представлено.
Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы жалобы не содержат обстоятельств и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, по существу ее доводы сводятся к переоценке доказательств, которые были установлены в судебном заседании, что не является основанием для отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу К. подписанную представителем Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-27115
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2014 г. по делу N 33-27115
Судья: Печенина Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.
дело по апелляционной жалобе К. подписанной представителем Г. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 г., которым постановлено:
В удовлетворении иска К. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании выделить жилое помещение, расположенное по адресу - <...> с заключением с ней договора социального найма - отказать,
установила:
К. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании выделить жилое помещение, расположенное по адресу: <...> с заключением с ней договора социального найма.
В обоснование исковых требований истец указывала, что проживает одна в общежитии по адресу: <...>. Постановлением Президиума Черемушкинского районного совета народных депутатов г. Москвы от 13 декабря 1990 г. истец поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. В августе 2012 г. истцу для улучшения жилищных условий была предоставлена для осмотра однокомнатная квартира N <...> по адресу: <...>, площадью жилого помещения <...> кв. м на получение которой истец дала свое согласие и стала ждать оформление с ней договора социального найма. Однако квартира К. предоставлена не была.
Квартира N <...> по адресу: <...>, направлена для выполнения приоритетной задачи по обеспечению жилой площадью детей-сирот и детей, оставшихся без попечителей родителей, выпускников детских домов и школ-интернатов.
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Г. заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска возражал по доводам изложенным в письменных возражениях.
Суд постановил обжалуемое решение, об отмене которого просит представитель истца К. по доверенности Г. в апелляционной жалобе, считая его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что проживает одна в общежитии по адресу: <...>. Постановлением Президиума Черемушкинского районного совета народных депутатов г. Москвы от 13 декабря 1990 г. истец поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. В августе 2012 г. истцу для улучшения жилищных условий была предоставлена для осмотра однокомнатная квартира N <...> по адресу: <...>, площадью жилого помещения <...> кв. м на получение которой истец дала свое согласие и стала ждать оформление с ней договора социального найма. Однако квартира К. предоставлена не была.
Из ответа ДЖП и ЖФ г. Москвы на письменное обращение К. следует, что в соответствии с Государственной программой г. Москвы на среднесрочный период (2012 - 2016 г.) "Жилище", утвержденной Постановлением Правительства Москвы от 27 сентября 2011 г. N 454-ПП, и на основании распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от 20 января 2012 г. N 31 "О включении в программу обеспечения жилыми помещениями в 2012 г. жителей г. Москвы, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий и в жилых помещениях" предусматривается предоставление жилых помещений гражданам в соответствии с очередностью по дате постановки на жилищный учет, признанными нуждающимися в улучшении жилищных условий на общих основаниях до 01 января 1990 г. (тогда как истец постелена на очередь в декабре 1990).
Квартира N <...> по адресу: <...>, направлена для выполнения приоритетной задачи по обеспечению жилой площадью детей-сирот и детей, оставшихся без попечителей родителей, выпускников детских домов и школ-интернатов.
В соответствии с представленными ДЖП и ЖФ г. Москвы списками граждан, состоящих на жилищном учете в Юго-Западном округе г. Москвы по категории "общие основания", в данном округе имеются несколько очередников 1989 г. постановки на учет, не обеспеченных жильем; среди очередников 1990 г. истец не является первой в очереди.
Из ответа на запрос в ДЖП и ЖФ г. Москвы следует, что квартира по адресу: <...>, по состоянию на 31 октября 2013 г. не реализована.
Разрешая исковые требования К., суд с учетом положений Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения", правомерно пришел к выводу об отказе в их удовлетворении. При этом суд исходил из того, что истец принята на жилищный учет в декабре 1990 г., в связи с чем в 2013 г. не может подлежит обеспечению жилым помещением в обязательном порядке, поскольку очередь на улучшения жилищных условий истца еще не подошла. Доказательств, что истец относится к категории граждан, которым жилье предоставляется в не очереди в нарушении ст. 56 ГПК РФ К. суду не представлено.
Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы жалобы не содержат обстоятельств и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, по существу ее доводы сводятся к переоценке доказательств, которые были установлены в судебном заседании, что не является основанием для отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу К. подписанную представителем Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)