Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 08 сентября 2015 года
В полном объеме постановление изготовлено 15 сентября 2015 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В.,
рассмотрев 08 сентября 2015 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Акционерного общества "Комерчни банка" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2015 года об отказе в принятии обеспечительных мер, принятое по делу N А65-14703/2015 (судья Мусин Ю.С.),
по иску Акционерного общества "Комерчни банка", гор. Прага 1
к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ОГРН 1061655061291), гор. Казань,
2. Обществу с ограниченной ответственностью "Щербаковский парк" (ОГРН 1132366000128), гор. Казань
о признании последствий недействительности сделки - договора участия в долевом строительстве N Д1-25-399/14 от 14 ноября 2014 года,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Тарновская М.В. представитель по доверенности от 17.04.2015;
- от ответчиков - не явились, извещены надлежащим образом.
Арбитражным судом Республики Татарстан рассматривается дело N А65-14703/2015 по исковому заявлению Акционерного общества "Комерчни банка" к ответчикам - Обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" и Обществу с ограниченной ответственностью "Щербаковский парк" о признании договора участия в долевом строительстве N Д1-25-399/14 от 14 ноября 2014 года недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ответчику имущества.
В целях обеспечения искового заявления истец ходатайствовал об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Щербаковский парк", расположенное в жилом многоквартирном доме по адресу: Республика Татарстан, гор. Казань, переулок Щербаковский, д. 7:
А) квартиры: кв. 8, кв. 9, кв. 12, кв. 15, кв. 17, кв. 25, кв. 26, кв. 27, кв. 28, кв. 29, кв. 31, кв. 32, кв. 35, кв. 39, кв. 44, кв. 47, кв. 49, кв. 58, кв. 59, кв. 60, кв. 61, кв. 62, кв. 82, кв. 100, кв. 107, кв. 108, кв. 111, кв. 112, кв. 113, кв. 115, кв. 118, кв. 122, кв. 123, кв. 125, кв. 126, кв. 128, кв. 129, кв. 135, кв. 138, кв. 139, кв. 140, кв. 141, кв. 142, кв. 151, кв. 152, кв. 154, кв. 155, кв. 157, кв. 158, кв. 160, кв. 163, кв. 170, кв. 171, кв. 174, кв. 175, кв. 176, кв. 183, кв. 187, кв. 190, кв. 191, кв. 192, кв. 199, кв. 202, кв. 204, кв. 205, кв. 206, кв. 207, кв. 213, кв. 218, кв. 219, кв. 222, кв. 223, кв. 231, кв. 234, кв. 235, кв. 238, кв. 252, кв. 256, кв. 261, кв. 263, кв. 264, кв. 265, кв. 267, кв. 269, кв. 271, кв. 273, кв. 274, кв. 279, кв. 281, кв. 282, кв. 283, кв. 287, кв. 288, кв. 290, кв. 294, кв. 295, кв. 298, кв. 299, кв. 302, кв. 303, кв. 306, кв. 308, кв. 310, кв. 314, кв. 315, кв. 320, кв. 323, кв. 324, кв. 325, кв. 326, кв. 327, кв. 329, кв. 330, кв. 335, кв. 336, кв. 340, кв. 341, кв. 344, кв. 345, кв. 346, кв. 349, кв. 351, кв. 352, кв. 353, кв. 354, кв. 356, кв. 357, кв. 359, кв. 362, кв. 366, кв. 370, кв. 371, кв. 375, кв. 376, кв. 378, кв. 379, кв. 382, кв. 387, кв. 388, кв. 389, кв. 390, кв. 392, кв. 394, кв. 399;
Б) Стояночные места: пом. 3, пом. 7, пом. 9, пом. 10, пом. 14, пом. 15, пом. 16, пом. 17, пом. 18, пом. 19, пом. 26, пом. 27, пом. 28, пом. 29, пом. 30, пом. 31, пом. 33, пом. 34, пом. 35, пом. 36, пом. 37, пом. 38, пом. 39, пом. 40, пом. 41, пом. 42, пом. 43, пом. 44, пом. 45, пом. 46, пом. 47, пом. 48, пом. 49, пом. 50, пом. 51, пом. 52, пом. 53, пом. 54, пом. 55, пом. 58, пом. 59, пом. 60, пом. 61, пом. 62, пом. 63, пом. 64, пом. 65, пом. 66, пом. 67, пом. 68, пом. 69, пом. 70, пом. 71, пом. 72, пом. 73, пом. 74, пом. 75, пом. 76, пом. 77, пом. 78, пом. 81, пом. 84, пом. 85, пом. 86, пом. 90, пом. 91, пом. 92, пом. 93, пом. 94, пом. 95, пом. 96, пом. 97, пом. 98, пом. 99, пом. 101, пом. 102, пом. 103, пом. 104, пом. 105, пом. 106, пом. 107, пом. 108, пом. 109, пом. 110, пом. 111, пом. 112, пом. 113, пом. 114, пом. 115, пом. 116, пом. 120, пом. 121, пом. 122, пом. 127, пом. 129, пом. 130, пом. 131, пом. 132, пом. 133, пом. 134, пом. 135, пом. 136, пом. 137, пом. 138, пом. 139, пом. 140, пом. 141, пом. 142, пом. 143, пом. 144, пом. 145, пом. 146, пом. 147, пом. 148, пом. 149, пом. 150, пом. 151, пом. 152, пом. 153, пом. 154, пом. 155, пом. 156, пом. 157, пом. 158, пом. 159, пом. 160, пом. 161, пом. 162, пом. 163, пом. 164, пом. 165, пом. 166, пом. 167, пом. 168, пом. 169, пом. 170, пом. 171, пом. 172, пом. 173, пом. 174, пом. 175, пом. 176, пом. 177, пом. 178, пом. 179, пом. 180, пом. 181, пом. 182, пом. 183, пом. 184, пом. 185, пом. 186, пом. 187, пом. 188, пом. 189, пом. 190, пом. 191, пом. 192, пом. 193, пом. 194;
В) Нежилые помещения: помещение N 195, помещение N 196, помещение N 197, помещение N 198, помещение N 199, помещение N 200, помещение N 201, помещение N 202, помещение N 203, помещение N 204, помещение N 205, помещение N 206, помещение N 207, помещение N 208, помещение N 209, помещение N 210, помещение N 211, помещение N 212, помещение N 213, помещение N 214, помещение N 215, помещение N 216, помещение N 217, помещение N 218, помещение N 219, помещение N 220, помещение N 221, помещение N 222, помещение N 223, помещение N 224, помещение N 225, помещение N 226, помещение N 227, помещение N 228, помещение N 229, помещение N 230, помещение N 231, помещение N 232, помещение N 233, помещение N 234, помещение N 235, помещение N 236, помещение N 237, помещение N 238, помещение N 239, помещение N 240, помещение N 241, помещение N 242, помещение N 243, помещение N 244, помещение N 245, помещение N 246, помещение N 247, помещение N 248, помещение N 249, помещение N 250, помещение N 251, помещение N 252, помещение N 253, помещение N 254, помещение N 255, помещение N 256, помещение N 257, помещение N 258, помещение N 259, помещение N 260, помещение N 261, помещение N 262, помещение N 263, помещение N 264, помещение N 265, помещение N 266, помещение N 267, помещение N 268, помещение N 269, помещение N 270, помещение N 271, помещение N 272, помещение N 273, помещение N 274, помещение N 275, помещение N 276, помещение N 277, помещение N 278, помещение N 279, помещение N 280, помещение N 281, помещение N 282, помещение N 283, помещение N 284, помещение N 285, помещение N 286, помещение N 287, помещение N 288, помещение N 289, помещение N 290, помещение N 291;
Г) Офис N 4, Офис N 6.
В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер истец сослался на то, что у него имеются основания полагать, что вынесенный судом судебный акт будет затруднительным и неисполним, а также на, то, что ответчики могут препятствовать исполнению судебного решения путем реализации имущества являющегося предметом исковых требований.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2015 года суд отказал в удовлетворении ходатайства Акционерного общества "Комерчни банка" б/н от 18 июня 2015 года о принятии обеспечительных мер. При этом суд исходил из того, что заявитель доказательств наличия конкретных обстоятельств, способных затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также которые могут привести к наступлению таких обстоятельств, которые нельзя будет устранить в последующем, либо повлечь причинение значительного ущерба истцу или существенного усугубления его финансово-экономического положения, в том числе доказательства совершения ответчиком действий по ухудшению своего имущественного положения, не представил. Кроме того, заявителю необходимо доказать, что в случае удовлетворения судом заявления о принятии обеспечительных мер не будут нарушены права и интересы третьих лиц.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что аргументированных доказательств необходимости принятия названных мер не представлено. Поэтому суд первой инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения заявления.
Заявитель - Акционерное общество "Комерчни банка", не согласившись с определением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и удовлетворить заявление об обеспечении иска.
Истец считает, что непринятие обеспечительных мер приведет к затруднению исполнения судебного акта и истцу будет причинен значительный ущерб.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2015 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 08 сентября 2015 года на 14 час. 50 мин.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно пункту 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Из смысла указанной нормы следует, что при решении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
Согласно пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12 октября 2006 года "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исходя из п. 9 вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума ВАС РФ обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права.
В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество, передать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с пунктом 2 статьи 926 Гражданского кодекса Российской Федерации (судебный секвестр).
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявитель, в силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. При этом, следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.
При этом, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 10 Постановления от 12 октября 2006 года N 55 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении судами обеспечительных мер").
Из материалов дела усматривается, что исковые требования касаются именно имущества, в отношении которого заявитель просит принять обеспечительные меры.
Проверив по заявлению истца наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для сохранения действия обеспечительных мер на будущее время и оценив существующие между сторонами отношения на предмет соответствия их критериям, определенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12 октября 2006 года "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", судебная коллегия приходит к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, являющееся предметом спора, сохранения существующего положения между сторонами до рассмотрения спора по существу.
Представителем истца в материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 22 июля 2015 года, из которых усматривается, что часть квартир, стояночных мест и нежилых помещений реализованы третьим лицам.
Таким образом, из представленных документов усматривается, что ответчик производит отчуждение имущества, являющегося предметом спорного договора.
Поскольку часть имущества реализована (квартиры N 8, N 12, N 15, N 17, N 25, N 26, N 27, N 28, N 29, N 31, N 32, N 39, N 44, N 47, N 49, N 58, N 59, N 60, N 61, N 107, N 108, N 111, N 112, N 118, N 122, N 123, N 125, N 126, N 128, N 129, N 204, N 256, N 264; стояночные места: N 3, N 17, N 18, N 19, N 85, N 90, N 92, N 94, N 97, N 98, N 99, N 101, N 102, N 103, N 104, N 109, N 110, N 111, N 112, N 113, N 120, N 155, N 156, N 157, N 158, N 161, N 186, N 187; нежилые помещения: N 264, N 265) судебная коллегия приходит к выводу о невозможности принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на реализованное имущество.
Принимая во внимание доказанность обстоятельств, явившихся основанием для обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер, учитывая, что реализация спорного имущества может затруднить исполнение судебного акта, который может быть принят по настоящему делу, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления истца о принятии обеспечительных мер не соответствует обстоятельствам дела, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого определения с принятием нового судебного акт о частичном удовлетворении заявления о принятии обеспечительных.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2015 года об отказе в принятии обеспечительных мер, принятое по делу N А65-14703/2015, отменить. Принять по делу новый судебный акт.
Заявление Акционерного общества "Комерчни банка" о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
Наложить арест на следующее имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Щербаковский парк", расположенное в жилом многоквартирном доме по адресу: Республика Татарстан, гор. Казань, Вахитовский район, пер. Щербаковский, 7:
А) квартиры: кв. 9, кв. 35, кв. 62, кв. 82, кв. 100, кв. 113, кв. 115, кв. 135, кв. 138, кв. 139, кв. 140, кв. 141, кв. 142, кв. 151, кв. 152, кв. 154, кв. 155, кв. 157, кв. 158, кв. 160, кв. 163, кв. 170, кв. 171, кв. 174, кв. 175, кв. 176, кв. 183, кв. 187, кв. 190, кв. 191, кв. 192, кв. 199, кв. 202, кв. 205, кв. 206, кв. 207, кв. 213, кв. 218, кв. 219, кв. 222, кв. 223, кв. 231, кв. 234, кв. 235, кв. 238, кв. 252, кв. 261, кв. 263, кв. 265, кв. 267, кв. 269, кв. 271, кв. 273, кв. 274, кв. 279, кв. 281, кв. 282, кв. 283, кв. 287, кв. 288, кв. 290, кв. 294, кв. 295, кв. 298, кв. 299, кв. 302, кв. 303, кв. 306, кв. 308, кв. 310, кв. 314, кв. 315, кв. 320, кв. 323, кв. 324, кв. 325, кв. 326, кв. 327, кв. 329, кв. 330, кв. 335, кв. 336, кв. 340, кв. 341, кв. 344, кв. 345, кв. 346, кв. 349, кв. 351, кв. 352, кв. 353, кв. 354, кв. 356, кв. 357, кв. 359, кв. 362, кв. 366, кв. 370, кв. 371, кв. 375, кв. 376, кв. 378, кв. 379, кв. 382, кв. 387, кв. 388, кв. 389, кв. 390, кв. 392, кв. 394, кв. 399;
Б) Стояночные места: пом. 7, пом. 9, пом. 10, пом. 14, пом. 15, пом. 16, пом. 26, пом. 27, пом. 28, пом. 29, пом. 30, пом. 31, пом. 33, пом. 34, пом. 35, пом. 36, пом. 37, пом. 38, пом. 39, пом. 40, пом. 41, пом. 42, пом. 43, пом. 44, пом. 45, пом. 46, пом. 47, пом. 48, пом. 49, пом. 50, пом. 51, пом. 52, пом. 53, пом. 54, пом. 55, пом. 58, пом. 59, пом. 60, пом. 61, пом. 62, пом. 63, пом. 64, пом. 65, пом. 66, пом. 67, пом. 68, пом. 69, пом. 70, пом. 71, пом. 72, пом. 73, пом. 74, пом. 75, пом. 76, пом. 77, пом. 78, пом. 81, пом. 84, пом. 86, пом. 91, пом. 93, пом. 95, пом. 96, пом. 105, пом. 106, пом. 107, пом. 108, пом. 114, пом. 115, пом. 116, пом. 121, пом. 122, пом. 127, пом. 129, пом. 130, пом. 131, пом. 132, пом. 133, пом. 134, пом. 135, пом. 136, пом. 137, пом. 138, пом. 139, пом. 140, пом. 141, пом. 142, пом. 143, пом. 144, пом. 145, пом. 146, пом. 147, пом. 148, пом. 149, пом. 150, пом. 151, пом. 152, пом. 153, пом. 154, пом. 159, пом. 160, пом. 162, пом. 163, пом. 164, пом. 165, пом. 166, пом. 167, пом. 168, пом. 169, пом. 170, пом. 171, пом. 172, пом. 173, пом. 174, пом. 175, пом. 176, пом. 177, пом. 178, пом. 179, пом. 180, пом. 181, пом. 182, пом. 183, пом. 184, пом. 185, пом. 188, пом. 189, пом. 190, пом. 191, пом. 192, пом. 193, пом. 194;
В) Нежилые помещения: помещение N 195, помещение N 196, помещение N 197, помещение N 198, помещение N 199, помещение N 200, помещение N 201, помещение N 202, помещение N 203, помещение N 204, помещение N 205, помещение N 206, помещение N 207, помещение N 208, помещение N 209, помещение N 210, помещение N 211, помещение N 212, помещение N 213, помещение N 214, помещение N 215, помещение N 216, помещение N 217, помещение N 218, помещение N 219, помещение N 220, помещение N 221, помещение N 222, помещение N 223, помещение N 224, помещение N 225, помещение N 226, помещение N 227, помещение N 228, помещение N 229, помещение N 230, помещение N 231, помещение N 232, помещение N 233, помещение N 234, помещение N 235, помещение N 236, помещение N 237, помещение N 238, помещение N 239, помещение N 240, помещение N 241, помещение N 242, помещение N 243, помещение N 244, помещение N 245, помещение N 246, помещение N 247, помещение N 248, помещение N 249, помещение N 250, помещение N 251, помещение N 252, помещение N 253, помещение N 254, помещение N 255, помещение N 256, помещение N 257, помещение N 258, помещение N 259, помещение N 260, помещение N 261, помещение N 262, помещение N 263, помещение N 266, помещение N 267, помещение N 268, помещение N 269, помещение N 270, помещение N 271, помещение N 272, помещение N 273, помещение N 274, помещение N 275, помещение N 276, помещение N 277, помещение N 278, помещение N 279, помещение N 280, помещение N 281, помещение N 282, помещение N 283, помещение N 284, помещение N 285, помещение N 286, помещение N 287, помещение N 288, помещение N 289, помещение N 290, помещение N 291;
Г) Офис N 4, Офис N 6.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.09.2015 N 11АП-11344/2015 ПО ДЕЛУ N А65-14703/2015
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2015 г. по делу N А65-14703/2015
Резолютивная часть постановления оглашена 08 сентября 2015 года
В полном объеме постановление изготовлено 15 сентября 2015 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В.,
рассмотрев 08 сентября 2015 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Акционерного общества "Комерчни банка" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2015 года об отказе в принятии обеспечительных мер, принятое по делу N А65-14703/2015 (судья Мусин Ю.С.),
по иску Акционерного общества "Комерчни банка", гор. Прага 1
к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ОГРН 1061655061291), гор. Казань,
2. Обществу с ограниченной ответственностью "Щербаковский парк" (ОГРН 1132366000128), гор. Казань
о признании последствий недействительности сделки - договора участия в долевом строительстве N Д1-25-399/14 от 14 ноября 2014 года,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Тарновская М.В. представитель по доверенности от 17.04.2015;
- от ответчиков - не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
Арбитражным судом Республики Татарстан рассматривается дело N А65-14703/2015 по исковому заявлению Акционерного общества "Комерчни банка" к ответчикам - Обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" и Обществу с ограниченной ответственностью "Щербаковский парк" о признании договора участия в долевом строительстве N Д1-25-399/14 от 14 ноября 2014 года недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ответчику имущества.
В целях обеспечения искового заявления истец ходатайствовал об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Щербаковский парк", расположенное в жилом многоквартирном доме по адресу: Республика Татарстан, гор. Казань, переулок Щербаковский, д. 7:
А) квартиры: кв. 8, кв. 9, кв. 12, кв. 15, кв. 17, кв. 25, кв. 26, кв. 27, кв. 28, кв. 29, кв. 31, кв. 32, кв. 35, кв. 39, кв. 44, кв. 47, кв. 49, кв. 58, кв. 59, кв. 60, кв. 61, кв. 62, кв. 82, кв. 100, кв. 107, кв. 108, кв. 111, кв. 112, кв. 113, кв. 115, кв. 118, кв. 122, кв. 123, кв. 125, кв. 126, кв. 128, кв. 129, кв. 135, кв. 138, кв. 139, кв. 140, кв. 141, кв. 142, кв. 151, кв. 152, кв. 154, кв. 155, кв. 157, кв. 158, кв. 160, кв. 163, кв. 170, кв. 171, кв. 174, кв. 175, кв. 176, кв. 183, кв. 187, кв. 190, кв. 191, кв. 192, кв. 199, кв. 202, кв. 204, кв. 205, кв. 206, кв. 207, кв. 213, кв. 218, кв. 219, кв. 222, кв. 223, кв. 231, кв. 234, кв. 235, кв. 238, кв. 252, кв. 256, кв. 261, кв. 263, кв. 264, кв. 265, кв. 267, кв. 269, кв. 271, кв. 273, кв. 274, кв. 279, кв. 281, кв. 282, кв. 283, кв. 287, кв. 288, кв. 290, кв. 294, кв. 295, кв. 298, кв. 299, кв. 302, кв. 303, кв. 306, кв. 308, кв. 310, кв. 314, кв. 315, кв. 320, кв. 323, кв. 324, кв. 325, кв. 326, кв. 327, кв. 329, кв. 330, кв. 335, кв. 336, кв. 340, кв. 341, кв. 344, кв. 345, кв. 346, кв. 349, кв. 351, кв. 352, кв. 353, кв. 354, кв. 356, кв. 357, кв. 359, кв. 362, кв. 366, кв. 370, кв. 371, кв. 375, кв. 376, кв. 378, кв. 379, кв. 382, кв. 387, кв. 388, кв. 389, кв. 390, кв. 392, кв. 394, кв. 399;
Б) Стояночные места: пом. 3, пом. 7, пом. 9, пом. 10, пом. 14, пом. 15, пом. 16, пом. 17, пом. 18, пом. 19, пом. 26, пом. 27, пом. 28, пом. 29, пом. 30, пом. 31, пом. 33, пом. 34, пом. 35, пом. 36, пом. 37, пом. 38, пом. 39, пом. 40, пом. 41, пом. 42, пом. 43, пом. 44, пом. 45, пом. 46, пом. 47, пом. 48, пом. 49, пом. 50, пом. 51, пом. 52, пом. 53, пом. 54, пом. 55, пом. 58, пом. 59, пом. 60, пом. 61, пом. 62, пом. 63, пом. 64, пом. 65, пом. 66, пом. 67, пом. 68, пом. 69, пом. 70, пом. 71, пом. 72, пом. 73, пом. 74, пом. 75, пом. 76, пом. 77, пом. 78, пом. 81, пом. 84, пом. 85, пом. 86, пом. 90, пом. 91, пом. 92, пом. 93, пом. 94, пом. 95, пом. 96, пом. 97, пом. 98, пом. 99, пом. 101, пом. 102, пом. 103, пом. 104, пом. 105, пом. 106, пом. 107, пом. 108, пом. 109, пом. 110, пом. 111, пом. 112, пом. 113, пом. 114, пом. 115, пом. 116, пом. 120, пом. 121, пом. 122, пом. 127, пом. 129, пом. 130, пом. 131, пом. 132, пом. 133, пом. 134, пом. 135, пом. 136, пом. 137, пом. 138, пом. 139, пом. 140, пом. 141, пом. 142, пом. 143, пом. 144, пом. 145, пом. 146, пом. 147, пом. 148, пом. 149, пом. 150, пом. 151, пом. 152, пом. 153, пом. 154, пом. 155, пом. 156, пом. 157, пом. 158, пом. 159, пом. 160, пом. 161, пом. 162, пом. 163, пом. 164, пом. 165, пом. 166, пом. 167, пом. 168, пом. 169, пом. 170, пом. 171, пом. 172, пом. 173, пом. 174, пом. 175, пом. 176, пом. 177, пом. 178, пом. 179, пом. 180, пом. 181, пом. 182, пом. 183, пом. 184, пом. 185, пом. 186, пом. 187, пом. 188, пом. 189, пом. 190, пом. 191, пом. 192, пом. 193, пом. 194;
В) Нежилые помещения: помещение N 195, помещение N 196, помещение N 197, помещение N 198, помещение N 199, помещение N 200, помещение N 201, помещение N 202, помещение N 203, помещение N 204, помещение N 205, помещение N 206, помещение N 207, помещение N 208, помещение N 209, помещение N 210, помещение N 211, помещение N 212, помещение N 213, помещение N 214, помещение N 215, помещение N 216, помещение N 217, помещение N 218, помещение N 219, помещение N 220, помещение N 221, помещение N 222, помещение N 223, помещение N 224, помещение N 225, помещение N 226, помещение N 227, помещение N 228, помещение N 229, помещение N 230, помещение N 231, помещение N 232, помещение N 233, помещение N 234, помещение N 235, помещение N 236, помещение N 237, помещение N 238, помещение N 239, помещение N 240, помещение N 241, помещение N 242, помещение N 243, помещение N 244, помещение N 245, помещение N 246, помещение N 247, помещение N 248, помещение N 249, помещение N 250, помещение N 251, помещение N 252, помещение N 253, помещение N 254, помещение N 255, помещение N 256, помещение N 257, помещение N 258, помещение N 259, помещение N 260, помещение N 261, помещение N 262, помещение N 263, помещение N 264, помещение N 265, помещение N 266, помещение N 267, помещение N 268, помещение N 269, помещение N 270, помещение N 271, помещение N 272, помещение N 273, помещение N 274, помещение N 275, помещение N 276, помещение N 277, помещение N 278, помещение N 279, помещение N 280, помещение N 281, помещение N 282, помещение N 283, помещение N 284, помещение N 285, помещение N 286, помещение N 287, помещение N 288, помещение N 289, помещение N 290, помещение N 291;
Г) Офис N 4, Офис N 6.
В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер истец сослался на то, что у него имеются основания полагать, что вынесенный судом судебный акт будет затруднительным и неисполним, а также на, то, что ответчики могут препятствовать исполнению судебного решения путем реализации имущества являющегося предметом исковых требований.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2015 года суд отказал в удовлетворении ходатайства Акционерного общества "Комерчни банка" б/н от 18 июня 2015 года о принятии обеспечительных мер. При этом суд исходил из того, что заявитель доказательств наличия конкретных обстоятельств, способных затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также которые могут привести к наступлению таких обстоятельств, которые нельзя будет устранить в последующем, либо повлечь причинение значительного ущерба истцу или существенного усугубления его финансово-экономического положения, в том числе доказательства совершения ответчиком действий по ухудшению своего имущественного положения, не представил. Кроме того, заявителю необходимо доказать, что в случае удовлетворения судом заявления о принятии обеспечительных мер не будут нарушены права и интересы третьих лиц.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что аргументированных доказательств необходимости принятия названных мер не представлено. Поэтому суд первой инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения заявления.
Заявитель - Акционерное общество "Комерчни банка", не согласившись с определением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и удовлетворить заявление об обеспечении иска.
Истец считает, что непринятие обеспечительных мер приведет к затруднению исполнения судебного акта и истцу будет причинен значительный ущерб.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2015 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 08 сентября 2015 года на 14 час. 50 мин.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно пункту 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Из смысла указанной нормы следует, что при решении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
Согласно пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12 октября 2006 года "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исходя из п. 9 вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума ВАС РФ обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права.
В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество, передать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с пунктом 2 статьи 926 Гражданского кодекса Российской Федерации (судебный секвестр).
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявитель, в силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. При этом, следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.
При этом, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 10 Постановления от 12 октября 2006 года N 55 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении судами обеспечительных мер").
Из материалов дела усматривается, что исковые требования касаются именно имущества, в отношении которого заявитель просит принять обеспечительные меры.
Проверив по заявлению истца наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для сохранения действия обеспечительных мер на будущее время и оценив существующие между сторонами отношения на предмет соответствия их критериям, определенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12 октября 2006 года "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", судебная коллегия приходит к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, являющееся предметом спора, сохранения существующего положения между сторонами до рассмотрения спора по существу.
Представителем истца в материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 22 июля 2015 года, из которых усматривается, что часть квартир, стояночных мест и нежилых помещений реализованы третьим лицам.
Таким образом, из представленных документов усматривается, что ответчик производит отчуждение имущества, являющегося предметом спорного договора.
Поскольку часть имущества реализована (квартиры N 8, N 12, N 15, N 17, N 25, N 26, N 27, N 28, N 29, N 31, N 32, N 39, N 44, N 47, N 49, N 58, N 59, N 60, N 61, N 107, N 108, N 111, N 112, N 118, N 122, N 123, N 125, N 126, N 128, N 129, N 204, N 256, N 264; стояночные места: N 3, N 17, N 18, N 19, N 85, N 90, N 92, N 94, N 97, N 98, N 99, N 101, N 102, N 103, N 104, N 109, N 110, N 111, N 112, N 113, N 120, N 155, N 156, N 157, N 158, N 161, N 186, N 187; нежилые помещения: N 264, N 265) судебная коллегия приходит к выводу о невозможности принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на реализованное имущество.
Принимая во внимание доказанность обстоятельств, явившихся основанием для обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер, учитывая, что реализация спорного имущества может затруднить исполнение судебного акта, который может быть принят по настоящему делу, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления истца о принятии обеспечительных мер не соответствует обстоятельствам дела, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого определения с принятием нового судебного акт о частичном удовлетворении заявления о принятии обеспечительных.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2015 года об отказе в принятии обеспечительных мер, принятое по делу N А65-14703/2015, отменить. Принять по делу новый судебный акт.
Заявление Акционерного общества "Комерчни банка" о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
Наложить арест на следующее имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Щербаковский парк", расположенное в жилом многоквартирном доме по адресу: Республика Татарстан, гор. Казань, Вахитовский район, пер. Щербаковский, 7:
А) квартиры: кв. 9, кв. 35, кв. 62, кв. 82, кв. 100, кв. 113, кв. 115, кв. 135, кв. 138, кв. 139, кв. 140, кв. 141, кв. 142, кв. 151, кв. 152, кв. 154, кв. 155, кв. 157, кв. 158, кв. 160, кв. 163, кв. 170, кв. 171, кв. 174, кв. 175, кв. 176, кв. 183, кв. 187, кв. 190, кв. 191, кв. 192, кв. 199, кв. 202, кв. 205, кв. 206, кв. 207, кв. 213, кв. 218, кв. 219, кв. 222, кв. 223, кв. 231, кв. 234, кв. 235, кв. 238, кв. 252, кв. 261, кв. 263, кв. 265, кв. 267, кв. 269, кв. 271, кв. 273, кв. 274, кв. 279, кв. 281, кв. 282, кв. 283, кв. 287, кв. 288, кв. 290, кв. 294, кв. 295, кв. 298, кв. 299, кв. 302, кв. 303, кв. 306, кв. 308, кв. 310, кв. 314, кв. 315, кв. 320, кв. 323, кв. 324, кв. 325, кв. 326, кв. 327, кв. 329, кв. 330, кв. 335, кв. 336, кв. 340, кв. 341, кв. 344, кв. 345, кв. 346, кв. 349, кв. 351, кв. 352, кв. 353, кв. 354, кв. 356, кв. 357, кв. 359, кв. 362, кв. 366, кв. 370, кв. 371, кв. 375, кв. 376, кв. 378, кв. 379, кв. 382, кв. 387, кв. 388, кв. 389, кв. 390, кв. 392, кв. 394, кв. 399;
Б) Стояночные места: пом. 7, пом. 9, пом. 10, пом. 14, пом. 15, пом. 16, пом. 26, пом. 27, пом. 28, пом. 29, пом. 30, пом. 31, пом. 33, пом. 34, пом. 35, пом. 36, пом. 37, пом. 38, пом. 39, пом. 40, пом. 41, пом. 42, пом. 43, пом. 44, пом. 45, пом. 46, пом. 47, пом. 48, пом. 49, пом. 50, пом. 51, пом. 52, пом. 53, пом. 54, пом. 55, пом. 58, пом. 59, пом. 60, пом. 61, пом. 62, пом. 63, пом. 64, пом. 65, пом. 66, пом. 67, пом. 68, пом. 69, пом. 70, пом. 71, пом. 72, пом. 73, пом. 74, пом. 75, пом. 76, пом. 77, пом. 78, пом. 81, пом. 84, пом. 86, пом. 91, пом. 93, пом. 95, пом. 96, пом. 105, пом. 106, пом. 107, пом. 108, пом. 114, пом. 115, пом. 116, пом. 121, пом. 122, пом. 127, пом. 129, пом. 130, пом. 131, пом. 132, пом. 133, пом. 134, пом. 135, пом. 136, пом. 137, пом. 138, пом. 139, пом. 140, пом. 141, пом. 142, пом. 143, пом. 144, пом. 145, пом. 146, пом. 147, пом. 148, пом. 149, пом. 150, пом. 151, пом. 152, пом. 153, пом. 154, пом. 159, пом. 160, пом. 162, пом. 163, пом. 164, пом. 165, пом. 166, пом. 167, пом. 168, пом. 169, пом. 170, пом. 171, пом. 172, пом. 173, пом. 174, пом. 175, пом. 176, пом. 177, пом. 178, пом. 179, пом. 180, пом. 181, пом. 182, пом. 183, пом. 184, пом. 185, пом. 188, пом. 189, пом. 190, пом. 191, пом. 192, пом. 193, пом. 194;
В) Нежилые помещения: помещение N 195, помещение N 196, помещение N 197, помещение N 198, помещение N 199, помещение N 200, помещение N 201, помещение N 202, помещение N 203, помещение N 204, помещение N 205, помещение N 206, помещение N 207, помещение N 208, помещение N 209, помещение N 210, помещение N 211, помещение N 212, помещение N 213, помещение N 214, помещение N 215, помещение N 216, помещение N 217, помещение N 218, помещение N 219, помещение N 220, помещение N 221, помещение N 222, помещение N 223, помещение N 224, помещение N 225, помещение N 226, помещение N 227, помещение N 228, помещение N 229, помещение N 230, помещение N 231, помещение N 232, помещение N 233, помещение N 234, помещение N 235, помещение N 236, помещение N 237, помещение N 238, помещение N 239, помещение N 240, помещение N 241, помещение N 242, помещение N 243, помещение N 244, помещение N 245, помещение N 246, помещение N 247, помещение N 248, помещение N 249, помещение N 250, помещение N 251, помещение N 252, помещение N 253, помещение N 254, помещение N 255, помещение N 256, помещение N 257, помещение N 258, помещение N 259, помещение N 260, помещение N 261, помещение N 262, помещение N 263, помещение N 266, помещение N 267, помещение N 268, помещение N 269, помещение N 270, помещение N 271, помещение N 272, помещение N 273, помещение N 274, помещение N 275, помещение N 276, помещение N 277, помещение N 278, помещение N 279, помещение N 280, помещение N 281, помещение N 282, помещение N 283, помещение N 284, помещение N 285, помещение N 286, помещение N 287, помещение N 288, помещение N 289, помещение N 290, помещение N 291;
Г) Офис N 4, Офис N 6.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.
Председательствующий
С.Ю.НИКОЛАЕВА
С.Ю.НИКОЛАЕВА
Судьи
Н.Ю.ПЫШКИНА
Е.А.ТЕРЕНТЬЕВ
Н.Ю.ПЫШКИНА
Е.А.ТЕРЕНТЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)