Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Нечепуренко Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Синяковой Т.П.,
судей: Кребеля М.В., Черемисина Е.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибтом" к обществу с ограниченной ответственностью "ИмпериалСтройИнвест", П.В.Г. о признании сделок ничтожными,
по апелляционной жалобе представителя истца общества с ограниченной ответственностью "Сибтом" Б. на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 08 октября 2013 года,
заслушав доклад судьи Кребеля М.В., объяснения представителя истца общества с ограниченной ответственностью "Сибтом" Р. (доверенность от 08.08.2013) и представителя общества с ограниченной ответственностью "ИмпериалСтройИнвест" К. (доверенность от 23.07.2013),
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Сибтом" (далее - ООО "Сибтом") обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИмпериалСтройИнвест" (далее - ООО "ИмпериалСтройИнвест"), П.В.Г., в котором с учетом уточнений просило признать ничтожным договор долевого участия в строительстве от 11.01.2013 N 21/2013 квартиры /__/ (строительный номер), расположенной по адресу: /__/, договор долевого участия в строительстве от 06.12.2012 N 01/2012 квартиры /__/ (строительный номер), расположенной по адресу: /__/, договор долевого участия в строительстве от 06.12.2012 N 03/2012 квартиры /__/ (строительный номер), расположенной по адресу: /__/.
Обжалуемым решением на основании статьи 10, части 1 статьи 164, статей 166, 167, 168, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 3, пунктов 1, 3 статьи 4, статьи 17 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель истца ООО "Сибтом" Б. просит решение суда отменить и принять новое.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО "Сибтом" Р. представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представитель истца Р., представитель ответчика ООО "ИмпериалСтройИнвест" К. в судебном заседании просили суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
Правовые последствия принятия судом отказа от иска (ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истца ООО "Сибтом" Р., наделенной доверенностью от 08.08.2013 соответствующими полномочиями, от иска к ООО "ИмпериалСтройИнвест", П.В.Г. о признании сделок ничтожными, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного решение Октябрьского районного суда г. Томска от 08 октября 2013 года подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220 - 221, 326.1, п. 3 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сибтом" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "ИмпериалСтройИнвест", П.В.Г. о признании сделок ничтожными.
Решение Октябрьского районного суда г. Томска от 08 октября 2013 года отменить, производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3783/2013
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2013 г. по делу N 33-3783/2013
Судья: Нечепуренко Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Синяковой Т.П.,
судей: Кребеля М.В., Черемисина Е.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибтом" к обществу с ограниченной ответственностью "ИмпериалСтройИнвест", П.В.Г. о признании сделок ничтожными,
по апелляционной жалобе представителя истца общества с ограниченной ответственностью "Сибтом" Б. на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 08 октября 2013 года,
заслушав доклад судьи Кребеля М.В., объяснения представителя истца общества с ограниченной ответственностью "Сибтом" Р. (доверенность от 08.08.2013) и представителя общества с ограниченной ответственностью "ИмпериалСтройИнвест" К. (доверенность от 23.07.2013),
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Сибтом" (далее - ООО "Сибтом") обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИмпериалСтройИнвест" (далее - ООО "ИмпериалСтройИнвест"), П.В.Г., в котором с учетом уточнений просило признать ничтожным договор долевого участия в строительстве от 11.01.2013 N 21/2013 квартиры /__/ (строительный номер), расположенной по адресу: /__/, договор долевого участия в строительстве от 06.12.2012 N 01/2012 квартиры /__/ (строительный номер), расположенной по адресу: /__/, договор долевого участия в строительстве от 06.12.2012 N 03/2012 квартиры /__/ (строительный номер), расположенной по адресу: /__/.
Обжалуемым решением на основании статьи 10, части 1 статьи 164, статей 166, 167, 168, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 3, пунктов 1, 3 статьи 4, статьи 17 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель истца ООО "Сибтом" Б. просит решение суда отменить и принять новое.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО "Сибтом" Р. представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представитель истца Р., представитель ответчика ООО "ИмпериалСтройИнвест" К. в судебном заседании просили суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
Правовые последствия принятия судом отказа от иска (ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истца ООО "Сибтом" Р., наделенной доверенностью от 08.08.2013 соответствующими полномочиями, от иска к ООО "ИмпериалСтройИнвест", П.В.Г. о признании сделок ничтожными, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного решение Октябрьского районного суда г. Томска от 08 октября 2013 года подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220 - 221, 326.1, п. 3 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сибтом" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "ИмпериалСтройИнвест", П.В.Г. о признании сделок ничтожными.
Решение Октябрьского районного суда г. Томска от 08 октября 2013 года отменить, производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)