Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве оперативного управления.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Жедачевская И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Лукашенко Н.И.
Судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А.
С участием прокурора Подвысоцкой Т.И.
При секретаре М.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
Дело по апелляционной жалобе НИЦ "Курчатовский институт" и апелляционному представлению прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы
На решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 января 2015 года,
Которым постановлено: В удовлетворении иска НИЦ "Курчатовский институт" к Л.В.И., Л.И.С., Л.В.В., Л.Д.В. о выселении из жилого помещения отказать.
НИЦ "Курчатовский институт" обратился с иском к Л.В.И., Л.И.С., Л.В.В., Л.Д.В. о выселении из жилого помещения.
В обоснование требований указал, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, ул.... принадлежит истцу на праве оперативного управления, однако в нем проживают ответчики. Так Л.В.И. проходил службу в Управлении ЦРК ВВ МВД РФ и был уволен с военной службы 25.12.2012 г., в связи с чем утратил статус военнослужащего. На время прохождения воинской службы в Управлении ЦРК ВВ МВД РФ Л.В.И. и членам его семьи была предоставлена комната в Общежитии N... по договору найма жилого помещения от 10.07.2012 г. N 110 на основании решения жилищно-бытовой комиссии в/ч N 3795 от 04.03.2008 г. N 11 для проживания на время прохождения военной службы. В пункте 5 и 19 Договора обозначен срок его действия, где указано, что Договор был заключен на время прохождения военной службы и подлежит прекращению в связи с окончанием военной службы. Ответчики с 25.12.2012 г. утратили правовые основания занимать комнату N 308 в Общежитии, о чем были незамедлительно уведомлены. Однако, несмотря на требование освободить комнату N... в Общежитии, Л.В.И. и члены его семьи до настоящего времени продолжают незаконно проживать в указанном помещении. Л.В.И. и члены его семьи в соответствии со статьями 51, 52 ЖК РФ не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, соответственно в силу части 2 статьи 103 ЖК РФ подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчиков и ответчик Л.В.И. с заявленными требованиями не согласились.
3-е лицо: представитель ФКУ в/ч 3795 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
3-е лицо: представитель ЦЖК ЦРК ВВ МВД России поддержал заявленные требования.
3-и лица: УФМС по г. Москве и органы опеки и попечительства района "Щукино" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе НИЦ "Курчатовский институт" и апелляционном представлении прокурор Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы.
В судебное заседание не явились Л.И.С., Л.В.В., Л.Д.В., извещены. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав представителя НИЦ "Курчатовский институт" по доверенности Щ., Л.В.И., действующего также в интересах Л.И.С. по доверенности, представителя третьего лица Центральной жилищной комиссии Центрального регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел РФ по доверенности А., заключение прокурора, проверив материалы дел и обсудив доводы жалобы и апелляционного представления, приходит к выводу об отмене решения, как постановленного с нарушением норм материального права, с вынесением по делу нового решения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.04.2015 N 33-13263
Требование: О выселении из жилого помещения.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве оперативного управления.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2015 г. N 33-13263
Судья: Жедачевская И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Лукашенко Н.И.
Судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А.
С участием прокурора Подвысоцкой Т.И.
При секретаре М.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
Дело по апелляционной жалобе НИЦ "Курчатовский институт" и апелляционному представлению прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы
На решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 января 2015 года,
Которым постановлено: В удовлетворении иска НИЦ "Курчатовский институт" к Л.В.И., Л.И.С., Л.В.В., Л.Д.В. о выселении из жилого помещения отказать.
установила:
НИЦ "Курчатовский институт" обратился с иском к Л.В.И., Л.И.С., Л.В.В., Л.Д.В. о выселении из жилого помещения.
В обоснование требований указал, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, ул.... принадлежит истцу на праве оперативного управления, однако в нем проживают ответчики. Так Л.В.И. проходил службу в Управлении ЦРК ВВ МВД РФ и был уволен с военной службы 25.12.2012 г., в связи с чем утратил статус военнослужащего. На время прохождения воинской службы в Управлении ЦРК ВВ МВД РФ Л.В.И. и членам его семьи была предоставлена комната в Общежитии N... по договору найма жилого помещения от 10.07.2012 г. N 110 на основании решения жилищно-бытовой комиссии в/ч N 3795 от 04.03.2008 г. N 11 для проживания на время прохождения военной службы. В пункте 5 и 19 Договора обозначен срок его действия, где указано, что Договор был заключен на время прохождения военной службы и подлежит прекращению в связи с окончанием военной службы. Ответчики с 25.12.2012 г. утратили правовые основания занимать комнату N 308 в Общежитии, о чем были незамедлительно уведомлены. Однако, несмотря на требование освободить комнату N... в Общежитии, Л.В.И. и члены его семьи до настоящего времени продолжают незаконно проживать в указанном помещении. Л.В.И. и члены его семьи в соответствии со статьями 51, 52 ЖК РФ не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, соответственно в силу части 2 статьи 103 ЖК РФ подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчиков и ответчик Л.В.И. с заявленными требованиями не согласились.
3-е лицо: представитель ФКУ в/ч 3795 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
3-е лицо: представитель ЦЖК ЦРК ВВ МВД России поддержал заявленные требования.
3-и лица: УФМС по г. Москве и органы опеки и попечительства района "Щукино" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе НИЦ "Курчатовский институт" и апелляционном представлении прокурор Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы.
В судебное заседание не явились Л.И.С., Л.В.В., Л.Д.В., извещены. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав представителя НИЦ "Курчатовский институт" по доверенности Щ., Л.В.И., действующего также в интересах Л.И.С. по доверенности, представителя третьего лица Центральной жилищной комиссии Центрального регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел РФ по доверенности А., заключение прокурора, проверив материалы дел и обсудив доводы жалобы и апелляционного представления, приходит к выводу об отмене решения, как постановленного с нарушением норм материального права, с вынесением по делу нового решения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)