Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Науширбановой З.А.
судей Турумтаевой Г.Я.
Троценко Ю.Ю.
при участии прокурора Сафина А.Р.
при секретаре С.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе В.Л. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 сентября 2013 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований В.Л. к Г.Е., Администрации городского округа адрес о признании частично недействительными договора социального найма и договора передачи комнат в собственность, признании недействительным договора дарения и прекращения права собственности на жилое помещение, вселении, выселении, снятии с регистрационного учета и регистрации по месту жительства - отказать.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
установила:
В.Л. обратилась в суд с иском к Г.Е., Администрации ГО адрес о признании частично недействительными договора социального найма и договора передачи комнат в собственность, признании недействительным договора дарения и прекращения права собственности на жилое помещение, вселении, выселении, снятии с регистрационного учета и регистрации по месту жительства.
В обоснование иска, указано, что в соответствии с договором найма жилого помещения от дата, заключенного с ОАО "...", истцу на основании ордера N... от дата, предоставлена квартира, расположенная по адресу: адрес комната N..., общей площадью 35,4 кв. м. В дальнейшем ей предоставлено жилье в виде двух комнат в общежитии по адрес комн. N... и N... (пл.....м.), на основании ордера, с ней заключен договор найма жилого помещения от дата. Г.Е. вселена в освободившее помещение по адрес заселения указанных комнат, которые на тот момент были свободны, и произведенного ремонта, жилое помещение в виде двух комнат N... и N... приватизировано на внучку ФИО6 на основании договора передачи жилых комнат в собственность от дата. Решением Демского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, по иску ФИО14, ФИО7, несовершеннолетнего ФИО16, ранее занимавших по ордеру комнату N 48, договор от дата в части передачи комнаты N... в собственность ФИО6 - признан недействительным, право собственности на комнату прекращено, члены семьи выселены из комнаты и сняты с регистрационного учета. При этом данным судебным актом истцы вселены на спорную жилплощадь - в комн. N... по адрес, N 66. Комната N... по адрес зарегистрирована за ФИО2
Истец просила признать недействительными: п.... договора передачи жилых комнат в собственность от дата, заключенный между КУМС Администрации ГО адрес и ФИО10; договор, заключенный между ФИО10 и Г.Е. в соответствии с которым жилое помещение зарегистрировано на праве собственности за Г.Е.; прекратить право собственности Г.Е. на N... в адрес; вселить В.Л. в жилое помещение - комн. N... в адрес; выселить Г.Е. из ком. N... в адрес; снять с регистрационного учета Г.Е.; зарегистрировать В.Л. в ком N... в адрес.
В последующем истец уточнила исковые требования, указав, что ком. N... адрес приватизирована Г.К., который в дальнейшем по договору дарения передал в собственность Г.Е.
Просила признать недействительными: договор социального найма N... орт дата в части передачи нанимателю Г.Е. жилого помещения, состоящего из комнаты (общ. пл.... кв. м, жил.... кв. м), расположенного по адресу: адрес; п... договора передачи жилых комнат в собственность от дата, заключенный между КУМС Администрации ГО адрес и ФИО10; договор дарения жилого помещения (комнаты) от дата, заключенный между ФИО10 и Г.Е. в соответствии с которым жилое помещение зарегистрировано на праве собственности за Г.Е.; прекратить право собственности Г.Е. на N... в адрес; вселить В.Л. в жилое помещение - комн. N... в адрес; выселить Г.Е. из ком. N... в адрес; снять с регистрационного учета Г.Е.; зарегистрировать В.Л. в ком. N... в адрес, взыскать с Г.Е. расходы по оплате государственной пошлины и расходы, связанные с оплатой услуг представителя.
Судом вынесено приведенное выше решение.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, В.Л. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы указывает, что выводы суда первой инстанции являются необоснованными, решение постановлено с неправильно примененными нормами процессуального и материального права.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании прокурора Сафина А.Р., В.Л., ее представителя С.Э., Г.Е., ее представителя В.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 61 п. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Установлено, что на основании ордера N... от дата Г.Е. вселилась в жилое помещение в общежитии по адресу: адрес ком. N.... Между Г.Е. и Башкирским отделением... железной дороги - филиала ОАО "..." заключен договор найма указанного жилого помещения. В связи с проведенной технической инвентаризацией жилого здания по адресу: адрес произошли изменения в нумерации комнат, бывшей комнате N... присвоен NN...
дата в указанное помещение также вселился отец Г.Е. ФИО10 Указанное общежитие по адресу: адрес находилось в собственности ОАО "... и передано в муниципальную собственность дата.
Решением Советского районного суда адрес от дата постановлено: признать отказ Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан NN... от дата в переводе нежилого помещения - комнаты N... адрес в жилое, сохранении в перепланированном состоянии, недействительным; осуществить перевод нежилого помещения - комнаты N... адрес - в жилое; сохранить помещение, расположенное по адресу: адрес комната N... в перепланированном состоянии.
На основании договора социального найма жилого помещения, заключенного с Башкирским отделением Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО..." от дата Г.Е. передано жилое помещение, состоящее из квартиры (комнаты), расположенное в общежитии по адресу: адрес, ком. N..., площадью... кв. м. На основании договора передачи жилых комнат в собственность от дата между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа адрес РБ и ФИО10 последний приобрел право собственности на жилое помещение по адресу: адрес, ком N.... На основании договора дарения жилого помещения (комнаты) в многоквартирном доме от дата ФИО2 приобрела право собственности на комнату N... адрес, общей площадью... кв. м.
На основании ордера N... от дата В.Л. предоставлено жилое помещение в общежитии по адресу: адрес, ком. N... площадью... кв. м
дата между В.Л. и Башкирским отделением Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО "..." заключен договор найма указанного жилого помещения.
На основании ордера N... от дата В.Л., ФИО11 и ФИО6 предоставлено жилое помещение в виде комнаты N... и комнаты N... в общежитии, расположенном по адресу: адрес. Указанное общежитие находилось в собственности ОАО "..." и передано в муниципальную собственность дата на основании акта приема-передачи. После передачи общежития в муниципальную собственность между ФИО1 и МУП УЖХ адрес заключен договор социального найма от дата в отношении двух комнат... по адрес. В соответствии с договором передачи жилых комнат в собственность дата, комнаты... по адрес ГО адрес ФИО6 в собственность в порядке приватизации.
дата Демским районным судом адрес вынесено решение об удовлетворении исковых требований по гражданскому делу по иску ФИО12, действующей в интересах подопечной ФИО13 к ФИО15, ФИО14, действующей также в интересах ФИО16, о выселении Д. (В.), ФИО14, ФИО16 из жилого помещения, снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении, вселении истца в жилое помещение, регистрации в спорном жилом помещении. Согласно названному решению суда установлено право ФИО13 на комнату N... (прежний номер N...), в связи с чем ФИО14, ФИО15, ФИО16... выселены из комнаты N... по адрес и сняты с регистрационного учета. При этом в решении суда указано на право ответчиков (В-вых и Д.) обратиться в суд с иском о вселении и регистрации по прежнему месту жительства по адресу: адрес, ком. N...
Решением Демского районного суда адрес от дата исковые требования ФИО14, действующей также в интересах ФИО16... г.р., ФИО17 к Администрации ГО адрес, ОАО "...", В.Л., ФИО6, ФИО19, Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации ГО адрес, МУП УЖХ адрес, о предоставлении жилого помещения, признании частично недействительными договоров передачи комнат, социального найма, вселении, выселении удовлетворены частично. Указанным решением признаны недействительными договор найма жилого помещения, заключенный между ОАО "..." и В.Л. в части предоставления ФИО1 комнаты..., общей площадью... кв. м и договор социального найма заключенный между МУП УЖХ адрес, действующего от имени Администрации ГО адрес и ФИО1 в части предоставления В.Л. комнаты... общей площадью... кв. м по адресу: адрес. Признан недействительным п... договора передачи жилых комнат в собственность от дата, заключенный между Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации ГО адрес и ФИО6 в части передачи ФИО6 комнаты NN..., расположенной по адресу: адрес. Прекращено право собственности ФИО6 на комнату N... по адрес. Вселены ФИО14, ФИО16, ФИО15 в жилое помещение по адресу: адрес, комната N.... Выселены ФИО1, ФИО18, ФИО6, ФИО19 из жилого помещения по адресу: адрес, комната N...
Из решения Демского районного суда адрес РБ от дата следует, что на день заключения договора от дата передачи жилых комнат (комнаты N... по адрес) в собственность, между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации ГО адрес и ФИО6 в порядке приватизации, уже было вынесено решение Демского районного суда адрес от дата, которым признано право ФИО14, ФИО16, ФИО15 на вселение по прежнему месту жительства по адресу: адрес ком. N...
В решении суда отсутствует указание на право ответчиков В.Л., ФИО18, ФИО6, ФИО19 вселения и регистрации по прежнему месту жительства.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ФИО1 и ФИО2 предоставлены разные комнаты, а именно комната N... площадью... кв. м предоставлена ФИО1, комната N... (впоследствии комната NN... площадью... кв. м предоставлена ФИО2, что подтверждается представленными в материалы дела документами.
Согласно справки филиала ОАО "..."... железная дорога... дистанция гражданских сооружений N... от дата в связи с проведением технической инвентаризации жилого здания по адресу: адрес произошли изменения в нумерациях комнат, бывшей комнате N... присвоен N N....
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу указанной нормы, а также ст. 11 ГК РФ способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспариваемых прав.
Как правильно указано судом первой инстанции каких-либо сведений о действительном нарушении субъективного права истца предоставлением комнаты N... (NN...) ФИО2 и заключением последующих договоров социального найма, приватизации и дарения в отношении указанной комнаты по адресу: адрес суду сторонами представлено не было.
Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Решение суда отвечает требованиям п. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которому при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которым в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Доводы апелляционной жалобы, по сути, сводятся к переоценке и иному толкованию заявителем доказательств, собранных по делу, оспариванию обоснованности выводов суда об установленных им по делу обстоятельствах.
В апелляционной жалобе обоснованность выводов суда первой инстанции не опровергнута. Нарушений норм процессуального права, в том числе, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, которые являются основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В.Л. без удовлетворения.
Председательствующий
З.А.НАУШИРБАНОВА
Судьи
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 14.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-73/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2014 г. по делу N 33-73/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Науширбановой З.А.
судей Турумтаевой Г.Я.
Троценко Ю.Ю.
при участии прокурора Сафина А.Р.
при секретаре С.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе В.Л. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 сентября 2013 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований В.Л. к Г.Е., Администрации городского округа адрес о признании частично недействительными договора социального найма и договора передачи комнат в собственность, признании недействительным договора дарения и прекращения права собственности на жилое помещение, вселении, выселении, снятии с регистрационного учета и регистрации по месту жительства - отказать.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
установила:
В.Л. обратилась в суд с иском к Г.Е., Администрации ГО адрес о признании частично недействительными договора социального найма и договора передачи комнат в собственность, признании недействительным договора дарения и прекращения права собственности на жилое помещение, вселении, выселении, снятии с регистрационного учета и регистрации по месту жительства.
В обоснование иска, указано, что в соответствии с договором найма жилого помещения от дата, заключенного с ОАО "...", истцу на основании ордера N... от дата, предоставлена квартира, расположенная по адресу: адрес комната N..., общей площадью 35,4 кв. м. В дальнейшем ей предоставлено жилье в виде двух комнат в общежитии по адрес комн. N... и N... (пл.....м.), на основании ордера, с ней заключен договор найма жилого помещения от дата. Г.Е. вселена в освободившее помещение по адрес заселения указанных комнат, которые на тот момент были свободны, и произведенного ремонта, жилое помещение в виде двух комнат N... и N... приватизировано на внучку ФИО6 на основании договора передачи жилых комнат в собственность от дата. Решением Демского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, по иску ФИО14, ФИО7, несовершеннолетнего ФИО16, ранее занимавших по ордеру комнату N 48, договор от дата в части передачи комнаты N... в собственность ФИО6 - признан недействительным, право собственности на комнату прекращено, члены семьи выселены из комнаты и сняты с регистрационного учета. При этом данным судебным актом истцы вселены на спорную жилплощадь - в комн. N... по адрес, N 66. Комната N... по адрес зарегистрирована за ФИО2
Истец просила признать недействительными: п.... договора передачи жилых комнат в собственность от дата, заключенный между КУМС Администрации ГО адрес и ФИО10; договор, заключенный между ФИО10 и Г.Е. в соответствии с которым жилое помещение зарегистрировано на праве собственности за Г.Е.; прекратить право собственности Г.Е. на N... в адрес; вселить В.Л. в жилое помещение - комн. N... в адрес; выселить Г.Е. из ком. N... в адрес; снять с регистрационного учета Г.Е.; зарегистрировать В.Л. в ком N... в адрес.
В последующем истец уточнила исковые требования, указав, что ком. N... адрес приватизирована Г.К., который в дальнейшем по договору дарения передал в собственность Г.Е.
Просила признать недействительными: договор социального найма N... орт дата в части передачи нанимателю Г.Е. жилого помещения, состоящего из комнаты (общ. пл.... кв. м, жил.... кв. м), расположенного по адресу: адрес; п... договора передачи жилых комнат в собственность от дата, заключенный между КУМС Администрации ГО адрес и ФИО10; договор дарения жилого помещения (комнаты) от дата, заключенный между ФИО10 и Г.Е. в соответствии с которым жилое помещение зарегистрировано на праве собственности за Г.Е.; прекратить право собственности Г.Е. на N... в адрес; вселить В.Л. в жилое помещение - комн. N... в адрес; выселить Г.Е. из ком. N... в адрес; снять с регистрационного учета Г.Е.; зарегистрировать В.Л. в ком. N... в адрес, взыскать с Г.Е. расходы по оплате государственной пошлины и расходы, связанные с оплатой услуг представителя.
Судом вынесено приведенное выше решение.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, В.Л. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы указывает, что выводы суда первой инстанции являются необоснованными, решение постановлено с неправильно примененными нормами процессуального и материального права.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании прокурора Сафина А.Р., В.Л., ее представителя С.Э., Г.Е., ее представителя В.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 61 п. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Установлено, что на основании ордера N... от дата Г.Е. вселилась в жилое помещение в общежитии по адресу: адрес ком. N.... Между Г.Е. и Башкирским отделением... железной дороги - филиала ОАО "..." заключен договор найма указанного жилого помещения. В связи с проведенной технической инвентаризацией жилого здания по адресу: адрес произошли изменения в нумерации комнат, бывшей комнате N... присвоен NN...
дата в указанное помещение также вселился отец Г.Е. ФИО10 Указанное общежитие по адресу: адрес находилось в собственности ОАО "... и передано в муниципальную собственность дата.
Решением Советского районного суда адрес от дата постановлено: признать отказ Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан NN... от дата в переводе нежилого помещения - комнаты N... адрес в жилое, сохранении в перепланированном состоянии, недействительным; осуществить перевод нежилого помещения - комнаты N... адрес - в жилое; сохранить помещение, расположенное по адресу: адрес комната N... в перепланированном состоянии.
На основании договора социального найма жилого помещения, заключенного с Башкирским отделением Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО..." от дата Г.Е. передано жилое помещение, состоящее из квартиры (комнаты), расположенное в общежитии по адресу: адрес, ком. N..., площадью... кв. м. На основании договора передачи жилых комнат в собственность от дата между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа адрес РБ и ФИО10 последний приобрел право собственности на жилое помещение по адресу: адрес, ком N.... На основании договора дарения жилого помещения (комнаты) в многоквартирном доме от дата ФИО2 приобрела право собственности на комнату N... адрес, общей площадью... кв. м.
На основании ордера N... от дата В.Л. предоставлено жилое помещение в общежитии по адресу: адрес, ком. N... площадью... кв. м
дата между В.Л. и Башкирским отделением Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО "..." заключен договор найма указанного жилого помещения.
На основании ордера N... от дата В.Л., ФИО11 и ФИО6 предоставлено жилое помещение в виде комнаты N... и комнаты N... в общежитии, расположенном по адресу: адрес. Указанное общежитие находилось в собственности ОАО "..." и передано в муниципальную собственность дата на основании акта приема-передачи. После передачи общежития в муниципальную собственность между ФИО1 и МУП УЖХ адрес заключен договор социального найма от дата в отношении двух комнат... по адрес. В соответствии с договором передачи жилых комнат в собственность дата, комнаты... по адрес ГО адрес ФИО6 в собственность в порядке приватизации.
дата Демским районным судом адрес вынесено решение об удовлетворении исковых требований по гражданскому делу по иску ФИО12, действующей в интересах подопечной ФИО13 к ФИО15, ФИО14, действующей также в интересах ФИО16, о выселении Д. (В.), ФИО14, ФИО16 из жилого помещения, снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении, вселении истца в жилое помещение, регистрации в спорном жилом помещении. Согласно названному решению суда установлено право ФИО13 на комнату N... (прежний номер N...), в связи с чем ФИО14, ФИО15, ФИО16... выселены из комнаты N... по адрес и сняты с регистрационного учета. При этом в решении суда указано на право ответчиков (В-вых и Д.) обратиться в суд с иском о вселении и регистрации по прежнему месту жительства по адресу: адрес, ком. N...
Решением Демского районного суда адрес от дата исковые требования ФИО14, действующей также в интересах ФИО16... г.р., ФИО17 к Администрации ГО адрес, ОАО "...", В.Л., ФИО6, ФИО19, Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации ГО адрес, МУП УЖХ адрес, о предоставлении жилого помещения, признании частично недействительными договоров передачи комнат, социального найма, вселении, выселении удовлетворены частично. Указанным решением признаны недействительными договор найма жилого помещения, заключенный между ОАО "..." и В.Л. в части предоставления ФИО1 комнаты..., общей площадью... кв. м и договор социального найма заключенный между МУП УЖХ адрес, действующего от имени Администрации ГО адрес и ФИО1 в части предоставления В.Л. комнаты... общей площадью... кв. м по адресу: адрес. Признан недействительным п... договора передачи жилых комнат в собственность от дата, заключенный между Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации ГО адрес и ФИО6 в части передачи ФИО6 комнаты NN..., расположенной по адресу: адрес. Прекращено право собственности ФИО6 на комнату N... по адрес. Вселены ФИО14, ФИО16, ФИО15 в жилое помещение по адресу: адрес, комната N.... Выселены ФИО1, ФИО18, ФИО6, ФИО19 из жилого помещения по адресу: адрес, комната N...
Из решения Демского районного суда адрес РБ от дата следует, что на день заключения договора от дата передачи жилых комнат (комнаты N... по адрес) в собственность, между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации ГО адрес и ФИО6 в порядке приватизации, уже было вынесено решение Демского районного суда адрес от дата, которым признано право ФИО14, ФИО16, ФИО15 на вселение по прежнему месту жительства по адресу: адрес ком. N...
В решении суда отсутствует указание на право ответчиков В.Л., ФИО18, ФИО6, ФИО19 вселения и регистрации по прежнему месту жительства.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ФИО1 и ФИО2 предоставлены разные комнаты, а именно комната N... площадью... кв. м предоставлена ФИО1, комната N... (впоследствии комната NN... площадью... кв. м предоставлена ФИО2, что подтверждается представленными в материалы дела документами.
Согласно справки филиала ОАО "..."... железная дорога... дистанция гражданских сооружений N... от дата в связи с проведением технической инвентаризации жилого здания по адресу: адрес произошли изменения в нумерациях комнат, бывшей комнате N... присвоен N N....
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу указанной нормы, а также ст. 11 ГК РФ способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспариваемых прав.
Как правильно указано судом первой инстанции каких-либо сведений о действительном нарушении субъективного права истца предоставлением комнаты N... (NN...) ФИО2 и заключением последующих договоров социального найма, приватизации и дарения в отношении указанной комнаты по адресу: адрес суду сторонами представлено не было.
Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Решение суда отвечает требованиям п. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которому при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которым в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Доводы апелляционной жалобы, по сути, сводятся к переоценке и иному толкованию заявителем доказательств, собранных по делу, оспариванию обоснованности выводов суда об установленных им по делу обстоятельствах.
В апелляционной жалобе обоснованность выводов суда первой инстанции не опровергнута. Нарушений норм процессуального права, в том числе, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, которые являются основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В.Л. без удовлетворения.
Председательствующий
З.А.НАУШИРБАНОВА
Судьи
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)