Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства; Наследование по закону; Наследование по завещанию
Обстоятельства: При жизни наследодателю на праве собственности принадлежала доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кузьмин С.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Болбиной Л.В.,
судей Тютькиной З.А. и Костенко А.П.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе С.В.А. на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 09 сентября 2014 года, по которому постановлено:
Исковые требования Т. удовлетворить.
Восстановить Т. срок для принятия наследства на имущество, оставшееся после смерти Л***.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 14.11.2013, выданное С.В.А. нотариусом нотариального округа: Чердаклинский район С.Л., в части размера подлежащей передаче по наследству доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***.
Прекратить за С.В.А. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***.
Признать за Т. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***.
Признать за С.В.А. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***.
Взыскать с С.В.А. в пользу Т. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Решение является основанием для государственной регистрации права.
Заслушав доклад судьи Тютькиной З.А.., объяснения С.В. и ее представителя - Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Т. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к С.В.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указала, что ***.2012 умерла ее бабушка - Л***. При жизни Л*** на праве собственности принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***
Наследниками после смерти Л*** являются она и дочь Л***. - С.В.А.
28.01.2013 она (истица) обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти Л***., представив все необходимые документы, за исключением свидетельства о рождении отца. Поскольку документы, подтверждающие ее родство с бабушкой, находились у ответчицы, которая отказалась их представить, ей пришлось направить запрос в республику Марий Эл, в связи с чем она не смогла своевременно подать документы нотариусу и вступить в наследство.
В последующем от нотариуса она узнала о переходе права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры к ответчице, поскольку ею (Т.) был пропущен срок для принятие наследства.
Истец просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти Л***. и признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***, прекратив право собственности С.В.А. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус С.Л.
Рассмотрев заявленные требования сторон по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе С.В.А. просит решение суда отменить, принять новое решение, отказав Т. в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд не проверил достоверность доводов истицы о пропуске срока принятия наследства по причине невозможности представить справку о рождении своего отца ранее. Указывает на то, что истица до принятия наследства в квартире бабушки не проживала.
Т. и ее представитель - Б., нотариус С.Л. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщили.
Судебная коллегия, в соответствии со ст. 327 ГПК РФ, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как следует из положений ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что ***.2012 умерла Л*** которой при жизни на праве собственности принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***.
Наследниками после смерти Л***. являются ее дочь - С.В.А. и внучка - Т., поскольку сын Л***. - ***.А., приходящийся Т. отцом, умер ***.2011.
28.01.2013 С.В.А. обратилась к нотариусу С.Л. с заявлением о принятия наследства после смерти своей матери, указывая, что наследником по закону также является Т.
28.01.2013 нотариус С.Л. направила Т. извещение об открытии наследственного дела после смерти Л***. и необходимости предоставления документов, подтверждающих родство.
13.06.2013 нотариус повторно направила Т. извещение, указывая на пропуск срока для принятия наследства. Данное извещение получено истицей 20.06.2013.
21.06.2013, то есть на следующий день после получения извещения, Т. обратилась к нотариусу С.Л. с заявлением о принятия наследства после смерти Л***.
14.11.2013 С.В.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Суд первой инстанции, установив вышеуказанные обстоятельства, а также то, что справка о рождении ***.А., сына наследодателя, подтверждающая право Т. наследовать в порядке представления, была оформлена *** 30.06.2014, доказательств получения Т. извещения нотариуса от 28.01.2013 не имеется, правильно применив нормы материального права к спорным правоотношениям, пришел к обоснованному выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен истицей по уважительной причине и восстановил его.
С данными выводами суда судебная коллегия соглашается.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Т. своевременно узнала об открытии наследства и причины пропуска ею срока не являются уважительными, являются несостоятельными, поскольку не основаны на материалах дела, фактически сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств, что основанием для отмены решения служить не может.
Утверждение С.В.А. и ее представителя - Х., что наследодателю на дату смерти принадлежала не 1/2 доли, а целая квартира, является ошибочным, как основанное на неверном толковании норм права.
Материалами дела оно не подтверждается, каких-либо доказательств, указывающих на обратное, ответчицей суду не представлено.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 09 сентября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу С.В.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4561/2014
Требование: Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества.Разделы:
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства; Наследование по закону; Наследование по завещанию
Обстоятельства: При жизни наследодателю на праве собственности принадлежала доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2014 г. по делу N 33-4561/2014
Судья Кузьмин С.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Болбиной Л.В.,
судей Тютькиной З.А. и Костенко А.П.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе С.В.А. на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 09 сентября 2014 года, по которому постановлено:
Исковые требования Т. удовлетворить.
Восстановить Т. срок для принятия наследства на имущество, оставшееся после смерти Л***.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 14.11.2013, выданное С.В.А. нотариусом нотариального округа: Чердаклинский район С.Л., в части размера подлежащей передаче по наследству доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***.
Прекратить за С.В.А. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***.
Признать за Т. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***.
Признать за С.В.А. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***.
Взыскать с С.В.А. в пользу Т. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Решение является основанием для государственной регистрации права.
Заслушав доклад судьи Тютькиной З.А.., объяснения С.В. и ее представителя - Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Т. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к С.В.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указала, что ***.2012 умерла ее бабушка - Л***. При жизни Л*** на праве собственности принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***
Наследниками после смерти Л*** являются она и дочь Л***. - С.В.А.
28.01.2013 она (истица) обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти Л***., представив все необходимые документы, за исключением свидетельства о рождении отца. Поскольку документы, подтверждающие ее родство с бабушкой, находились у ответчицы, которая отказалась их представить, ей пришлось направить запрос в республику Марий Эл, в связи с чем она не смогла своевременно подать документы нотариусу и вступить в наследство.
В последующем от нотариуса она узнала о переходе права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры к ответчице, поскольку ею (Т.) был пропущен срок для принятие наследства.
Истец просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти Л***. и признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***, прекратив право собственности С.В.А. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус С.Л.
Рассмотрев заявленные требования сторон по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе С.В.А. просит решение суда отменить, принять новое решение, отказав Т. в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд не проверил достоверность доводов истицы о пропуске срока принятия наследства по причине невозможности представить справку о рождении своего отца ранее. Указывает на то, что истица до принятия наследства в квартире бабушки не проживала.
Т. и ее представитель - Б., нотариус С.Л. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщили.
Судебная коллегия, в соответствии со ст. 327 ГПК РФ, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как следует из положений ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что ***.2012 умерла Л*** которой при жизни на праве собственности принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***.
Наследниками после смерти Л***. являются ее дочь - С.В.А. и внучка - Т., поскольку сын Л***. - ***.А., приходящийся Т. отцом, умер ***.2011.
28.01.2013 С.В.А. обратилась к нотариусу С.Л. с заявлением о принятия наследства после смерти своей матери, указывая, что наследником по закону также является Т.
28.01.2013 нотариус С.Л. направила Т. извещение об открытии наследственного дела после смерти Л***. и необходимости предоставления документов, подтверждающих родство.
13.06.2013 нотариус повторно направила Т. извещение, указывая на пропуск срока для принятия наследства. Данное извещение получено истицей 20.06.2013.
21.06.2013, то есть на следующий день после получения извещения, Т. обратилась к нотариусу С.Л. с заявлением о принятия наследства после смерти Л***.
14.11.2013 С.В.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Суд первой инстанции, установив вышеуказанные обстоятельства, а также то, что справка о рождении ***.А., сына наследодателя, подтверждающая право Т. наследовать в порядке представления, была оформлена *** 30.06.2014, доказательств получения Т. извещения нотариуса от 28.01.2013 не имеется, правильно применив нормы материального права к спорным правоотношениям, пришел к обоснованному выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен истицей по уважительной причине и восстановил его.
С данными выводами суда судебная коллегия соглашается.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Т. своевременно узнала об открытии наследства и причины пропуска ею срока не являются уважительными, являются несостоятельными, поскольку не основаны на материалах дела, фактически сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств, что основанием для отмены решения служить не может.
Утверждение С.В.А. и ее представителя - Х., что наследодателю на дату смерти принадлежала не 1/2 доли, а целая квартира, является ошибочным, как основанное на неверном толковании норм права.
Материалами дела оно не подтверждается, каких-либо доказательств, указывающих на обратное, ответчицей суду не представлено.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 09 сентября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу С.В.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)