Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Соколова Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Порутчикова И.В.,
судей Шикуля Е.В., Сачкова А.Н.
при секретаре В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Порутчикова И.В. дело по апелляционным жалобам Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.02.2014 года,
установила:
К., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери Б.Т.О., обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, третье лицо орган опеки и попечительства Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, о признании решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, незаконным и обязании принять на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
В обоснование требований истец указала, что Б.Т.О. является дочерью Б.О.А., умершего .... На момент смерти он проходил военную службу в войсковой части .... Общая продолжительность военной службы на ... составляет в календарном исчислении 15 лет 4 месяца 21 день. После смерти Б.О.А. она обращалась в Министерство обороны Российской Федерации с просьбой принять на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Решением Начальника Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации N ... от ... было отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, ввиду отсутствия в книге протоколов заседаний жилищной комиссии войсковой части ... записи о признании Б.О.А. нуждающимся в обеспечении жилым помещением по договору социального найма, тогда как Б.О.А. состоял на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с 15.03.2007 года, что отражено в карточке учета жилой площади, предоставляемой военнослужащему, и в списке нуждающихся в жилой площади военнослужащих в/ч ..., ВВС ... на 27.11.2008 года с количеством членов семьи 2 человека, то есть он и дочь Б.Т.О. Истец ссылалась на то, что Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на жилище. Военнослужащие действующим законодательством отнесены к лицам, которых государство обеспечивает жильем бесплатно.
На основании изложенного К., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери Б.Т.О., просила суд признать незаконным решение начальника ФКГУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" N ... от ... об отказе в принятии на учет Б.Т.О. в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма; обязать начальника ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" признать Б.Т.О. нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма и принять на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма.
Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.02.2014 года исковые требования К., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Б.Т.О., удовлетворены. Суд признал решение начальника ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" N ... от ... об отказе в принятии на учет Б.Т.О. в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, незаконным; обязал начальника ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" признать Б.Т.О. нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма и принять на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма.
В апелляционных жалобах Министерства обороны Российской Федерации и ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" ставится вопрос об отмене решения суда от 10.02.2014 года как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального права.
Апеллянты указывают, что право на получение жилого помещения по договору социального найма сохраняется за членами семьи умершего военнослужащего лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", а именно при признании военнослужащего нуждающимся в жилых помещениях в период прохождения военной службы и достижении военнослужащим 20 лет общей продолжительности военной службы. Кроме того, апеллянты ссылаются на то, что в материалы дела не представлены доказательства отсутствия у истцов в собственности жилого помещения на территории Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив обжалуемое решение на предмет законности и обоснованности, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Б.Т.О. является членом семьи военнослужащего, а именно дочерью Б.О.А., умершего .... На 27.11.2008 года Б.О.А. состоял в списке нуждающихся в жилплощади военнослужащих в/ч..., ВВС, ... с составом семьи 2 человека. На момент смерти Б.О.А. имел общую продолжительность военной службы 15 лет 4 месяца 21 день. Б.О.А. согласно выписке из Приказа командира войсковой части ... N ... от ... исключен с 22.04.2012 года из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью. К., мать Б.Т.О., обратилась в ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о принятии Б.Т.О. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации. Решением ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации N ... от ... отказано в принятии Б.Т.О. на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по тем основаниям, что в ФГКУ ЮРУЖО МО РФ отсутствует в книге протоколов заседаний жилищной комиссии войсковой части ... запись о признании Б.О.А. нуждающимся в обеспечении жилыми помещениями по договору социального найма.
Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что фактически Б.О.А. с составом семьи 2 человека во время прохождения военной службы признавался нуждающимся в жилом помещении, так как состоял в списке нуждающихся в жилплощади военнослужащих в/ч ..., ВВС, ... на 27.11.2008 года с составом семьи 2 человека. Вопрос о предоставлении жилплощади семье военнослужащего, умершего в период прохождения военной службы, поставленной в 2008 году на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, не решен.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 40 Конституции Российской Федерации, статьями 15, 24 ФЗ "О статусе военнослужащих", суд пришел к выводу о нарушении жилищных прав Б.Т.О. незаконным отказом в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях при увольнении с военной службы и необходимости восстановления нарушенного права Б.Т.О. на получение жилого помещения.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 24 ФЗ "О статусе военнослужащих" членам семей военнослужащих (за исключением военнослужащих, участвовавших в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих), погибших (умерших) в период прохождения военной службы, и членам семей граждан, проходивших военную службу по контракту и погибших (умерших) после увольнения с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 20 лет и более вне зависимости от основания увольнения, признанным нуждающимися в жилых помещениях или имевшим основания быть признанными нуждающимися в жилых помещениях в соответствии с настоящим Федеральным законом до гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы, денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений либо жилые помещения предоставляются в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 1, 16, 18 и 19 статьи 15 и статьей 15.1 настоящего Федерального закона, с учетом права военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы, на дополнительную общую площадь жилого помещения на дату его гибели (смерти).
В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Материалами дела подтверждается наличие у Б.Т.О. права на принятие на учет нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, как члена семьи военнослужащего, умершего в период прохождения военной службы, поскольку Б.О.А. с составом семьи 2 человека, включая его дочь Б.Т.О., во время прохождения военной службы был признан нуждающимся в жилом помещении, так как был постановлен на квартирный учет, что подтверждается выпиской из протокола N ... заседания жилищной комиссии войсковой части... от 15.03.2007 года, карточкой учета жилой площади, предоставляемой военнослужащему, и списком нуждающихся в жилплощади военнослужащих в/ч..., ВВС, ... на 27.11.2008 года, имеющимися в материалах дела. На момент смерти Б.О.А., право на получение жилплощади семьей военнослужащего, умершего в период прохождения военной службы, состоящей на учете нуждающихся в жилом помещении, не было реализовано.
При таких обстоятельствах решение ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, по тем основаниям, что Б.Т.О. не относится к членам семьи умершего военнослужащего и в книге протоколов заседаний жилищной комиссии войсковой части ... отсутствуют записи о признании Б.О.А. нуждающимся в жилом помещении по договору социального найма, является незаконным и необоснованным.
Вывод суда о нарушении указанным решением ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" жилищных прав несовершеннолетней Б.Т.О. и необходимости восстановления таких прав путем признания решения незаконным и принятия Б.Т.О. на учет нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма коллегия признает правильным.
Доводы апелляционных жалоб о том, что за несовершеннолетней дочерью умершего военнослужащего Б.Т.О. право на получение жилого помещения не сохраняется в связи с тем, что ее отец военнослужащий не состоял на учете, являются несостоятельными, так как опровергаются материалами дела.
Доводы о недостижении Б.О.А. общей продолжительности военной службы 20 лет также не могут быть приняты во внимание, поскольку из системного толкования положений статей 15 и 24 ФЗ "О статусе военнослужащих" следует вывод о том, что соблюдение данного условия для сохранения за членами семьи военнослужащего, погибшего (умершего) в период прохождения военной службы, признанного нуждающимся в жилых помещениях или имевшим основания быть признанным нуждающимся в жилых помещениях в соответствии с ФЗ "О статусе военнослужащих" до гибели (смерти) военнослужащего, права на получение жилого помещения не требуется.
Необоснованной является и ссылка в жалобах на то, что не доказан факт отсутствия в собственности Б.Т.О. жилого помещения, поскольку согласно имеющемуся в деле уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 25.01.2014 года жилых помещений в собственности Б.Т.О. не имеется.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены и проверены с достаточной полнотой все обстоятельства по делу, исследованы представленные доказательства, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют требованиям закона. Нарушений норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, судом не допущено.
При указанных обстоятельствах решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.02.2014 года является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по делу судебного решения коллегия не находит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, коллегия
определила:
Решение Кировского суда г. Ростова н/Д от 10.02.2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6725/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2014 г. по делу N 33-6725/2014
Судья: Соколова Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Порутчикова И.В.,
судей Шикуля Е.В., Сачкова А.Н.
при секретаре В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Порутчикова И.В. дело по апелляционным жалобам Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.02.2014 года,
установила:
К., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери Б.Т.О., обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, третье лицо орган опеки и попечительства Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, о признании решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, незаконным и обязании принять на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
В обоснование требований истец указала, что Б.Т.О. является дочерью Б.О.А., умершего .... На момент смерти он проходил военную службу в войсковой части .... Общая продолжительность военной службы на ... составляет в календарном исчислении 15 лет 4 месяца 21 день. После смерти Б.О.А. она обращалась в Министерство обороны Российской Федерации с просьбой принять на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Решением Начальника Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации N ... от ... было отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, ввиду отсутствия в книге протоколов заседаний жилищной комиссии войсковой части ... записи о признании Б.О.А. нуждающимся в обеспечении жилым помещением по договору социального найма, тогда как Б.О.А. состоял на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с 15.03.2007 года, что отражено в карточке учета жилой площади, предоставляемой военнослужащему, и в списке нуждающихся в жилой площади военнослужащих в/ч ..., ВВС ... на 27.11.2008 года с количеством членов семьи 2 человека, то есть он и дочь Б.Т.О. Истец ссылалась на то, что Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на жилище. Военнослужащие действующим законодательством отнесены к лицам, которых государство обеспечивает жильем бесплатно.
На основании изложенного К., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери Б.Т.О., просила суд признать незаконным решение начальника ФКГУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" N ... от ... об отказе в принятии на учет Б.Т.О. в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма; обязать начальника ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" признать Б.Т.О. нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма и принять на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма.
Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.02.2014 года исковые требования К., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Б.Т.О., удовлетворены. Суд признал решение начальника ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" N ... от ... об отказе в принятии на учет Б.Т.О. в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, незаконным; обязал начальника ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" признать Б.Т.О. нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма и принять на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма.
В апелляционных жалобах Министерства обороны Российской Федерации и ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" ставится вопрос об отмене решения суда от 10.02.2014 года как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального права.
Апеллянты указывают, что право на получение жилого помещения по договору социального найма сохраняется за членами семьи умершего военнослужащего лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", а именно при признании военнослужащего нуждающимся в жилых помещениях в период прохождения военной службы и достижении военнослужащим 20 лет общей продолжительности военной службы. Кроме того, апеллянты ссылаются на то, что в материалы дела не представлены доказательства отсутствия у истцов в собственности жилого помещения на территории Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив обжалуемое решение на предмет законности и обоснованности, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Б.Т.О. является членом семьи военнослужащего, а именно дочерью Б.О.А., умершего .... На 27.11.2008 года Б.О.А. состоял в списке нуждающихся в жилплощади военнослужащих в/ч..., ВВС, ... с составом семьи 2 человека. На момент смерти Б.О.А. имел общую продолжительность военной службы 15 лет 4 месяца 21 день. Б.О.А. согласно выписке из Приказа командира войсковой части ... N ... от ... исключен с 22.04.2012 года из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью. К., мать Б.Т.О., обратилась в ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о принятии Б.Т.О. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации. Решением ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации N ... от ... отказано в принятии Б.Т.О. на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по тем основаниям, что в ФГКУ ЮРУЖО МО РФ отсутствует в книге протоколов заседаний жилищной комиссии войсковой части ... запись о признании Б.О.А. нуждающимся в обеспечении жилыми помещениями по договору социального найма.
Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что фактически Б.О.А. с составом семьи 2 человека во время прохождения военной службы признавался нуждающимся в жилом помещении, так как состоял в списке нуждающихся в жилплощади военнослужащих в/ч ..., ВВС, ... на 27.11.2008 года с составом семьи 2 человека. Вопрос о предоставлении жилплощади семье военнослужащего, умершего в период прохождения военной службы, поставленной в 2008 году на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, не решен.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 40 Конституции Российской Федерации, статьями 15, 24 ФЗ "О статусе военнослужащих", суд пришел к выводу о нарушении жилищных прав Б.Т.О. незаконным отказом в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях при увольнении с военной службы и необходимости восстановления нарушенного права Б.Т.О. на получение жилого помещения.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 24 ФЗ "О статусе военнослужащих" членам семей военнослужащих (за исключением военнослужащих, участвовавших в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих), погибших (умерших) в период прохождения военной службы, и членам семей граждан, проходивших военную службу по контракту и погибших (умерших) после увольнения с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 20 лет и более вне зависимости от основания увольнения, признанным нуждающимися в жилых помещениях или имевшим основания быть признанными нуждающимися в жилых помещениях в соответствии с настоящим Федеральным законом до гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы, денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений либо жилые помещения предоставляются в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 1, 16, 18 и 19 статьи 15 и статьей 15.1 настоящего Федерального закона, с учетом права военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы, на дополнительную общую площадь жилого помещения на дату его гибели (смерти).
В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Материалами дела подтверждается наличие у Б.Т.О. права на принятие на учет нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, как члена семьи военнослужащего, умершего в период прохождения военной службы, поскольку Б.О.А. с составом семьи 2 человека, включая его дочь Б.Т.О., во время прохождения военной службы был признан нуждающимся в жилом помещении, так как был постановлен на квартирный учет, что подтверждается выпиской из протокола N ... заседания жилищной комиссии войсковой части... от 15.03.2007 года, карточкой учета жилой площади, предоставляемой военнослужащему, и списком нуждающихся в жилплощади военнослужащих в/ч..., ВВС, ... на 27.11.2008 года, имеющимися в материалах дела. На момент смерти Б.О.А., право на получение жилплощади семьей военнослужащего, умершего в период прохождения военной службы, состоящей на учете нуждающихся в жилом помещении, не было реализовано.
При таких обстоятельствах решение ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, по тем основаниям, что Б.Т.О. не относится к членам семьи умершего военнослужащего и в книге протоколов заседаний жилищной комиссии войсковой части ... отсутствуют записи о признании Б.О.А. нуждающимся в жилом помещении по договору социального найма, является незаконным и необоснованным.
Вывод суда о нарушении указанным решением ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" жилищных прав несовершеннолетней Б.Т.О. и необходимости восстановления таких прав путем признания решения незаконным и принятия Б.Т.О. на учет нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма коллегия признает правильным.
Доводы апелляционных жалоб о том, что за несовершеннолетней дочерью умершего военнослужащего Б.Т.О. право на получение жилого помещения не сохраняется в связи с тем, что ее отец военнослужащий не состоял на учете, являются несостоятельными, так как опровергаются материалами дела.
Доводы о недостижении Б.О.А. общей продолжительности военной службы 20 лет также не могут быть приняты во внимание, поскольку из системного толкования положений статей 15 и 24 ФЗ "О статусе военнослужащих" следует вывод о том, что соблюдение данного условия для сохранения за членами семьи военнослужащего, погибшего (умершего) в период прохождения военной службы, признанного нуждающимся в жилых помещениях или имевшим основания быть признанным нуждающимся в жилых помещениях в соответствии с ФЗ "О статусе военнослужащих" до гибели (смерти) военнослужащего, права на получение жилого помещения не требуется.
Необоснованной является и ссылка в жалобах на то, что не доказан факт отсутствия в собственности Б.Т.О. жилого помещения, поскольку согласно имеющемуся в деле уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 25.01.2014 года жилых помещений в собственности Б.Т.О. не имеется.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены и проверены с достаточной полнотой все обстоятельства по делу, исследованы представленные доказательства, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют требованиям закона. Нарушений норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, судом не допущено.
При указанных обстоятельствах решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.02.2014 года является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по делу судебного решения коллегия не находит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, коллегия
определила:
Решение Кировского суда г. Ростова н/Д от 10.02.2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)