Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2014.
Постановление в полном объеме изготовлено 29.12.2014.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,
судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Мордовия
на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.10.2014 по делу N А39-2099/2014, принятое судьей Насакиной С.Н.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НДН-агро" о признании незаконными и отмене решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Мордовия от 27.01.2014 N 43 и N 26/3939.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "НДН-агро" - Тюхтяева Т.В. по доверенности от 09.01.2014 N 003-2014 сроком действия до 31.12.2014.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Мордовия - надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 86137), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила.
Изучив материалы дела, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд
следующее.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Мордовия (далее по тексту - Инспекция) проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом с ограниченной ответственностью "НДН-агро" (далее по тексту - Общество) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2013 года.
По результатам проверки составлен акт от 06.11.2013 N 578/11825 и приняты решения от 27.01.2014 N 26/3939 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 43 об отказе в возмещении Обществу налога на добавленную стоимость в сумме 2 500 000 рублей.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 31.03.2014 N 13-09/03240 решения Инспекции оставлены без изменения, апелляционная жалоба налогоплательщика - без удовлетворения.
Не согласившись с решениями Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании их недействительными.
Решением от 01.10.2014 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Инспекция ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Указывает, что на дату вынесения оспариваемых решений Обществом не было представлено доказательств, подтверждающих местонахождение спорного имущества. Из представленных в материалы дела договора аренды нежилого помещения и договора на оказание комплексных услуг не представляется возможным определить, какой именно скот был ввезен. Отсутствуют документы, позволяющие в достаточной степени индивидуализировать крупный рогатый скот, переданный по указанным договорам.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, Общество документально не подтвердило приобретение, перевозку и оприходование крупного рогатого скота.
Общество отзыв на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представило.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Из решения Инспекции усматривается, что основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за второй квартал 2012 года послужил вывод налогового органа о неправомерном завышении суммы налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года, заявленного к возмещению из бюджета по финансово-хозяйственной деятельности с обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Башкирский лимузин".
Обосновывая правомерность применения налогового вычета Общество представило счета-фактуры, товарные накладные, акты приема-передачи.
В ходе налоговой проверки Инспекция установила, что основным видом деятельности Общества является разведение крупного рогатого скота, дополнительными видами деятельности являются: производство мяса; производство цельномолочной продукции, коровьего молока, обработанного жидкого молока, сметаны и жидких сливок, коровьего масла; оптовая торговля живыми животными, мясом, продуктами из мяса и молочными продуктами.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Игнатово" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Башкирский Лимузин" (продавец) 20.03.2013 заключен договор N 1 купли-продажи племенной продукции (т. 1 л. д. 92 - 101), согласно которому продавец обязался передать покупателю в собственность, а покупатель принять от продавца и оплатить товар - племенную продукцию, указанную в спецификации (приложение N 1 к настоящему договору), в количестве 250 голов стоимостью 110 000 рублей за голову.
В соответствии с решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Игнатово", принятым 24.05.2013 и отраженным в протоколе N 38, наименование общества с ограниченной ответственностью "Игнатово" изменено на общество с ограниченной ответственностью "НДН-агро", о чем в единый государственный реестр юридических лиц МРИ ФНС N 1 по РМ 03.06.2013 внесена запись регистрации за N 2131310005451.
На основании вышеуказанного договора (с учетом дополнительных соглашений от 27.05.2013 N 1 и N 2 к данному договору) по актам приема-передачи от 15.06.2013 и 18.06.2013, по товарным накладным от 15.06.2013 NN 3, 4, 5, 6, от 18.06.2013 NN 1, 7 Общество приобрело у ООО "Агрофирма "Башкирский лимузин" племенной скот (телки Лимузинские) в количестве 250 голов на общую сумму 27 500 000 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 2 500 000 рублей.
С названной операции на основании выставленных поставщиком счетов-фактур от 16.06.2013 NN 00000006, 00000007, 00000008, 00000009, от 18.06.2013 NN 00000011, 00000010 налогоплательщик заявил вычет по налогу на добавленную стоимость в общей сумме 2 500 000 рублей.
В подтверждение исполнения обязательств по указанному договору Обществом представлены: договор N 1 от 20.03.2013 с приложением N 1 к нему, дополнительные соглашения N 1 и N 2 от 27.05.2013 к данному договору; акты приема-передачи племенного скота от 15.06.2013 и 18.06.2013, товарные накладные NN 3, 4, 5, 6 от 15.06.2013, NN 1, 7 от 18.06.2013; счета-фактуры NN 00000009, 00000006, 00000007, 00000008 от 16.06.2013, NN 00000011, 00000010 от 18.06.2013; книга покупок, отчет о движении скота. В подтверждение оплаты поставщику стоимости приобретенной племенной продукции представлены платежные поручения N 421 от 20.05.2013 и N 520 от 29.05.2013 об уплате обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Башкирский лимузин" денежных средств в общей сумме 2 7500 000 рублей, выписка банка из лицевого счета плательщика.
Все представленные счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и включены в книгу покупок.
В силу пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налога плательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
В статье 172 Кодекса установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.
В силу пункта 1 статьи 169 Кодекса основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению является счет-фактура. Требования к порядку составления счетов-фактур, приведенные в названной статье Кодекса, относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.
В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам продукции (услуг), подлежат возмещению из бюджета при условии добросовестности действий налогоплательщика. При злоупотреблении правом арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Отказывая Обществу в применении вычетов, Инспекция исходила из отсутствия товарно-транспортных накладных, подтверждающих факт доставки скота Обществу. Между тем, Обществом заявлен вычет налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику скота, а не перевозчику. При этом все документы, имеющие отношение к перевозке, представлены в суд первой инстанции.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Обществом налоговому органу были представлены все необходимые первичные документы, являющиеся основанием для применения налоговых вычетов по спорной финансово-хозяйственной операции.
Таким образом, Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.10.2014 по делу N А39-2099/2014 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Мордовия оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.12.2014 ПО ДЕЛУ N А39-2099/2014
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2014 г. по делу N А39-2099/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2014.
Постановление в полном объеме изготовлено 29.12.2014.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,
судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Мордовия
на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.10.2014 по делу N А39-2099/2014, принятое судьей Насакиной С.Н.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НДН-агро" о признании незаконными и отмене решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Мордовия от 27.01.2014 N 43 и N 26/3939.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "НДН-агро" - Тюхтяева Т.В. по доверенности от 09.01.2014 N 003-2014 сроком действия до 31.12.2014.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Мордовия - надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 86137), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила.
Изучив материалы дела, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд
установил:
следующее.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Мордовия (далее по тексту - Инспекция) проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом с ограниченной ответственностью "НДН-агро" (далее по тексту - Общество) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2013 года.
По результатам проверки составлен акт от 06.11.2013 N 578/11825 и приняты решения от 27.01.2014 N 26/3939 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 43 об отказе в возмещении Обществу налога на добавленную стоимость в сумме 2 500 000 рублей.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 31.03.2014 N 13-09/03240 решения Инспекции оставлены без изменения, апелляционная жалоба налогоплательщика - без удовлетворения.
Не согласившись с решениями Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании их недействительными.
Решением от 01.10.2014 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Инспекция ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Указывает, что на дату вынесения оспариваемых решений Обществом не было представлено доказательств, подтверждающих местонахождение спорного имущества. Из представленных в материалы дела договора аренды нежилого помещения и договора на оказание комплексных услуг не представляется возможным определить, какой именно скот был ввезен. Отсутствуют документы, позволяющие в достаточной степени индивидуализировать крупный рогатый скот, переданный по указанным договорам.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, Общество документально не подтвердило приобретение, перевозку и оприходование крупного рогатого скота.
Общество отзыв на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представило.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Из решения Инспекции усматривается, что основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за второй квартал 2012 года послужил вывод налогового органа о неправомерном завышении суммы налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года, заявленного к возмещению из бюджета по финансово-хозяйственной деятельности с обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Башкирский лимузин".
Обосновывая правомерность применения налогового вычета Общество представило счета-фактуры, товарные накладные, акты приема-передачи.
В ходе налоговой проверки Инспекция установила, что основным видом деятельности Общества является разведение крупного рогатого скота, дополнительными видами деятельности являются: производство мяса; производство цельномолочной продукции, коровьего молока, обработанного жидкого молока, сметаны и жидких сливок, коровьего масла; оптовая торговля живыми животными, мясом, продуктами из мяса и молочными продуктами.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Игнатово" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Башкирский Лимузин" (продавец) 20.03.2013 заключен договор N 1 купли-продажи племенной продукции (т. 1 л. д. 92 - 101), согласно которому продавец обязался передать покупателю в собственность, а покупатель принять от продавца и оплатить товар - племенную продукцию, указанную в спецификации (приложение N 1 к настоящему договору), в количестве 250 голов стоимостью 110 000 рублей за голову.
В соответствии с решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Игнатово", принятым 24.05.2013 и отраженным в протоколе N 38, наименование общества с ограниченной ответственностью "Игнатово" изменено на общество с ограниченной ответственностью "НДН-агро", о чем в единый государственный реестр юридических лиц МРИ ФНС N 1 по РМ 03.06.2013 внесена запись регистрации за N 2131310005451.
На основании вышеуказанного договора (с учетом дополнительных соглашений от 27.05.2013 N 1 и N 2 к данному договору) по актам приема-передачи от 15.06.2013 и 18.06.2013, по товарным накладным от 15.06.2013 NN 3, 4, 5, 6, от 18.06.2013 NN 1, 7 Общество приобрело у ООО "Агрофирма "Башкирский лимузин" племенной скот (телки Лимузинские) в количестве 250 голов на общую сумму 27 500 000 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 2 500 000 рублей.
С названной операции на основании выставленных поставщиком счетов-фактур от 16.06.2013 NN 00000006, 00000007, 00000008, 00000009, от 18.06.2013 NN 00000011, 00000010 налогоплательщик заявил вычет по налогу на добавленную стоимость в общей сумме 2 500 000 рублей.
В подтверждение исполнения обязательств по указанному договору Обществом представлены: договор N 1 от 20.03.2013 с приложением N 1 к нему, дополнительные соглашения N 1 и N 2 от 27.05.2013 к данному договору; акты приема-передачи племенного скота от 15.06.2013 и 18.06.2013, товарные накладные NN 3, 4, 5, 6 от 15.06.2013, NN 1, 7 от 18.06.2013; счета-фактуры NN 00000009, 00000006, 00000007, 00000008 от 16.06.2013, NN 00000011, 00000010 от 18.06.2013; книга покупок, отчет о движении скота. В подтверждение оплаты поставщику стоимости приобретенной племенной продукции представлены платежные поручения N 421 от 20.05.2013 и N 520 от 29.05.2013 об уплате обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Башкирский лимузин" денежных средств в общей сумме 2 7500 000 рублей, выписка банка из лицевого счета плательщика.
Все представленные счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и включены в книгу покупок.
В силу пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налога плательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
В статье 172 Кодекса установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.
В силу пункта 1 статьи 169 Кодекса основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению является счет-фактура. Требования к порядку составления счетов-фактур, приведенные в названной статье Кодекса, относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.
В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам продукции (услуг), подлежат возмещению из бюджета при условии добросовестности действий налогоплательщика. При злоупотреблении правом арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Отказывая Обществу в применении вычетов, Инспекция исходила из отсутствия товарно-транспортных накладных, подтверждающих факт доставки скота Обществу. Между тем, Обществом заявлен вычет налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику скота, а не перевозчику. При этом все документы, имеющие отношение к перевозке, представлены в суд первой инстанции.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Обществом налоговому органу были представлены все необходимые первичные документы, являющиеся основанием для применения налоговых вычетов по спорной финансово-хозяйственной операции.
Таким образом, Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.10.2014 по делу N А39-2099/2014 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Мордовия оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.
Председательствующий
Т.В.МОСКВИЧЕВА
Т.В.МОСКВИЧЕВА
Судьи
М.Б.БЕЛЫШКОВА
А.М.ГУЩИНА
М.Б.БЕЛЫШКОВА
А.М.ГУЩИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)