Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего: Новиковой Л.А.
судей: Дмитриевой Ю.М., Спесивцевой С.Ю.
при секретаре: В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе М., поданной его представителем по доверенности З. на решение Псковского городского суда Псковской области от 27 мая 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования М. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "УНО-пресс" в пользу М. неустойку по договору участия в долевом строительстве в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "УНО-пресс" в доход Муниципального образования "Город Псков" госпошлину в размере <данные изъяты>.
Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Дмитриевой Ю.М., судебная коллегия
установила:
Молов И.Н. обратился в суд с иском к ООО "УНО-пресс" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что являлся участником долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: г. <****> и полностью внес сумму по договору. Однако ответчиком нарушены сроки передачи объекта участнику долевого строительства, поэтому просил взыскать неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф.
Судом постановлено вышеназванное решение.
На данное решение истцом М., в лице его представителя по доверенности З., подана апелляционная жалоба.
В суд апелляционной инстанции представитель истца З. предоставила заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу части 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым принять отказ М. от апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ М. от апелляционной жалобы на решение Псковского городского суда Псковской области от 27 мая 2015 года о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "УНО-пресс" в пользу М. неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штрафа в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказано.
Взыскана с ООО "УНО-пресс" в доход Муниципального образования "Город Псков" госпошлина в размере <данные изъяты>.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе М., поданной его представителем по доверенности З. прекратить.
Председательствующий
Л.А.НОВИКОВА
Судьи
С.Ю.СПЕСИВЦЕВА
Ю.М.ДМИТРИЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1305/2015
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2015 г. по делу N 33-1305/2015
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего: Новиковой Л.А.
судей: Дмитриевой Ю.М., Спесивцевой С.Ю.
при секретаре: В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе М., поданной его представителем по доверенности З. на решение Псковского городского суда Псковской области от 27 мая 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования М. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "УНО-пресс" в пользу М. неустойку по договору участия в долевом строительстве в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "УНО-пресс" в доход Муниципального образования "Город Псков" госпошлину в размере <данные изъяты>.
Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Дмитриевой Ю.М., судебная коллегия
установила:
Молов И.Н. обратился в суд с иском к ООО "УНО-пресс" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что являлся участником долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: г. <****> и полностью внес сумму по договору. Однако ответчиком нарушены сроки передачи объекта участнику долевого строительства, поэтому просил взыскать неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф.
Судом постановлено вышеназванное решение.
На данное решение истцом М., в лице его представителя по доверенности З., подана апелляционная жалоба.
В суд апелляционной инстанции представитель истца З. предоставила заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу части 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым принять отказ М. от апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ М. от апелляционной жалобы на решение Псковского городского суда Псковской области от 27 мая 2015 года о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "УНО-пресс" в пользу М. неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штрафа в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказано.
Взыскана с ООО "УНО-пресс" в доход Муниципального образования "Город Псков" госпошлина в размере <данные изъяты>.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе М., поданной его представителем по доверенности З. прекратить.
Председательствующий
Л.А.НОВИКОВА
Судьи
С.Ю.СПЕСИВЦЕВА
Ю.М.ДМИТРИЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)