Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Енисейский фанерный комбинат"
на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 августа 2013 года по делу N А33-11583/2013, принятое судьей Ишутиной О.В.,
установил:
Агентство лесной отрасли Красноярского края (ИНН 2466146986, ОГРН 1072466002091) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Енисейский фанерный комбинат" (ИНН 2458009376, ОГРН 1062404012527) (далее - ООО "Енисейский фанерный комбинат", ответчик) о расторжении договора аренды лесного участка от 03.10.2008 N 134-з.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 августа 2013 года по делу N А33-11583/2013 исковые требования Агентства лесной отрасли Красноярского края удовлетворены. Расторгнут договор аренды лесного участка от 03.10.2008 N 134-з, заключенный между Агентством лесной отрасли Красноярского края и обществом с ограниченной ответственностью "Енисейский фанерный комбинат".
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 02 октября 2013 года, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 01 октября 2013 года. Судебный акт получен заявителем 17.09.2013, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000081282513.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Енисейский фанерный комбинат" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
О.В.МАГДА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.10.2013 ПО ДЕЛУ N А33-11583/2013
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2013 г. по делу N А33-11583/2013
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Енисейский фанерный комбинат"
на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 августа 2013 года по делу N А33-11583/2013, принятое судьей Ишутиной О.В.,
установил:
Агентство лесной отрасли Красноярского края (ИНН 2466146986, ОГРН 1072466002091) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Енисейский фанерный комбинат" (ИНН 2458009376, ОГРН 1062404012527) (далее - ООО "Енисейский фанерный комбинат", ответчик) о расторжении договора аренды лесного участка от 03.10.2008 N 134-з.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 августа 2013 года по делу N А33-11583/2013 исковые требования Агентства лесной отрасли Красноярского края удовлетворены. Расторгнут договор аренды лесного участка от 03.10.2008 N 134-з, заключенный между Агентством лесной отрасли Красноярского края и обществом с ограниченной ответственностью "Енисейский фанерный комбинат".
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 02 октября 2013 года, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 01 октября 2013 года. Судебный акт получен заявителем 17.09.2013, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000081282513.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Енисейский фанерный комбинат" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
О.В.МАГДА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)