Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кашина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Лашкова А.Н.,
судей Кнышевой Т.В. и Пендюриной Е.М.
при секретаре М.Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе Г.В.В. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 г., которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Г.В.В. к П. в интересах несовершеннолетнего Г.К.П. о признании не приобретшим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета - отказать; встречные исковые требования П. в интересах несовершеннолетнего Г.К.П. к Г.В.В. о нечинении препятствий в проживании, передаче ключей - удовлетворить; обязать Г.В.В. не чинить препятствий Г.К.П. в пользовании жилым помещением по адресу: г. Москва, .....; обязать Г.В.В. передать П. законному представителю несовершеннолетней Г.К.П. ключи от жилого помещения расположенного по адресу: г. Москва, .....,
Г.В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к П. в интересах несовершеннолетнего Г.К.П. о признании Г.К.П. не приобретшей право на жилое помещение по адресу: г. Москва, ...., и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылалась на то, что она является нанимателем жилого помещения - квартиры N..., расположенной по адресу: г. Москва, ..., на основании обменного ордера N.... серия БГ от 03 августа 1979 г., выданного Гагаринским исполкомом, 6 марта 2012 г. она и ДЖП и ЖФ г. Москвы заключили договор социального найма жилого помещения N......, предметом которого является вышеупомянутая квартира, находящаяся в собственности города Москвы, состоящая из трех комнат, площадью жилого помещения...... кв. м, общей площадью (без летних помещений)... кв. м, жилой площадью.... кв. м. В соответствии с п. 1.3. договора социального найма, совместно с ней в жилое помещение вселяются в качестве членов ее семьи: Г.И.И. (муж), Г.К.И. (сын), Г.К.П. (внучка), М.Е. (жена сына), помимо вышеуказанных лиц в данной квартире в период времени с 17 января 1989 г. по 12 января 2012 г. состоял на регистрационном учете ее сын - Г.П.И., который скончался..... года.... мая... г. г. между Г.П.И. и П. был заключен брак. После регистрации брака супруги фактически проживали в квартире П., расположенной по адресу: г. Москва, ....., которая принадлежит П. на праве собственности, от брака с Г.П.И. у П. родилась дочь - Г.К.П. 22 ноября 2005 г., без ведома и ее (истицы) согласия Г.К.П. была зарегистрирована по месту регистрации своего отца - Г.П.И., т.е. в спорном жилом помещении, но с рождения она проживала со своими родителями по адресу: г. Москва, ...... 27 ноября 2007 г. брак между Г.П.И. и П. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N 107 района "Зябликово" ЮАО г. Москвы. После расторжения брака Г.К.П. продолжала проживать совместно с матерью П. в квартире N..., расположенной по адресу: г. Москва, ...... Несовершеннолетняя.... с момента рождения и до дня ее регистрации на жилой площади, в отношении которой заявлен спор, не проживала, фактически ни нанимателем, ни ее родителями не вселялась, ни отец, ни мать ребенка в период супружеской жизни, а также после расторжения брака не привозили ребенка в указанную квартиру ни для вселения, ни в качестве гостя, не оборудовали детскую комнату и/или спальное место, не привозили детские вещи и предметы обихода. О факте регистрации..... в спорной квартире она узнала случайно, из платежных документов за коммунальные услуги. Волеизъявления на регистрацию ребенка в спорной квартире с ее стороны не было. Напротив, между членами семьи, в присутствии П., обсуждался вопрос о регистрации..... по месту жительства матери, поскольку она (истица) является инвалидом-колясочником, а ее муж - Г.И.И. - инвалидом II группы, в то время как у П. имелось отдельное благоустроенное жилье, где фактически и проживала вновь образованная семья. Обнаруженный факт регистрации.... в квартире со стороны П. объяснялся как носящий формальный и временный характер, необходимый для улучшения П. жилищных условий, путем обмена принадлежащей ей двухкомнатной квартиры на трехкомнатную, избежав при этом сложностей в оформлении сделок, связанных с наличием зарегистрированного в квартире малолетнего ребенка. Намерения вселять ребенка в спорную квартиру родители не имели. При этом, отец ребенка поддержал просьбу своей супруги, исходя из понимания как формальности процедуры, так и временного характера совершенной регистрации. Как стало известно в последующем, поскольку регистрация малолетних детей по месту жительства их родителей не требует официального волеизъявления на это других членов семьи, П. убедила своего супруга осуществить регистрацию ребенка в спорной квартире, вопреки воле его родителей-инвалидов, мотивируя это получением благ в будущем. Однако, планируемый обмен жилых помещений не состоялся, а после прекращения в.... году брака между супругами, П. отказалась снять.... с регистрационного учета в спорной квартире, несмотря на то, что после расторжения брака местожительство ребенка было определено с матерью, и дочь продолжала проживать совместно с ней по адресу г. Москва, ...... Каких-либо препятствий во вселении.... в спорную квартиру ни она, ни иные лица не чинили и не чинят. На учете в детской поликлинике.... по месту регистрации не состоит, школу и иные образовательные учреждения не посещает. Поскольку Г.К.П. проживает вместе со своей матерью в квартире, принадлежащей последней на праве собственности, она ходит в школу и получает медицинские услуги по адресу фактического проживания. Таким образом, Г.К.П., не является членом семьи Г.В.В., поскольку никогда не проживала с ней в одном жилом помещении, девочка фактически проживала по другому адресу, после расторжения брака между собой родители совместного хозяйства не вели, с ней (истицей) Ксения отношений не поддерживала и не поддерживает. Коммунальные платежи за ребенка законным представителем не оплачивались и не оплачиваются, равно как и бремя содержания имущества в иной форме ею не несется. Наличие зарегистрированного, но фактически никогда не вселявшегося в квартиру несовершеннолетнего ребенка, не только необоснованно вынуждает ее нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг, но и препятствует ей и членам его семьи воспользоваться правом на бесплатную приватизацию спорного жилого помещения, несмотря на то, что такое право гарантировано им законом. Исходя из сложившихся обстоятельств, Г.К.П. не приобрела право пользования спорным жилым помещением, а сам по себе факт регистрации, не требующий в данном случае согласия нанимателя и членов его семьи, является лишь административным актом и не порождает самостоятельного права пользования жилым помещением.
П. в интересах несовершеннолетнего Г.К.П. обратилась в суд со встречным иском к Г.В.В. и просила обязать не чинить препятствий в проживании Г.К.П. в квартире, в отношении которой заявлен иск и обязать ответчика передать ключи от указанной квартиры, указав, что она с.... г. состояла в браке с Г.П.И... октября... г. у них родилась дочь Г.К.П. После рождения... они (Г.П.И., П. и ребенок...) вселились и стали проживать в квартире отца.. по адресу: г. Москва, .... 22 ноября 2005 г....., являющаяся дочерью Г.П.И., после рождения была зарегистрирована в квартире, где был зарегистрирован ее отец и в которой на тот момент она уже проживала. В конце ноября 2005 г. после, возвращения родителей мужа в спорную квартиру, совместное проживание в ней стало невозможным. Мать мужа - Г.В.В. является курильщиком с большим стажем, которая курит непосредственно в квартире и выкуривает 2 - 3 пачки сигарет в день. Поскольку в квартире очень стесненные условия, стали возникать конфликты, делающие невозможным совместное проживание в спорной квартире. В связи с этими обстоятельствами, а также, поскольку нахождение грудного ребенка в постоянно прокуренном помещении являлось вредным для ее здоровья, П. с Г.П.И. было принято решение временно проживать с отцом и сестрой матери Г.К.П. в двухкомнатной квартире по адресу г. Москва, ...... Однако они периодически жили в спорной квартире, в отсутствие родителей Г.П.И., которые каждое лето уезжали на дачу. 01 января 2012 г. Г.П.И. скончался. После его смерти его родители вообще перестали ее (П.) вместе с дочерью пускать в спорное жилое помещение, даже для того чтобы забрать свои личные вещи. Дверь и замки в спорную квартиру ответчик сменил, ключи от новой двери не передавал. Вещи..... до настоящего времени находятся в спорной квартире. Несовершеннолетняя.... Г.К.П. была вселена в квартиру по месту жительства к своему отцу, т.е. на законных основаниях приобрела право пользования спорной квартирой в качестве члена семьи.
Представители Г.В.В. - М.М. и Т. в судебном заседании исковые требования Г.В.В. поддержали, просили их удовлетворить, встречные исковые требования П. не признали, просили их отклонить.
Представители П. - Неврев А.В., А. исковые требования Г.В.В. не признали, просили их отклонить, исковые требования П. поддержали и просили их удовлетворить.
Третьи лица Г.К.И., Г.И.И. исковые требования Г.В.В. поддержали, просили их удовлетворить, встречные исковые требования П. не признали.
Третьи лица представители ДЖП и ЖФ г. Москвы, ОУФМС России по Москве, М.Е. в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Суд постановил указанное решение, об отмене которого как незаконного просит Г.В.В. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела, нарушены нормы материального права.
На заседании судебной коллегии Г.В.В. не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель Г.В.В. по доверенности и ордеру адвокат Горгадзе Ш.О. на заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить и исковые требования Г.В.В. удовлетворить в полном объеме
Представитель П., в интересах несовершеннолетней Г.К.П., по доверенности адвокат Неврев А.В. на заседание судебной коллегии явился, считал решение законным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными.
Г.К.И., Г.И.И., М.Е., представители ДЖП и ЖФ г. Москвы и ОУФМС России по Москве на заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя Г.В.В. по доверенности и ордеру адвоката Горгадзе Ш.О., представителя П. по доверенности адвоката Неврева А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Рассмотрев дело, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, правильно пришел к выводу об отказе удовлетворении иска Г.В.В. о признании Г.К.П...... не приобретшей право на жилое помещение, снятии ее с регистрационного учета, и удовлетворении встречного иска П., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Г.К.П......, о нечинении препятствий в пользовании жилой площади.
Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признании его неправильным, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не установлено.
В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
По смыслу указанных правовых норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом, закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ..... зарегистрированы: Г.В.В. ответственное лицо, Г.К.И. (сын), Г.И.И. (муж), М.Е. (жена сына), Г.К.П., ..... года рождения, (внучка), ранее на данной жилой площади был зарегистрирован Г.П.И.
На основании свидетельства о рождении Г.К.П., родилась... года, ее родителями указаны: отец - Г.П.И., мать - П., о чем........... года, составлена запись акта о рождении N.... Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
Г.П.И. и П. с..... г. состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен..... г. на основании решения мирового судьи судебного участка N.... района "Зябликово" ЮАО г. Москвы от.... года, о чем..... года Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о расторжении брака N.....
Г.К.П.... была зарегистрирована в квартире по адресу: г. Москва, ....., с рождения в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения - ее отца Г.П.И., который являлся ее законным представителем. Ее регистрация в квартиру была произведена с учетом мнения Г.П.И., с его согласия, как законного представителя.
Г.П.И. умер.... года, о чем составлена запись акта о смерти Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы N... от..... года.
Судом установлено, что на момент приобретения несовершеннолетней права на занятие данной жилой площади ее отец Г.П.И. сохранял право пользования квартирой, в отношении которой заявлен спор.
Данных, свидетельствующих о том, что мать ребенка П. возражала против регистрации по месту жительства и проживания ребенка на спорной жилой площади, в материалах дела не имеется.
Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, суд пришел к обоснованному выводу о том, что родители Г.П.И. и П. определили место проживания своего ребенка именно на жилой площади отца по адресу: город Москва, .....
Довод Г.В.В. о том, что Г.К.П. с момента регистрации по сегодняшний день на спорной площади не проживает, в квартиру никогда не вселялась, никаких вещей в квартире нет, проживала и проживает на площади матери П. в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ....., в связи с чем не может считаться приобретшей права пользования помещением по месту регистрации, подлежит снятию с регистрационного учета, необоснован, поскольку, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении само по себе не может служить основанием для признания ребенка не приобретшим право пользования жилым помещением, в отношении которого заявлен спор, в котором право на жилую площадь имел один из его родителей, так как фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае в силу его несовершеннолетнего возраста не требуется, а данных о том, что несовершеннолетний приобрел самостоятельное право на какое-либо другое жилое помещение, суду не представлено.
Законодательство Российской Федерации в том числе правовая норма, закрепленная в ст. 20 ГК РФ, не исключает права несовершеннолетнего ребенка по пользованию жилым помещением, осуществление которого (права пользования) гарантируется и обеспечивается от имени и в интересах несовершеннолетнего его родителями либо иными законными представителями.
То обстоятельство, что отец... - Г.П.И., умер.... года, как правильно указал суд в решении, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора и не влечет у его несовершеннолетнего ребенка прекращения права пользования спорным жилым помещением, поскольку, право пользования Г.П.И. спорным жилым помещением ни кем не оспаривалось, а отсутствие Г.К.П. по спорному адресу обусловлено объективными обстоятельствами, так как она в силу своего несовершеннолетнего возраста не может проживать отдельно от матери, являющейся после смерти отца ее единственным законным представителем.
Удовлетворяя заявленные П., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Г.К.П....., встречные исковые требования об обязании Г.В.В. не чинить препятствия несовершеннолетней в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, ...., суд обоснованно исходил из того, что Г.К.П.... имеет право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем Г.В.В. обязана не чинить ей препятствий в пользовании спорным жилым помещением.
Доводы апелляционной жалобы направлены на несогласие с выводами суда, направлены на переоценку доказательств, не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Нарушение норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.В.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8366
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2014 г. по делу N 33-8366
Судья: Кашина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Лашкова А.Н.,
судей Кнышевой Т.В. и Пендюриной Е.М.
при секретаре М.Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе Г.В.В. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 г., которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Г.В.В. к П. в интересах несовершеннолетнего Г.К.П. о признании не приобретшим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета - отказать; встречные исковые требования П. в интересах несовершеннолетнего Г.К.П. к Г.В.В. о нечинении препятствий в проживании, передаче ключей - удовлетворить; обязать Г.В.В. не чинить препятствий Г.К.П. в пользовании жилым помещением по адресу: г. Москва, .....; обязать Г.В.В. передать П. законному представителю несовершеннолетней Г.К.П. ключи от жилого помещения расположенного по адресу: г. Москва, .....,
установила:
Г.В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к П. в интересах несовершеннолетнего Г.К.П. о признании Г.К.П. не приобретшей право на жилое помещение по адресу: г. Москва, ...., и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылалась на то, что она является нанимателем жилого помещения - квартиры N..., расположенной по адресу: г. Москва, ..., на основании обменного ордера N.... серия БГ от 03 августа 1979 г., выданного Гагаринским исполкомом, 6 марта 2012 г. она и ДЖП и ЖФ г. Москвы заключили договор социального найма жилого помещения N......, предметом которого является вышеупомянутая квартира, находящаяся в собственности города Москвы, состоящая из трех комнат, площадью жилого помещения...... кв. м, общей площадью (без летних помещений)... кв. м, жилой площадью.... кв. м. В соответствии с п. 1.3. договора социального найма, совместно с ней в жилое помещение вселяются в качестве членов ее семьи: Г.И.И. (муж), Г.К.И. (сын), Г.К.П. (внучка), М.Е. (жена сына), помимо вышеуказанных лиц в данной квартире в период времени с 17 января 1989 г. по 12 января 2012 г. состоял на регистрационном учете ее сын - Г.П.И., который скончался..... года.... мая... г. г. между Г.П.И. и П. был заключен брак. После регистрации брака супруги фактически проживали в квартире П., расположенной по адресу: г. Москва, ....., которая принадлежит П. на праве собственности, от брака с Г.П.И. у П. родилась дочь - Г.К.П. 22 ноября 2005 г., без ведома и ее (истицы) согласия Г.К.П. была зарегистрирована по месту регистрации своего отца - Г.П.И., т.е. в спорном жилом помещении, но с рождения она проживала со своими родителями по адресу: г. Москва, ...... 27 ноября 2007 г. брак между Г.П.И. и П. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N 107 района "Зябликово" ЮАО г. Москвы. После расторжения брака Г.К.П. продолжала проживать совместно с матерью П. в квартире N..., расположенной по адресу: г. Москва, ...... Несовершеннолетняя.... с момента рождения и до дня ее регистрации на жилой площади, в отношении которой заявлен спор, не проживала, фактически ни нанимателем, ни ее родителями не вселялась, ни отец, ни мать ребенка в период супружеской жизни, а также после расторжения брака не привозили ребенка в указанную квартиру ни для вселения, ни в качестве гостя, не оборудовали детскую комнату и/или спальное место, не привозили детские вещи и предметы обихода. О факте регистрации..... в спорной квартире она узнала случайно, из платежных документов за коммунальные услуги. Волеизъявления на регистрацию ребенка в спорной квартире с ее стороны не было. Напротив, между членами семьи, в присутствии П., обсуждался вопрос о регистрации..... по месту жительства матери, поскольку она (истица) является инвалидом-колясочником, а ее муж - Г.И.И. - инвалидом II группы, в то время как у П. имелось отдельное благоустроенное жилье, где фактически и проживала вновь образованная семья. Обнаруженный факт регистрации.... в квартире со стороны П. объяснялся как носящий формальный и временный характер, необходимый для улучшения П. жилищных условий, путем обмена принадлежащей ей двухкомнатной квартиры на трехкомнатную, избежав при этом сложностей в оформлении сделок, связанных с наличием зарегистрированного в квартире малолетнего ребенка. Намерения вселять ребенка в спорную квартиру родители не имели. При этом, отец ребенка поддержал просьбу своей супруги, исходя из понимания как формальности процедуры, так и временного характера совершенной регистрации. Как стало известно в последующем, поскольку регистрация малолетних детей по месту жительства их родителей не требует официального волеизъявления на это других членов семьи, П. убедила своего супруга осуществить регистрацию ребенка в спорной квартире, вопреки воле его родителей-инвалидов, мотивируя это получением благ в будущем. Однако, планируемый обмен жилых помещений не состоялся, а после прекращения в.... году брака между супругами, П. отказалась снять.... с регистрационного учета в спорной квартире, несмотря на то, что после расторжения брака местожительство ребенка было определено с матерью, и дочь продолжала проживать совместно с ней по адресу г. Москва, ...... Каких-либо препятствий во вселении.... в спорную квартиру ни она, ни иные лица не чинили и не чинят. На учете в детской поликлинике.... по месту регистрации не состоит, школу и иные образовательные учреждения не посещает. Поскольку Г.К.П. проживает вместе со своей матерью в квартире, принадлежащей последней на праве собственности, она ходит в школу и получает медицинские услуги по адресу фактического проживания. Таким образом, Г.К.П., не является членом семьи Г.В.В., поскольку никогда не проживала с ней в одном жилом помещении, девочка фактически проживала по другому адресу, после расторжения брака между собой родители совместного хозяйства не вели, с ней (истицей) Ксения отношений не поддерживала и не поддерживает. Коммунальные платежи за ребенка законным представителем не оплачивались и не оплачиваются, равно как и бремя содержания имущества в иной форме ею не несется. Наличие зарегистрированного, но фактически никогда не вселявшегося в квартиру несовершеннолетнего ребенка, не только необоснованно вынуждает ее нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг, но и препятствует ей и членам его семьи воспользоваться правом на бесплатную приватизацию спорного жилого помещения, несмотря на то, что такое право гарантировано им законом. Исходя из сложившихся обстоятельств, Г.К.П. не приобрела право пользования спорным жилым помещением, а сам по себе факт регистрации, не требующий в данном случае согласия нанимателя и членов его семьи, является лишь административным актом и не порождает самостоятельного права пользования жилым помещением.
П. в интересах несовершеннолетнего Г.К.П. обратилась в суд со встречным иском к Г.В.В. и просила обязать не чинить препятствий в проживании Г.К.П. в квартире, в отношении которой заявлен иск и обязать ответчика передать ключи от указанной квартиры, указав, что она с.... г. состояла в браке с Г.П.И... октября... г. у них родилась дочь Г.К.П. После рождения... они (Г.П.И., П. и ребенок...) вселились и стали проживать в квартире отца.. по адресу: г. Москва, .... 22 ноября 2005 г....., являющаяся дочерью Г.П.И., после рождения была зарегистрирована в квартире, где был зарегистрирован ее отец и в которой на тот момент она уже проживала. В конце ноября 2005 г. после, возвращения родителей мужа в спорную квартиру, совместное проживание в ней стало невозможным. Мать мужа - Г.В.В. является курильщиком с большим стажем, которая курит непосредственно в квартире и выкуривает 2 - 3 пачки сигарет в день. Поскольку в квартире очень стесненные условия, стали возникать конфликты, делающие невозможным совместное проживание в спорной квартире. В связи с этими обстоятельствами, а также, поскольку нахождение грудного ребенка в постоянно прокуренном помещении являлось вредным для ее здоровья, П. с Г.П.И. было принято решение временно проживать с отцом и сестрой матери Г.К.П. в двухкомнатной квартире по адресу г. Москва, ...... Однако они периодически жили в спорной квартире, в отсутствие родителей Г.П.И., которые каждое лето уезжали на дачу. 01 января 2012 г. Г.П.И. скончался. После его смерти его родители вообще перестали ее (П.) вместе с дочерью пускать в спорное жилое помещение, даже для того чтобы забрать свои личные вещи. Дверь и замки в спорную квартиру ответчик сменил, ключи от новой двери не передавал. Вещи..... до настоящего времени находятся в спорной квартире. Несовершеннолетняя.... Г.К.П. была вселена в квартиру по месту жительства к своему отцу, т.е. на законных основаниях приобрела право пользования спорной квартирой в качестве члена семьи.
Представители Г.В.В. - М.М. и Т. в судебном заседании исковые требования Г.В.В. поддержали, просили их удовлетворить, встречные исковые требования П. не признали, просили их отклонить.
Представители П. - Неврев А.В., А. исковые требования Г.В.В. не признали, просили их отклонить, исковые требования П. поддержали и просили их удовлетворить.
Третьи лица Г.К.И., Г.И.И. исковые требования Г.В.В. поддержали, просили их удовлетворить, встречные исковые требования П. не признали.
Третьи лица представители ДЖП и ЖФ г. Москвы, ОУФМС России по Москве, М.Е. в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Суд постановил указанное решение, об отмене которого как незаконного просит Г.В.В. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела, нарушены нормы материального права.
На заседании судебной коллегии Г.В.В. не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель Г.В.В. по доверенности и ордеру адвокат Горгадзе Ш.О. на заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить и исковые требования Г.В.В. удовлетворить в полном объеме
Представитель П., в интересах несовершеннолетней Г.К.П., по доверенности адвокат Неврев А.В. на заседание судебной коллегии явился, считал решение законным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными.
Г.К.И., Г.И.И., М.Е., представители ДЖП и ЖФ г. Москвы и ОУФМС России по Москве на заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя Г.В.В. по доверенности и ордеру адвоката Горгадзе Ш.О., представителя П. по доверенности адвоката Неврева А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Рассмотрев дело, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, правильно пришел к выводу об отказе удовлетворении иска Г.В.В. о признании Г.К.П...... не приобретшей право на жилое помещение, снятии ее с регистрационного учета, и удовлетворении встречного иска П., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Г.К.П......, о нечинении препятствий в пользовании жилой площади.
Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признании его неправильным, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не установлено.
В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
По смыслу указанных правовых норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом, закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ..... зарегистрированы: Г.В.В. ответственное лицо, Г.К.И. (сын), Г.И.И. (муж), М.Е. (жена сына), Г.К.П., ..... года рождения, (внучка), ранее на данной жилой площади был зарегистрирован Г.П.И.
На основании свидетельства о рождении Г.К.П., родилась... года, ее родителями указаны: отец - Г.П.И., мать - П., о чем........... года, составлена запись акта о рождении N.... Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
Г.П.И. и П. с..... г. состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен..... г. на основании решения мирового судьи судебного участка N.... района "Зябликово" ЮАО г. Москвы от.... года, о чем..... года Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о расторжении брака N.....
Г.К.П.... была зарегистрирована в квартире по адресу: г. Москва, ....., с рождения в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения - ее отца Г.П.И., который являлся ее законным представителем. Ее регистрация в квартиру была произведена с учетом мнения Г.П.И., с его согласия, как законного представителя.
Г.П.И. умер.... года, о чем составлена запись акта о смерти Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы N... от..... года.
Судом установлено, что на момент приобретения несовершеннолетней права на занятие данной жилой площади ее отец Г.П.И. сохранял право пользования квартирой, в отношении которой заявлен спор.
Данных, свидетельствующих о том, что мать ребенка П. возражала против регистрации по месту жительства и проживания ребенка на спорной жилой площади, в материалах дела не имеется.
Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, суд пришел к обоснованному выводу о том, что родители Г.П.И. и П. определили место проживания своего ребенка именно на жилой площади отца по адресу: город Москва, .....
Довод Г.В.В. о том, что Г.К.П. с момента регистрации по сегодняшний день на спорной площади не проживает, в квартиру никогда не вселялась, никаких вещей в квартире нет, проживала и проживает на площади матери П. в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ....., в связи с чем не может считаться приобретшей права пользования помещением по месту регистрации, подлежит снятию с регистрационного учета, необоснован, поскольку, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении само по себе не может служить основанием для признания ребенка не приобретшим право пользования жилым помещением, в отношении которого заявлен спор, в котором право на жилую площадь имел один из его родителей, так как фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае в силу его несовершеннолетнего возраста не требуется, а данных о том, что несовершеннолетний приобрел самостоятельное право на какое-либо другое жилое помещение, суду не представлено.
Законодательство Российской Федерации в том числе правовая норма, закрепленная в ст. 20 ГК РФ, не исключает права несовершеннолетнего ребенка по пользованию жилым помещением, осуществление которого (права пользования) гарантируется и обеспечивается от имени и в интересах несовершеннолетнего его родителями либо иными законными представителями.
То обстоятельство, что отец... - Г.П.И., умер.... года, как правильно указал суд в решении, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора и не влечет у его несовершеннолетнего ребенка прекращения права пользования спорным жилым помещением, поскольку, право пользования Г.П.И. спорным жилым помещением ни кем не оспаривалось, а отсутствие Г.К.П. по спорному адресу обусловлено объективными обстоятельствами, так как она в силу своего несовершеннолетнего возраста не может проживать отдельно от матери, являющейся после смерти отца ее единственным законным представителем.
Удовлетворяя заявленные П., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Г.К.П....., встречные исковые требования об обязании Г.В.В. не чинить препятствия несовершеннолетней в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, ...., суд обоснованно исходил из того, что Г.К.П.... имеет право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем Г.В.В. обязана не чинить ей препятствий в пользовании спорным жилым помещением.
Доводы апелляционной жалобы направлены на несогласие с выводами суда, направлены на переоценку доказательств, не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Нарушение норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.В.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)