Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства истцу не возвращены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сергеева О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Гурьяновой О.В. и Тютькиной З.А.,
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя П. Н*** И*** - Л. М*** М*** на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 апреля 2014 года, с учетом дополнительного решения это же суда от 19 июня 2014 года, определения об исправлении описки от 18 июля 2014 года, по которому постановлено:
Исковые требования П. Н*** И*** удовлетворить частично.
Взыскать с Б. В*** В*** в пользу П. Н*** И*** сумму процентов за период с 04.09.2013 г. по 18.04.2014 г. ***. и расходы по государственной пошлине в сумме ***., всего ***.
Взыскивать с Б. В*** В*** в пользу П. Н*** И*** проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки, начисленные на сумму оставшегося долга, начиная с 19.04.2014 г. по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Б. В*** В*** в пользу П. Н*** И*** судебные расходы по оплате услуг представителя *** руб., почтовые расходы в сумме ***.
Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В., объяснения представителя истца Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
П. обратился в суд с иском к Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указал, что в рамках конкурсного производства, открытого в отношении индивидуального предпринимателя Р*** Т.В., конкурсным управляющим Б. была реализована принадлежащая ей квартира, расположенная по адресу: г. Ульяновск, ул. ***. Указанную квартиру истец приобрел с торгов 24.04.2011 за *** руб. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29.06.2012 торги по продаже имущества должника ИП Р*** Т.В. посредством публичного предложения от 14.04.2011, протокол признания победителем торгов по продаже имущества, договор купли-продажи квартиры были признаны недействительными, прекращено право собственности П. на указанную квартиру, признано право собственности на данную квартиру за Р*** Т.В.
Вступившим в законную решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29.04.2013 удовлетворены исковые требования П. к арбитражному управляющему Б. о применении последствий недействительности договора в виде возврата П. неосновательно полученных Б. денежных средств в сумме *** руб., Р*** Т.В. освобождена судом от гражданско-правовой ответственности.
До настоящего времени решение суда Б. не исполнено, денежные средства истцу не возвращены.
Ссылаясь на положения ст. ст. 1103, 1107, 395 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму *** руб. (по мере ее получения ответчиком) за период с 15.04.2011 по 14.02.2014 исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, что в общей сумме составляет ***. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель П. - Л. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает необоснованным вывод суда о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению только с момента вступления в законную силу решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29.04.2013, по которому с ответчика Б. в пользу истца были взысканы денежные средства в сумме *** руб. Считает, что при ничтожности сделки, вызванной нарушением закона непосредственно ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательно полученных ответчиком средств, подлежат начислению с момента их получения. Общая сумма процентов, начисленных на сумму *** руб. (по мере их частичного поступления к ответчику), за период с 15.04.2011 по 18.04.2014, по ставке рефинансирования 8,25% годовых, составляет ***. Кроме того, указывает на то, что 18.04.2014 судом была оглашена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования П. были удовлетворены в полном объеме. В резолютивной части мотивированного решения указаны иные сведения в части периода начисления процентов, их суммы и суммы госпошлины, что является недопустимым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31.08.2012 удовлетворен частично иск Р*** Т.В. к Б. и П. Признаны недействительными торги по продаже имущества должника - индивидуального предпринимателя Р*** Т.В. посредством публичного предложения от 14.04.2011; протокол признания победителем торгов по продаже имущества индивидуального предпринимателя Р*** Т.В. посредством публичного предложения от 14.04.2011; договор N *** купли-продажи квартиры N *** дома N *** по ул. *** в г. Ульяновске от 14.04.2011, заключенный ИП Р*** Т.В. в лице конкурсного управляющего Б., и П. Прекращено право собственности П. на квартиру N *** дома N *** по ул. *** в г. Ульяновске; признано право собственности Р*** Т.В. на указанную квартиру. В остальной части иска Р. к Б. и П. отказано.
Данным решением последствия недействительности сделки виде возврата П. денежных средств в сумме *** руб., уплаченных им за квартиру, применены не были.
Указанное решение вступило в законную силу 22.01.2013.
Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29.04.2013 исковые требования П. к Б. о взыскании денежных средств в сумме *** руб. были удовлетворены, ИП Р*** Т.В. от гражданско-правовой ответственности была освобождена.
Указанное решение суда вступило в законную силу 03.09.2014.
В ходе судебного разбирательства суд установил, что до настоящего времени денежные средства в сумме *** руб. истцу не возвращены.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке.
Статья 1107 ГК РФ предписывает, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Установив указанные выше обстоятельства, учитывая приведенные нормы материального права и разъяснения по их применению, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с Б. процентов за пользование чужими денежными средствами, определив период данного расчета со дня вступления в законную силу решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29.04.2013, поскольку именно тогда Б. узнал, что денежные средства, уплаченные П. за квартиру, должны быть возвращены им, а не ИП Р*** Т.В. Как было указано выше, решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31.08.2012, последствия недействительности сделки в виде возврата П. денежных средств в сумме ***., уплаченных им за квартиру, применены не были.
Доводы апелляционной жалобы представителя истца Л. о несогласии с данным выводом суда первой инстанции следует признать ошибочным.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3206/2014
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства истцу не возвращены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2014 г. по делу N 33-3206/2014
Судья: Сергеева О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Гурьяновой О.В. и Тютькиной З.А.,
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя П. Н*** И*** - Л. М*** М*** на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 апреля 2014 года, с учетом дополнительного решения это же суда от 19 июня 2014 года, определения об исправлении описки от 18 июля 2014 года, по которому постановлено:
Исковые требования П. Н*** И*** удовлетворить частично.
Взыскать с Б. В*** В*** в пользу П. Н*** И*** сумму процентов за период с 04.09.2013 г. по 18.04.2014 г. ***. и расходы по государственной пошлине в сумме ***., всего ***.
Взыскивать с Б. В*** В*** в пользу П. Н*** И*** проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки, начисленные на сумму оставшегося долга, начиная с 19.04.2014 г. по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Б. В*** В*** в пользу П. Н*** И*** судебные расходы по оплате услуг представителя *** руб., почтовые расходы в сумме ***.
Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В., объяснения представителя истца Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
П. обратился в суд с иском к Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указал, что в рамках конкурсного производства, открытого в отношении индивидуального предпринимателя Р*** Т.В., конкурсным управляющим Б. была реализована принадлежащая ей квартира, расположенная по адресу: г. Ульяновск, ул. ***. Указанную квартиру истец приобрел с торгов 24.04.2011 за *** руб. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29.06.2012 торги по продаже имущества должника ИП Р*** Т.В. посредством публичного предложения от 14.04.2011, протокол признания победителем торгов по продаже имущества, договор купли-продажи квартиры были признаны недействительными, прекращено право собственности П. на указанную квартиру, признано право собственности на данную квартиру за Р*** Т.В.
Вступившим в законную решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29.04.2013 удовлетворены исковые требования П. к арбитражному управляющему Б. о применении последствий недействительности договора в виде возврата П. неосновательно полученных Б. денежных средств в сумме *** руб., Р*** Т.В. освобождена судом от гражданско-правовой ответственности.
До настоящего времени решение суда Б. не исполнено, денежные средства истцу не возвращены.
Ссылаясь на положения ст. ст. 1103, 1107, 395 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму *** руб. (по мере ее получения ответчиком) за период с 15.04.2011 по 14.02.2014 исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, что в общей сумме составляет ***. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель П. - Л. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает необоснованным вывод суда о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению только с момента вступления в законную силу решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29.04.2013, по которому с ответчика Б. в пользу истца были взысканы денежные средства в сумме *** руб. Считает, что при ничтожности сделки, вызванной нарушением закона непосредственно ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательно полученных ответчиком средств, подлежат начислению с момента их получения. Общая сумма процентов, начисленных на сумму *** руб. (по мере их частичного поступления к ответчику), за период с 15.04.2011 по 18.04.2014, по ставке рефинансирования 8,25% годовых, составляет ***. Кроме того, указывает на то, что 18.04.2014 судом была оглашена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования П. были удовлетворены в полном объеме. В резолютивной части мотивированного решения указаны иные сведения в части периода начисления процентов, их суммы и суммы госпошлины, что является недопустимым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31.08.2012 удовлетворен частично иск Р*** Т.В. к Б. и П. Признаны недействительными торги по продаже имущества должника - индивидуального предпринимателя Р*** Т.В. посредством публичного предложения от 14.04.2011; протокол признания победителем торгов по продаже имущества индивидуального предпринимателя Р*** Т.В. посредством публичного предложения от 14.04.2011; договор N *** купли-продажи квартиры N *** дома N *** по ул. *** в г. Ульяновске от 14.04.2011, заключенный ИП Р*** Т.В. в лице конкурсного управляющего Б., и П. Прекращено право собственности П. на квартиру N *** дома N *** по ул. *** в г. Ульяновске; признано право собственности Р*** Т.В. на указанную квартиру. В остальной части иска Р. к Б. и П. отказано.
Данным решением последствия недействительности сделки виде возврата П. денежных средств в сумме *** руб., уплаченных им за квартиру, применены не были.
Указанное решение вступило в законную силу 22.01.2013.
Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29.04.2013 исковые требования П. к Б. о взыскании денежных средств в сумме *** руб. были удовлетворены, ИП Р*** Т.В. от гражданско-правовой ответственности была освобождена.
Указанное решение суда вступило в законную силу 03.09.2014.
В ходе судебного разбирательства суд установил, что до настоящего времени денежные средства в сумме *** руб. истцу не возвращены.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке.
Статья 1107 ГК РФ предписывает, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Установив указанные выше обстоятельства, учитывая приведенные нормы материального права и разъяснения по их применению, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с Б. процентов за пользование чужими денежными средствами, определив период данного расчета со дня вступления в законную силу решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29.04.2013, поскольку именно тогда Б. узнал, что денежные средства, уплаченные П. за квартиру, должны быть возвращены им, а не ИП Р*** Т.В. Как было указано выше, решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31.08.2012, последствия недействительности сделки в виде возврата П. денежных средств в сумме ***., уплаченных им за квартиру, применены не были.
Доводы апелляционной жалобы представителя истца Л. о несогласии с данным выводом суда первой инстанции следует признать ошибочным.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)