Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью; Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом; Оплата жилья и коммунальных услуг
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения в доме, находящемся под управлением истца, не производят оплату содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Илларионова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Селищева В.В.,
судей Быковой Н.В., Назарова В.В.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Б.Н.В. на решение Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Закрытого акционерного общества "Хороший дом" к Б.В., Б.О.А., Б.А., Б.Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., судебная коллегия
установила:
ЗАО "Хороший дом" обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Б.В., Б.О.А., Б.А., Б.Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков Б.В., Б.О.А., Б.А., Б.Н.В. задолженность по содержанию и ремонту жилья, задолженность по коммунальным и другим услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что собственниками помещений дома N по <адрес> был заключен договор управления многоквартирным домом.
Ответчики являются нанимателями по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Права и обязанности по договору управления указанным многоквартирным домом в соответствии с разделительным балансом перешли от ЗАО "Управляющая компания г. Тулы" к ЗАО "Хороший дом".
В нарушение действующего жилищного законодательства ответчики Б.В., Б.О.А., Б.А., Б.Н.В. не производят оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате этого образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
Представитель ЗАО "Хороший дом" по доверенности Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Ответчики Б.В., Б.О.А., Б.Н.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик Б.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту отбывания наказания.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Закрытого акционерного общества "Хороший дом" к Б.В., Б.О.А., Б.А., Б.Н.В., удовлетворены частично.
Суд решил: взыскать солидарно с Б.В., Б.О.А., Б.А., Б.Н.В., зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО "Хороший дом" задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Б.В., Б.О.А., Б.А., Б.Н.В., зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО "Хороший дом" расходы по оплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого, расходы по оплате услуг представителя в размере по <данные изъяты> с каждого.
В удовлетворении остальной части заявленных требований Закрытого акционерного общества "Хороший дом" отказать.
В апелляционной жалобе ответчик Б.Н.В. просит решение суда отменить как незаконное, необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, а также ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчиков Б.Н.В. и Б.О.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции, согласно выписке из домовой книги N от ДД.ММ.ГГГГ и выписке N от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета N, лицевой счет на трехкомнатную квартиру N, общей площадью 67,00 кв. м, жилой площадью <данные изъяты>, <адрес>, открыт на Б.В.
Зарегистрированными в указанной квартире значатся: Б.В. его жена - Б.О.А., сын - Б.А., сын - Б.Н.В., несовершеннолетний внук - Б.С.А.
На основании договора управления многоквартирным домом N Центр от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Управляющая компания г. Тулы" обязалось оказывать услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, определенного согласно техническому паспорту (кроме наружных инженерных сетей), в зависимости от фактического состояния общего имущества и в пределах денежных средств, поступающих в адрес управляющей компании от собственников.
Пунктом 2.1 указанного Договора предусмотрено, что перечень услуг по ремонту и содержанию общего имущества в многоквартирном доме соответствует работам, выполняемым за счет платы за содержание и ремонт общего имущества.
Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение организационно-правовой формы ОАО "Управляющая компания г. Тулы" путем преобразования в ЗАО "Управляющая компания г. Тулы".
ЗАО "Управляющая компания г. Тулы" было зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии N
Впоследствии в соответствии с решением акционеров ЗАО "Управляющая компания г. Тулы" произошла организация юридического лица путем разделения, предусматривающего создания путем реорганизации следующих предприятий: ЗАО "Градсервис", ЗАО "Хороший дом", ЗАО "Ситиком", ЗАО "Партнер" и ЗАО "Домуправ".
Согласно выписке из разделительного баланса ЗАО "Управляющая компания <адрес>", исполнение договора по управлению многоквартирным домом N <адрес> перешло в порядке правопреемства к ЗАО "Хороший дом". Из свидетельства из Единого государственного реестра юридических лиц серии 71 N от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ЗАО "Хороший дом" зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и является правопреемником ЗАО "Управляющая компания <адрес>". Из расчета, представленного суду ЗАО "Хороший дом", следует, что задолженность ответчиков Б.В., Б.О.А., Б.А., Б.Н.В. по содержанию и ремонту жилья, задолженность по коммунальным и другим услугам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> В соответствии с частью 5 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Частями 1 и 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца. Согласно части 3 статьи 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого помещения. Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Изменение формы собственности на жилое помещение, оснований пользования жилым помещением, образования или ликвидации товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива не является основанием изменения размера платы за коммунальные услуги. (ч. 3). В части 11 ст. 155 ЖК РФ указано, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Разрешая спор о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики, проживая в квартире, имеют равные обязанности по оплате жилищно-коммунальных платежей, однако свою обязанность по возмещению понесенных истцом расходов не возмещают. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил частично заявленные исковые требования, взыскав с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в равных долях с каждого. Государственная пошлина в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права. Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования и рассмотрения судом первой инстанции, по существу сводятся к иной оценке имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств, основаны на ошибочном толковании материального закона и, как не опровергающие выводов суда, не являются основанием для отмены постановленного по делу решения. Иных правовых доводов о незаконности решения апелляционная жалоба не содержит. Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Н.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-922
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью; Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом; Оплата жилья и коммунальных услуг
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения в доме, находящемся под управлением истца, не производят оплату содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2015 г. по делу N 33-922
Судья Илларионова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Селищева В.В.,
судей Быковой Н.В., Назарова В.В.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Б.Н.В. на решение Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Закрытого акционерного общества "Хороший дом" к Б.В., Б.О.А., Б.А., Б.Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., судебная коллегия
установила:
ЗАО "Хороший дом" обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Б.В., Б.О.А., Б.А., Б.Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков Б.В., Б.О.А., Б.А., Б.Н.В. задолженность по содержанию и ремонту жилья, задолженность по коммунальным и другим услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что собственниками помещений дома N по <адрес> был заключен договор управления многоквартирным домом.
Ответчики являются нанимателями по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Права и обязанности по договору управления указанным многоквартирным домом в соответствии с разделительным балансом перешли от ЗАО "Управляющая компания г. Тулы" к ЗАО "Хороший дом".
В нарушение действующего жилищного законодательства ответчики Б.В., Б.О.А., Б.А., Б.Н.В. не производят оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате этого образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
Представитель ЗАО "Хороший дом" по доверенности Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Ответчики Б.В., Б.О.А., Б.Н.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик Б.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту отбывания наказания.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Закрытого акционерного общества "Хороший дом" к Б.В., Б.О.А., Б.А., Б.Н.В., удовлетворены частично.
Суд решил: взыскать солидарно с Б.В., Б.О.А., Б.А., Б.Н.В., зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО "Хороший дом" задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Б.В., Б.О.А., Б.А., Б.Н.В., зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО "Хороший дом" расходы по оплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого, расходы по оплате услуг представителя в размере по <данные изъяты> с каждого.
В удовлетворении остальной части заявленных требований Закрытого акционерного общества "Хороший дом" отказать.
В апелляционной жалобе ответчик Б.Н.В. просит решение суда отменить как незаконное, необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, а также ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчиков Б.Н.В. и Б.О.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции, согласно выписке из домовой книги N от ДД.ММ.ГГГГ и выписке N от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета N, лицевой счет на трехкомнатную квартиру N, общей площадью 67,00 кв. м, жилой площадью <данные изъяты>, <адрес>, открыт на Б.В.
Зарегистрированными в указанной квартире значатся: Б.В. его жена - Б.О.А., сын - Б.А., сын - Б.Н.В., несовершеннолетний внук - Б.С.А.
На основании договора управления многоквартирным домом N Центр от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Управляющая компания г. Тулы" обязалось оказывать услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, определенного согласно техническому паспорту (кроме наружных инженерных сетей), в зависимости от фактического состояния общего имущества и в пределах денежных средств, поступающих в адрес управляющей компании от собственников.
Пунктом 2.1 указанного Договора предусмотрено, что перечень услуг по ремонту и содержанию общего имущества в многоквартирном доме соответствует работам, выполняемым за счет платы за содержание и ремонт общего имущества.
Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение организационно-правовой формы ОАО "Управляющая компания г. Тулы" путем преобразования в ЗАО "Управляющая компания г. Тулы".
ЗАО "Управляющая компания г. Тулы" было зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии N
Впоследствии в соответствии с решением акционеров ЗАО "Управляющая компания г. Тулы" произошла организация юридического лица путем разделения, предусматривающего создания путем реорганизации следующих предприятий: ЗАО "Градсервис", ЗАО "Хороший дом", ЗАО "Ситиком", ЗАО "Партнер" и ЗАО "Домуправ".
Согласно выписке из разделительного баланса ЗАО "Управляющая компания <адрес>", исполнение договора по управлению многоквартирным домом N <адрес> перешло в порядке правопреемства к ЗАО "Хороший дом". Из свидетельства из Единого государственного реестра юридических лиц серии 71 N от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ЗАО "Хороший дом" зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и является правопреемником ЗАО "Управляющая компания <адрес>". Из расчета, представленного суду ЗАО "Хороший дом", следует, что задолженность ответчиков Б.В., Б.О.А., Б.А., Б.Н.В. по содержанию и ремонту жилья, задолженность по коммунальным и другим услугам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> В соответствии с частью 5 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Частями 1 и 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца. Согласно части 3 статьи 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого помещения. Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Изменение формы собственности на жилое помещение, оснований пользования жилым помещением, образования или ликвидации товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива не является основанием изменения размера платы за коммунальные услуги. (ч. 3). В части 11 ст. 155 ЖК РФ указано, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Разрешая спор о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики, проживая в квартире, имеют равные обязанности по оплате жилищно-коммунальных платежей, однако свою обязанность по возмещению понесенных истцом расходов не возмещают. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил частично заявленные исковые требования, взыскав с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в равных долях с каждого. Государственная пошлина в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права. Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования и рассмотрения судом первой инстанции, по существу сводятся к иной оценке имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств, основаны на ошибочном толковании материального закона и, как не опровергающие выводов суда, не являются основанием для отмены постановленного по делу решения. Иных правовых доводов о незаконности решения апелляционная жалоба не содержит. Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Н.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)