Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Афонькин Р.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,
судей: Жуковой Н.В., Сенякина И.И.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Д. на определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2014 года о возвращении апелляционной жалобы Д. на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 01 августа 2014 года по гражданскому делу по иску Д. к Б. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи жилого дома и процентов,
заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А., судебная коллегия
установила:
Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 01 августа 2014 года в удовлетворении исковых требований Д. к Б. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи жилого дома и процентов отказано.
20 сентября 2014 года Д. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2014 года апелляционная жалоба возвращена Д. в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В частной жалобе Д. просит определение отменить, полагая, что апелляционная жалоба подана ею с соблюдением установленных гражданским процессуальным законодательством сроков, поскольку копию мотивированного решения суда она смогла получить только 20 сентября 2014 года
В силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 01 августа 2014 года в удовлетворении исковых требований Д. к Б. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи жилого дома и процентов отказано.
Мотивированное решение суда составлено 05 августа 2014 года.
Апелляционная жалоба на решение суда от 01 августа 2014 года подана Д. только 20 сентября 2014 года, то есть за пределами установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование. Просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не содержится.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 01 августа 2014 года истец присутствовала, в тот же день была оглашена резолютивная часть решения суда, председательствующим судьей разъяснен порядок и срок обжалования судебного акта, а также, что мотивированное решение суда будет составлено 05 августа 2014 года.
Копию решения суда Д. получила 21 августа 2014 года, что подтверждается собственноручно написанной распиской.
Доказательств того, что Д. в период с 05 августа 2014 года до 21 августа 2014 года обращалась в суд с заявлением о выдаче копии мотивированного решения суда, и в этом ей было отказано, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что поданная апелляционная жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, судебная коллегия полагает, что судьей постановлено законное и обоснованное определение о возвращении апелляционной жалобы Д. на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 01 августа 2014 года, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2014 года о возвращении апелляционной жалобы Д. на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 01 августа 2014 года по гражданскому делу по иску Д. к Б. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи жилого дома и процентов, оставить без изменения, а частную жалобу Д. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7515/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на судебный акт по делу о взыскании долга по договору купли-продажи жилого дома и процентов возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2014 г. по делу N 33-7515/2014
Судья Афонькин Р.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,
судей: Жуковой Н.В., Сенякина И.И.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Д. на определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2014 года о возвращении апелляционной жалобы Д. на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 01 августа 2014 года по гражданскому делу по иску Д. к Б. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи жилого дома и процентов,
заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А., судебная коллегия
установила:
Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 01 августа 2014 года в удовлетворении исковых требований Д. к Б. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи жилого дома и процентов отказано.
20 сентября 2014 года Д. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2014 года апелляционная жалоба возвращена Д. в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В частной жалобе Д. просит определение отменить, полагая, что апелляционная жалоба подана ею с соблюдением установленных гражданским процессуальным законодательством сроков, поскольку копию мотивированного решения суда она смогла получить только 20 сентября 2014 года
В силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 01 августа 2014 года в удовлетворении исковых требований Д. к Б. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи жилого дома и процентов отказано.
Мотивированное решение суда составлено 05 августа 2014 года.
Апелляционная жалоба на решение суда от 01 августа 2014 года подана Д. только 20 сентября 2014 года, то есть за пределами установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование. Просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не содержится.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 01 августа 2014 года истец присутствовала, в тот же день была оглашена резолютивная часть решения суда, председательствующим судьей разъяснен порядок и срок обжалования судебного акта, а также, что мотивированное решение суда будет составлено 05 августа 2014 года.
Копию решения суда Д. получила 21 августа 2014 года, что подтверждается собственноручно написанной распиской.
Доказательств того, что Д. в период с 05 августа 2014 года до 21 августа 2014 года обращалась в суд с заявлением о выдаче копии мотивированного решения суда, и в этом ей было отказано, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что поданная апелляционная жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, судебная коллегия полагает, что судьей постановлено законное и обоснованное определение о возвращении апелляционной жалобы Д. на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 01 августа 2014 года, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2014 года о возвращении апелляционной жалобы Д. на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 01 августа 2014 года по гражданскому делу по иску Д. к Б. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи жилого дома и процентов, оставить без изменения, а частную жалобу Д. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)