Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Эминов О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Шихановой О.Г.,
судей Басанговой И.Б. и Дорджиева Б.Д.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску И.Ю. к Министерству по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия (далее - Министерство) о внеочередном предоставлении субсидии на приобретение жилья по апелляционной жалобе представителя ответчика Е. на решение Элистинского городского суда от 30 ноября 2012 г.
Заслушав доклад судьи Дорджиева Б.Д. об обстоятельствах дела, возражения представителя истца И.Ю. - С., судебная коллегия
установила:
И.Ю. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он родился 15 мая 1985 года, мать - И.Е. умерла *** года; отец - И.С. лишен родительских прав, согласно решению Степановского районного суда Ставропольского края от 6 апреля 1998 года. На основании Распоряжения N 145 представителя Президента Республики Калмыкия в Целинном районе от 6 июня 1997 года опекуном был назначен дядя Г-в В.М. 21 июня 2001 года Мэрия г. Элисты включила его в льготный список очередников на получение жилья, по категории учета детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей под N 85. Однако до настоящего времени жилье не получил, субсидия ему не выплачивалась.
Просил суд обязать Министерство по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия обеспечить его вне очереди субсидией на приобретение жилого помещения, как на одиноко проживающего гражданина.
В судебном заседании истец И.Ю., его представитель С. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Третье лицо на стороне ответчика - представитель Мэрии г. Элисты Д. полагала возможным удовлетворить иск.
Решением Элистинского городского суда от 30 ноября 2012 г. исковые требования И.Ю. к Министерству по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия о внеочередном предоставлении субсидии на приобретение жилого помещения удовлетворены. На Министерство по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия возложена обязанность обеспечить И.Ю. вне очереди субсидией на приобретение или строительство жилья по месту жительства, как на одиноко проживающего гражданина.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Министерства - Е. просит решение суда отменить, поскольку право на получение субсидии на приобретение жилья имеют лица, признанные в установленном порядке нуждающимися в предоставлении жилья, в связи с чем, решение суда об удовлетворении требований истца о внеочередном предоставлении субсидии на приобретение жилого помещения не может быть законным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя иск, суд правильно руководствовался ст. ст. 18, 40, Конституции РФ, ст. 8 Федерального закона N 159 от 21 декабря 1996 г. "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей", ст. ст. 50, 57 Жилищного кодекса РФ, ст. 6 Закона Республики Калмыкия от 5 апреля 2006 г. N 262-III-З "О социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в Республике Калмыкия" и исходил из того, что истец И.Ю. относится к лицам, нуждающимся в получении жилья, состоит в очереди по категории дети-сироты, в связи чем ему должна быть предоставлена вне очереди субсидия на приобретение или строительство жилого помещения по месту жительства, как на одиноко проживающего гражданина.
С такими выводами суда следует согласиться, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и соответствует требованиям закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитее человека.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 159 от 21 декабря 1996 г. "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ предусмотрены основания возникновения права на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма у детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилых помещениях, одним из которых является прекращение опеки (попечительства) над лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец И.Ю., является сиротой, мать И.Е. умерла *** года, отец И.С. лишен родительских прав по решению Степановского районного суда Ставропольского края от 6 апреля 1998 года. Распоряжением представителя Президента Республики Калмыкия в Целинном районе от 6 июня 1997 года N 145 его опекуном был назначен дядя Г.
Собственного жилья И.Ю. не имеет, зарегистрирован по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, пос. ***, фактически проживает на съемной квартире по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. ***, д. ***.
Постановлением Мэрии г. Элисты от 21 июня 2001 года N 630 принят на учет под N 85, в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
15 мая 2003 года истец И.Ю. достиг 18 лет и над ним прекратилось попечительство.
При таких обстоятельствах, довод жалобы о том, что решение суда об удовлетворении требований истца о внеочередном предоставлении субсидии на приобретение жилого помещения незаконно, является необоснованным. Так, в соответствии с вышеуказанными нормами права, истец И.Ю. состоящий на учете под N 85 в списке детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеет право на получение вне очереди субсидии на приобретение или строительство жилого помещения из средств бюджета Республики Калмыкия.
Кроме того, после прекращения попечительства и возникновения права на обеспечение жилым помещением, истец И.Ю. до настоящего времени не реализовал свое право на получение жилого помещения, субсидию на приобретение или строительство жилого помещения не получал.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Элистинского городского суда от 30 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Г.ШИХАНОВА
Судьи
И.Б.БАСАНГОВА
Б.Д.ДОРДЖИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ ОТ 05.02.2013 ПО ДЕЛУ N 33-385/2013
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2013 г. по делу N 33-385/2013
Судья: Эминов О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Шихановой О.Г.,
судей Басанговой И.Б. и Дорджиева Б.Д.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску И.Ю. к Министерству по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия (далее - Министерство) о внеочередном предоставлении субсидии на приобретение жилья по апелляционной жалобе представителя ответчика Е. на решение Элистинского городского суда от 30 ноября 2012 г.
Заслушав доклад судьи Дорджиева Б.Д. об обстоятельствах дела, возражения представителя истца И.Ю. - С., судебная коллегия
установила:
И.Ю. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он родился 15 мая 1985 года, мать - И.Е. умерла *** года; отец - И.С. лишен родительских прав, согласно решению Степановского районного суда Ставропольского края от 6 апреля 1998 года. На основании Распоряжения N 145 представителя Президента Республики Калмыкия в Целинном районе от 6 июня 1997 года опекуном был назначен дядя Г-в В.М. 21 июня 2001 года Мэрия г. Элисты включила его в льготный список очередников на получение жилья, по категории учета детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей под N 85. Однако до настоящего времени жилье не получил, субсидия ему не выплачивалась.
Просил суд обязать Министерство по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия обеспечить его вне очереди субсидией на приобретение жилого помещения, как на одиноко проживающего гражданина.
В судебном заседании истец И.Ю., его представитель С. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Третье лицо на стороне ответчика - представитель Мэрии г. Элисты Д. полагала возможным удовлетворить иск.
Решением Элистинского городского суда от 30 ноября 2012 г. исковые требования И.Ю. к Министерству по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия о внеочередном предоставлении субсидии на приобретение жилого помещения удовлетворены. На Министерство по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия возложена обязанность обеспечить И.Ю. вне очереди субсидией на приобретение или строительство жилья по месту жительства, как на одиноко проживающего гражданина.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Министерства - Е. просит решение суда отменить, поскольку право на получение субсидии на приобретение жилья имеют лица, признанные в установленном порядке нуждающимися в предоставлении жилья, в связи с чем, решение суда об удовлетворении требований истца о внеочередном предоставлении субсидии на приобретение жилого помещения не может быть законным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя иск, суд правильно руководствовался ст. ст. 18, 40, Конституции РФ, ст. 8 Федерального закона N 159 от 21 декабря 1996 г. "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей", ст. ст. 50, 57 Жилищного кодекса РФ, ст. 6 Закона Республики Калмыкия от 5 апреля 2006 г. N 262-III-З "О социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в Республике Калмыкия" и исходил из того, что истец И.Ю. относится к лицам, нуждающимся в получении жилья, состоит в очереди по категории дети-сироты, в связи чем ему должна быть предоставлена вне очереди субсидия на приобретение или строительство жилого помещения по месту жительства, как на одиноко проживающего гражданина.
С такими выводами суда следует согласиться, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и соответствует требованиям закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитее человека.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 159 от 21 декабря 1996 г. "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ предусмотрены основания возникновения права на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма у детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилых помещениях, одним из которых является прекращение опеки (попечительства) над лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец И.Ю., является сиротой, мать И.Е. умерла *** года, отец И.С. лишен родительских прав по решению Степановского районного суда Ставропольского края от 6 апреля 1998 года. Распоряжением представителя Президента Республики Калмыкия в Целинном районе от 6 июня 1997 года N 145 его опекуном был назначен дядя Г.
Собственного жилья И.Ю. не имеет, зарегистрирован по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, пос. ***, фактически проживает на съемной квартире по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. ***, д. ***.
Постановлением Мэрии г. Элисты от 21 июня 2001 года N 630 принят на учет под N 85, в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
15 мая 2003 года истец И.Ю. достиг 18 лет и над ним прекратилось попечительство.
При таких обстоятельствах, довод жалобы о том, что решение суда об удовлетворении требований истца о внеочередном предоставлении субсидии на приобретение жилого помещения незаконно, является необоснованным. Так, в соответствии с вышеуказанными нормами права, истец И.Ю. состоящий на учете под N 85 в списке детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеет право на получение вне очереди субсидии на приобретение или строительство жилого помещения из средств бюджета Республики Калмыкия.
Кроме того, после прекращения попечительства и возникновения права на обеспечение жилым помещением, истец И.Ю. до настоящего времени не реализовал свое право на получение жилого помещения, субсидию на приобретение или строительство жилого помещения не получал.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Элистинского городского суда от 30 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Г.ШИХАНОВА
Судьи
И.Б.БАСАНГОВА
Б.Д.ДОРДЖИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)