Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя по доверенности З. в интересах Ж.Н., поступившую в краевой суд 06 ноября 2013 г., на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 июня 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2013 г. по делу по иску Ж.Н. к Т., Ж.О., Ж.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Ж.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. По мнению истца ответчики не являются членами ее семьи, выехали из жилого помещения - квартиры N<...>, не оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем, утратили право на проживание в жилом помещении.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 июня 2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением краевого суда от 03 сентября 2013 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель Ж.Н. просит отменить судебные постановления, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований не усматривается.
Из положений ст. 71 ЖК РФ следует, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Из судебных постановлений усматривается, что судом рассмотрен спор, вытекающий из жилищных отношений и установлено, что Ж.Н. являлась нанимателем трехкомнатной квартиры N <...>, в которой помимо нанимателя были зарегистрированы: Ж.А., Ж.О., Ж.Т. и Р. (Т.).
Определением Краснодарского краевого суда от 20 марта 2012 г. утверждено мировое соглашение по делу по иску администрации МО г. Краснодар к Ж.Н., Ж.А., Ж.Т. и Т. о выселении, по которому администрация обязалась предоставить по договору социального найма жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности МО г. Краснодар в виде двухкомнатной квартиры N <...> с последующей меной указанной квартиры на трехкомнатную квартиру N <...> общей площадью 90,85 м 2.
Согласно выписки из лицевого счета квартиросъемщика N 1025 от 30 марта 2013 г. ответчики зарегистрированы в квартире N <...>.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции указали, что ответчики имеют все законные основания для вселения в квартиру N <...>, а также квартиру N <...> и проживания в ней.
Доводы жалобы аналогичны доводам, изложенным при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций. Им дана надлежащая оценка.
Судами не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы представителя Ж.Н. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 июня 2013 г. и апелляционное Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2013 г. по делу по иску Ж.Н. к Т., Ж.О., Ж.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.
Судья
Л.М.ЛИМАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 15.11.2013 N 4Г-11345/13
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2013 г. N 4г-11345/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ПРЕЗИДИУМА КРАЕВОГО СУДА
Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя по доверенности З. в интересах Ж.Н., поступившую в краевой суд 06 ноября 2013 г., на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 июня 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2013 г. по делу по иску Ж.Н. к Т., Ж.О., Ж.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Ж.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. По мнению истца ответчики не являются членами ее семьи, выехали из жилого помещения - квартиры N<...>, не оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем, утратили право на проживание в жилом помещении.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 июня 2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением краевого суда от 03 сентября 2013 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель Ж.Н. просит отменить судебные постановления, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований не усматривается.
Из положений ст. 71 ЖК РФ следует, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Из судебных постановлений усматривается, что судом рассмотрен спор, вытекающий из жилищных отношений и установлено, что Ж.Н. являлась нанимателем трехкомнатной квартиры N <...>, в которой помимо нанимателя были зарегистрированы: Ж.А., Ж.О., Ж.Т. и Р. (Т.).
Определением Краснодарского краевого суда от 20 марта 2012 г. утверждено мировое соглашение по делу по иску администрации МО г. Краснодар к Ж.Н., Ж.А., Ж.Т. и Т. о выселении, по которому администрация обязалась предоставить по договору социального найма жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности МО г. Краснодар в виде двухкомнатной квартиры N <...> с последующей меной указанной квартиры на трехкомнатную квартиру N <...> общей площадью 90,85 м 2.
Согласно выписки из лицевого счета квартиросъемщика N 1025 от 30 марта 2013 г. ответчики зарегистрированы в квартире N <...>.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции указали, что ответчики имеют все законные основания для вселения в квартиру N <...>, а также квартиру N <...> и проживания в ней.
Доводы жалобы аналогичны доводам, изложенным при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций. Им дана надлежащая оценка.
Судами не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы представителя Ж.Н. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 июня 2013 г. и апелляционное Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2013 г. по делу по иску Ж.Н. к Т., Ж.О., Ж.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.
Судья
Л.М.ЛИМАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)