Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.А.Маковской, Е.Е.Борисовой, рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от 15.02.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Карелия от 22.04.2013 по делу N А26-706/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2013 по тому же делу, принятых по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики (далее - министерство) к обществу с ограниченной ответственностью "Форест-групп" о взыскании 2 001 916 руб. 83 коп. задолженности по договору аренды лесного участка от 18.12.2007, в том числе 1 201 650.52 руб. арендной платы по минимальным ставкам древесины, отпускаемой на корню, по сроку уплаты на 31.12.2012, и 800 266 руб. 31 коп. арендной платы по ставкам, превышающим минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.04.2013 суд на основании пункта 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил исковое заявление министерства без рассмотрения ввиду наличия соглашения сторон о рассмотрении данного спора третейским судом.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 определение от 22.04.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 N 2921/14 принято к производству заявление министерства о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Карелия от 22.04.2013 по делу N А26-706/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2013 по тому же делу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2013 N 11059/13 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело N А26-9592/2012 Арбитражного суда Республики Карелия по спору, имеющему сходные фактические обстоятельства.
Поскольку правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данному делу относительно практики применения норм материального права может иметь существенное значение при решении вопроса о наличии оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А26-706/2013, надзорное производство N 2921/14 подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до опубликования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11059/13 по делу Арбитражного суда Республики Карелия N А26-9592/2012 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
приостановить надзорное производство N 2921/14 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу Арбитражного суда Республики Карелия N А26-706/2013 до опубликования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11059/13 по делу Арбитражного суда Республики Карелия N А26-9592/2012 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 07.03.2014 N 2921/14 ПО ДЕЛУ N А26-706/2013
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2014 г. N 2921/14
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.А.Маковской, Е.Е.Борисовой, рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от 15.02.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Карелия от 22.04.2013 по делу N А26-706/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2013 по тому же делу, принятых по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики (далее - министерство) к обществу с ограниченной ответственностью "Форест-групп" о взыскании 2 001 916 руб. 83 коп. задолженности по договору аренды лесного участка от 18.12.2007, в том числе 1 201 650.52 руб. арендной платы по минимальным ставкам древесины, отпускаемой на корню, по сроку уплаты на 31.12.2012, и 800 266 руб. 31 коп. арендной платы по ставкам, превышающим минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.04.2013 суд на основании пункта 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил исковое заявление министерства без рассмотрения ввиду наличия соглашения сторон о рассмотрении данного спора третейским судом.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 определение от 22.04.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 N 2921/14 принято к производству заявление министерства о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Карелия от 22.04.2013 по делу N А26-706/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2013 по тому же делу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2013 N 11059/13 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело N А26-9592/2012 Арбитражного суда Республики Карелия по спору, имеющему сходные фактические обстоятельства.
Поскольку правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данному делу относительно практики применения норм материального права может иметь существенное значение при решении вопроса о наличии оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А26-706/2013, надзорное производство N 2921/14 подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до опубликования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11059/13 по делу Арбитражного суда Республики Карелия N А26-9592/2012 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
приостановить надзорное производство N 2921/14 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу Арбитражного суда Республики Карелия N А26-706/2013 до опубликования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11059/13 по делу Арбитражного суда Республики Карелия N А26-9592/2012 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)