Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Слесарева В.Л., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрела в судебном заседании повторное заявление ООО "Монтажно-специализированное управление N 92" от 27.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 05.02.2013 по делу N А78-10025/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Монтажник" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажно-специализированное управление N 92" (далее - общество "Монтажно-специализированное управление N 92", заявитель) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании 7 134 000 рублей, из которых: 2 994 000 рублей задолженности по договору аренды недвижимости от 27.11.2008, 4 140 000 рублей штрафа за просрочку внесения арендных платежей, о расторжении договора аренды недвижимости от 27.11.2008 и обязании ответчика освободить и передать ему (истцу) нежилые помещения, а именно:
- - здание производственного корпуса, условный номер объекта: 75:09:000000:00:140/2, площадью 6 649,19 кв. м, литер 2, расположенное по адресу: Забайкальский край, Краснокаменский район, г. Краснокаменск, промышленная зона, северная часть города;
- - здание сан. вент. заготовок, участка механизированных работ, условный номер объекта: 75:09:000000:00:166/А, площадью 1 608,97 кв. м, литер А, расположенное по адресу: Забайкальский край, Краснокаменский район, г. Краснокаменск, южная сторона ТЭЦ;
- - здание конторы участка N 2/8, условный номер объекта: 75:09:000000:00:167/А, площадью 160,88 кв. м, литер А, расположенное по адресу: Забайкальский край, Краснокаменский район, г. Краснокаменск, северо-восточная часть города;
- - здание гаража, условный номер объекта: 75:09:300406:0006:167/Б, площадью 107,9 кв. м, литер Б, расположенное по адресу: Забайкальский край, Краснокаменский район, г. Краснокаменск, северная часть города, коммунальная зона;
- - здание гаража, условный номер объекта: 75:09:300406:0006:167/Д, площадью 133,1 кв. м, литер Д, расположенное по адресу: Забайкальский край, Краснокаменский район, г. Краснокаменск, северная часть города, коммунальная зона.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05.02.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением от 06.09.2013 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа названные судебные акты оставил без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.11.2013 было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В заявлении, повторно поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество вновь просит пересмотреть названные судебные акты в порядке надзора.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, Суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 9 статьи 299 АПК РФ повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Приведенные в повторном заявлении доводы общества уже оценивались коллегиальным составом судей при рассмотрении первичного заявления общества о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 05.02.2013 по делу N А78-10025/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2013 по тому же делу. По существу новых доводов и оснований в повторном заявлении обществом не представлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А78-10025/2012 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 05.02.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.Л.СЛЕСАРЕВ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 25.12.2013 N ВАС-16206/13 ПО ДЕЛУ N А78-10025/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2013 г. N ВАС-16206/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Слесарева В.Л., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрела в судебном заседании повторное заявление ООО "Монтажно-специализированное управление N 92" от 27.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 05.02.2013 по делу N А78-10025/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Монтажник" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажно-специализированное управление N 92" (далее - общество "Монтажно-специализированное управление N 92", заявитель) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании 7 134 000 рублей, из которых: 2 994 000 рублей задолженности по договору аренды недвижимости от 27.11.2008, 4 140 000 рублей штрафа за просрочку внесения арендных платежей, о расторжении договора аренды недвижимости от 27.11.2008 и обязании ответчика освободить и передать ему (истцу) нежилые помещения, а именно:
- - здание производственного корпуса, условный номер объекта: 75:09:000000:00:140/2, площадью 6 649,19 кв. м, литер 2, расположенное по адресу: Забайкальский край, Краснокаменский район, г. Краснокаменск, промышленная зона, северная часть города;
- - здание сан. вент. заготовок, участка механизированных работ, условный номер объекта: 75:09:000000:00:166/А, площадью 1 608,97 кв. м, литер А, расположенное по адресу: Забайкальский край, Краснокаменский район, г. Краснокаменск, южная сторона ТЭЦ;
- - здание конторы участка N 2/8, условный номер объекта: 75:09:000000:00:167/А, площадью 160,88 кв. м, литер А, расположенное по адресу: Забайкальский край, Краснокаменский район, г. Краснокаменск, северо-восточная часть города;
- - здание гаража, условный номер объекта: 75:09:300406:0006:167/Б, площадью 107,9 кв. м, литер Б, расположенное по адресу: Забайкальский край, Краснокаменский район, г. Краснокаменск, северная часть города, коммунальная зона;
- - здание гаража, условный номер объекта: 75:09:300406:0006:167/Д, площадью 133,1 кв. м, литер Д, расположенное по адресу: Забайкальский край, Краснокаменский район, г. Краснокаменск, северная часть города, коммунальная зона.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05.02.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением от 06.09.2013 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа названные судебные акты оставил без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.11.2013 было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В заявлении, повторно поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество вновь просит пересмотреть названные судебные акты в порядке надзора.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, Суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 9 статьи 299 АПК РФ повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Приведенные в повторном заявлении доводы общества уже оценивались коллегиальным составом судей при рассмотрении первичного заявления общества о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 05.02.2013 по делу N А78-10025/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2013 по тому же делу. По существу новых доводов и оснований в повторном заявлении обществом не представлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А78-10025/2012 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 05.02.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.Л.СЛЕСАРЕВ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)