Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда взыскан долг по договору займа, обязательства не исполнены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Троценко Ю.Ю.
судей Голубевой И.В., Турумтаевой Г.Я.
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя К.В. - Д., Г.С. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования К.В. ** к Г. ** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, признании права собственности на долю в квартире, обращении взыскания на долю в квартире удовлетворить частично.
Взыскать с Г. ** в пользу К.В. ** проценты за пользование чужими денежными средствами в размере... рублей (...), уплаченную госпошлину в сумме ... рублей (...), расходы за оформление доверенности в сумме ...).
В удовлетворении исковых требований К.В. ** к Г. * о признании права собственности на долю в квартире, обращении взыскания на долю в квартире, взыскании расходов за проведение оценки, почтовых расходов отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
установила:
К.В. обратился в суд с иском к Г.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, признании права собственности на долю в квартире, обращении взыскания на долю в квартире.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Калининского районного суда г. Уфы от дата в пользу К.В. с Г.С. взыскан долг по договору займа в сумме ... руб., расходы на оплату госпошлина в сумме. ... руб., на оплату услуг представителя в сумме ... руб. Обязательства Г.С. не исполнены. По состоянию на дата проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ... руб. На основании решения суда выдан исполнительный лист. У ответчика в собственности имеется ... доля квартиры, расположенной по адресу: адрес. Установлено, что Г.С. после смерти матери Г.Е.Г. вступил в наследство ... доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик по договору аренды сдал квартиру, сам в квартире не проживает, вместе с семьей живет по адресу: адрес. Г.С. получил свидетельство о праве на наследство на ... доли указанной квартиры. Другая ... доля указанной квартиры принадлежит Г.Е.В. также на основании свидетельства о праве на наследство. Г.С. отказывается в добровольном порядке пройти государственную регистрацию... доли квартиры.
К.В. просил взыскать с Г.С. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дата в сумме ... руб., признать за Г.С. право собственности на ... доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, обратить взыскание на ... доли квартиры, установить начальную продажную стоимость в размере ... руб., определить способ продажи с публичных торгов, расходы по отправке телеграммы ... руб., стоимость доверенности ... руб., расходы за составление оценки квартиры в сумме ... руб.
Определением Калининского районного суда адрес от дата от истца принято заявление об уменьшении исковых требований, истец просил взыскать с Г.С. в пользу К.В. проценты по состоянию на дата в сумме ... руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе представитель К.В. - Д. просит решение суда отменить ввиду незаконности и необоснованности, принятого при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего спора, при этом приводит те же доводы, что и суду первой инстанции.
В апелляционной жалобе Г.С. также ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, указано, что договор займа с К.В. он не заключал, следовательно, денежные средства не брал, проценты уплачивать не обязан.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.
Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие сведений о причинах их неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, признала возможным рассмотреть дело.
Изучив материалы дела, выслушав представителя К.В. - Д., представителя Г.С. - К.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заочным решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата с Г.С. в пользу К.В. взыскан долг по договору займа от дата в сумме ... руб., возврат госпошлины ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя дата возбуждено исполнительное производство в отношении Г.С. в пользу взыскателя К.В., предмет исполнения задолженность в размере... руб.
Во исполнение решения суда Г.С. произведен платеж в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением N ... от дата. Решение суда от дата Г.С. до настоящего времени не исполнено.
Между тем, у ответчика как должника перед истцом возникло денежное обязательство по выплате указанных сумм, при этом, не исполняя вступившее в законную силу судебное решение, ответчик, по сути, неправомерно удерживает денежную сумму, которой вправе пользоваться истец.
Исходя из изложенного, учитывая, что в данном случае со стороны ответчика имело место неправомерное уклонение от возврата определенных к взысканию судом сумм, то, в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к верному выводу о наличии правовых оснований к взысканию с ответчика в пользу истца суммы процентов за просрочку исполнения названных обязательств.
Истец, заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, определил период нарушения обязательств - с дата по дата.
Суд первой инстанции исходил из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с момента вынесения решения суда дата по дата (оплата задолженности в размере ... руб.) и с дата по дата.
Судебная коллегия с указанными выводами согласиться не может, поскольку они основаны на неверном применении норм материального права.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Статьей 191 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.
Согласно ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Требование К.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на неисполнении Г.С. обязательства по договору займа от дата, что подтверждается вступившим в законную силу решением адрес суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.
Как следует из расписки от дата после получения ответчиком от истца в заем денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у ответчика возникла обязанность по возврату задолженности по долгу из расчета ... рублей в месяц, следовательно, дата оплаты задолженности по расписке определяется на дата, которая ответчиком не исполнена.
Истец, настаивая на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. за период с дата по дата за вычетом оплаченной Г.С. суммы в размере ... руб., представил суду расчет процентов, обоснованность которого судебной коллегией проверена.
Судебная коллегия, дав надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, учитывая, что контррасчета стороной ответчика представлено не было, при определении размера процентов принимает представленный истцом расчет, поскольку он является математически верным и правильным, проценты начислены в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, начальной датой начисления процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами является дата по истечении месяца со дня составления расписки дата, то есть с дата.
В связи с изложенным судебная коллегия считает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с Г.С. в пользу истца за период с дата по дата (дата подачи иска) за вычетом оплаченной ответчиком суммы в размере ... руб. в размере ... руб.
При этом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для применения к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.
Также судебная коллегия, считает, что по доводам апелляционной жалобы К.В. подлежит отмене решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на отправку телеграммы в сумме ... руб., в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и процессуального права.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Расходы на отправку телеграммы истцом понесены в связи с отправкой ответчику телеграммы об извещение, о дате и времени рассмотрения дела (л.д. ...). В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, подтвержденные документально, почтовые расходы по отправке телеграммы в размере ... руб.
Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований К.В. к Г.С. о признании права собственности на долю в квартире, обращении взыскания на долю в квартире является обоснованным и законным, оснований для отмены судебного постановления в указанной части не имеется.
Суд указал, что у должника Г.С. имеется в собственности движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание; согласно справкам о доходах физического лица Г.С. работает, следовательно, имеет доход, из которого может быть произведено взыскание задолженности.
Указанный вывод суда основан на анализе действующего законодательства, подтверждается материалами дела, и оснований для признания его неправильным не имеется.
Указание в апелляционной жалобы Г.С. о том, что договор займа с К.В. он не заключал, денежные средства не брал, проценты уплачивать не обязан, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств в обосновании указанного довода.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата в части взыскания с Г. ** в пользу К.В. ** процентов за пользование чужими денежными средствами в размере... рублей, уплаченной госпошлины в сумме... рублей и в части отказа во взыскании почтовых расходов отменить.
В отмененной части принять новое решение.
Взыскать с Г. ** в пользу К.В. ** проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., уплаченную госпошлину в сумме ..., расходы на отправку телеграммы ...
В остальной части решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя К.В. - Д., Г.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 02.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-8106/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, признании права собственности на долю в квартире, обращении взыскания на долю в квартире.Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда взыскан долг по договору займа, обязательства не исполнены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2015 г. по делу N 33-8106/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Троценко Ю.Ю.
судей Голубевой И.В., Турумтаевой Г.Я.
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя К.В. - Д., Г.С. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования К.В. ** к Г. ** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, признании права собственности на долю в квартире, обращении взыскания на долю в квартире удовлетворить частично.
Взыскать с Г. ** в пользу К.В. ** проценты за пользование чужими денежными средствами в размере... рублей (...), уплаченную госпошлину в сумме ... рублей (...), расходы за оформление доверенности в сумме ...).
В удовлетворении исковых требований К.В. ** к Г. * о признании права собственности на долю в квартире, обращении взыскания на долю в квартире, взыскании расходов за проведение оценки, почтовых расходов отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
установила:
К.В. обратился в суд с иском к Г.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, признании права собственности на долю в квартире, обращении взыскания на долю в квартире.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Калининского районного суда г. Уфы от дата в пользу К.В. с Г.С. взыскан долг по договору займа в сумме ... руб., расходы на оплату госпошлина в сумме. ... руб., на оплату услуг представителя в сумме ... руб. Обязательства Г.С. не исполнены. По состоянию на дата проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ... руб. На основании решения суда выдан исполнительный лист. У ответчика в собственности имеется ... доля квартиры, расположенной по адресу: адрес. Установлено, что Г.С. после смерти матери Г.Е.Г. вступил в наследство ... доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик по договору аренды сдал квартиру, сам в квартире не проживает, вместе с семьей живет по адресу: адрес. Г.С. получил свидетельство о праве на наследство на ... доли указанной квартиры. Другая ... доля указанной квартиры принадлежит Г.Е.В. также на основании свидетельства о праве на наследство. Г.С. отказывается в добровольном порядке пройти государственную регистрацию... доли квартиры.
К.В. просил взыскать с Г.С. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дата в сумме ... руб., признать за Г.С. право собственности на ... доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, обратить взыскание на ... доли квартиры, установить начальную продажную стоимость в размере ... руб., определить способ продажи с публичных торгов, расходы по отправке телеграммы ... руб., стоимость доверенности ... руб., расходы за составление оценки квартиры в сумме ... руб.
Определением Калининского районного суда адрес от дата от истца принято заявление об уменьшении исковых требований, истец просил взыскать с Г.С. в пользу К.В. проценты по состоянию на дата в сумме ... руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе представитель К.В. - Д. просит решение суда отменить ввиду незаконности и необоснованности, принятого при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего спора, при этом приводит те же доводы, что и суду первой инстанции.
В апелляционной жалобе Г.С. также ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, указано, что договор займа с К.В. он не заключал, следовательно, денежные средства не брал, проценты уплачивать не обязан.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.
Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие сведений о причинах их неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, признала возможным рассмотреть дело.
Изучив материалы дела, выслушав представителя К.В. - Д., представителя Г.С. - К.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заочным решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата с Г.С. в пользу К.В. взыскан долг по договору займа от дата в сумме ... руб., возврат госпошлины ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя дата возбуждено исполнительное производство в отношении Г.С. в пользу взыскателя К.В., предмет исполнения задолженность в размере... руб.
Во исполнение решения суда Г.С. произведен платеж в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением N ... от дата. Решение суда от дата Г.С. до настоящего времени не исполнено.
Между тем, у ответчика как должника перед истцом возникло денежное обязательство по выплате указанных сумм, при этом, не исполняя вступившее в законную силу судебное решение, ответчик, по сути, неправомерно удерживает денежную сумму, которой вправе пользоваться истец.
Исходя из изложенного, учитывая, что в данном случае со стороны ответчика имело место неправомерное уклонение от возврата определенных к взысканию судом сумм, то, в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к верному выводу о наличии правовых оснований к взысканию с ответчика в пользу истца суммы процентов за просрочку исполнения названных обязательств.
Истец, заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, определил период нарушения обязательств - с дата по дата.
Суд первой инстанции исходил из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с момента вынесения решения суда дата по дата (оплата задолженности в размере ... руб.) и с дата по дата.
Судебная коллегия с указанными выводами согласиться не может, поскольку они основаны на неверном применении норм материального права.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Статьей 191 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.
Согласно ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Требование К.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на неисполнении Г.С. обязательства по договору займа от дата, что подтверждается вступившим в законную силу решением адрес суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.
Как следует из расписки от дата после получения ответчиком от истца в заем денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у ответчика возникла обязанность по возврату задолженности по долгу из расчета ... рублей в месяц, следовательно, дата оплаты задолженности по расписке определяется на дата, которая ответчиком не исполнена.
Истец, настаивая на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. за период с дата по дата за вычетом оплаченной Г.С. суммы в размере ... руб., представил суду расчет процентов, обоснованность которого судебной коллегией проверена.
Судебная коллегия, дав надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, учитывая, что контррасчета стороной ответчика представлено не было, при определении размера процентов принимает представленный истцом расчет, поскольку он является математически верным и правильным, проценты начислены в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, начальной датой начисления процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами является дата по истечении месяца со дня составления расписки дата, то есть с дата.
В связи с изложенным судебная коллегия считает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с Г.С. в пользу истца за период с дата по дата (дата подачи иска) за вычетом оплаченной ответчиком суммы в размере ... руб. в размере ... руб.
При этом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для применения к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.
Также судебная коллегия, считает, что по доводам апелляционной жалобы К.В. подлежит отмене решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на отправку телеграммы в сумме ... руб., в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и процессуального права.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Расходы на отправку телеграммы истцом понесены в связи с отправкой ответчику телеграммы об извещение, о дате и времени рассмотрения дела (л.д. ...). В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, подтвержденные документально, почтовые расходы по отправке телеграммы в размере ... руб.
Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований К.В. к Г.С. о признании права собственности на долю в квартире, обращении взыскания на долю в квартире является обоснованным и законным, оснований для отмены судебного постановления в указанной части не имеется.
Суд указал, что у должника Г.С. имеется в собственности движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание; согласно справкам о доходах физического лица Г.С. работает, следовательно, имеет доход, из которого может быть произведено взыскание задолженности.
Указанный вывод суда основан на анализе действующего законодательства, подтверждается материалами дела, и оснований для признания его неправильным не имеется.
Указание в апелляционной жалобы Г.С. о том, что договор займа с К.В. он не заключал, денежные средства не брал, проценты уплачивать не обязан, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств в обосновании указанного довода.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата в части взыскания с Г. ** в пользу К.В. ** процентов за пользование чужими денежными средствами в размере... рублей, уплаченной госпошлины в сумме... рублей и в части отказа во взыскании почтовых расходов отменить.
В отмененной части принять новое решение.
Взыскать с Г. ** в пользу К.В. ** проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., уплаченную госпошлину в сумме ..., расходы на отправку телеграммы ...
В остальной части решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя К.В. - Д., Г.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)