Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Занимаемое ответчиками жилое помещение признано аварийным и подлежит сносу.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Муравьева М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,
судей Акуловой Н.А., Рябцевой О.В.,
при секретаре судебного заседания П.И.Э.,
с участием прокурора Х.А.П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Галактионовой Р.А.
дело по апелляционной жалобе К.Т.А.
на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 3 июня 2014 года по иску Администрации городского округа ... к К.Т.А., К.С.Ю., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.Г.С., Ж.Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ж.К.А. о признании договора социального найма прекращенным, снятии с регистрационного учета и выселении,
установила:
Администрация г.о. ... обратилась в суд с иском к К.Т.А., К.С.Ю., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.Г.С., Ж.Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ж.К.А. о признании договора социального найма прекращенным и снятии с регистрационного учета.
Иск мотивирован тем, что занимаемое ответчиками жилое помещение по адресу: ..., расположено в доме, который в соответствии с Постановлением главы г.о. ... N ... от 31.12.2008 г. признано аварийным и подлежит сносу. Ответчикам для переселения было предложено другое благоустроенное жилое помещение по адресу: .... Переселяться в предоставляемое жилое помещение ответчики отказались. Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 24.04.2013 г. К.Т.А. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Администрации г.о. ... от 04.12.2012 г. N ... "О предоставлении жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... по договорам социального найма жилого помещения" в части предоставления К.Т.А. двухкомнатной квартиры по указанному адресу общей площадью ... кв. м по договору социального найма и обязании Администрации г.о. ... предоставить К.Т.А. на состав семьи из четырех человек во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма в границах г.о. ... общей площадью не менее 18 кв. м на одного человека.
В связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) Российской Федерации, Администрация г.о. Кохма просила суд: снять К.Т.А., Ж.Н.В., Ж.К.А., К.С.Ю., К.Г.С. с регистрационного учета по адресу: ...; признать прекращенным договор социального найма жилого помещения N ... от 17.02.2010 г. в связи с утратой (разрушением) жилого помещения; выселить К.Т.А., Ж.Н.В., Ж.К.А., К.С.Ю., К.Г.С. из жилого помещения по адресу: ... в жилое помещение общей площадью ... кв. м, предоставленное по договору социального найма по адресу: ....
Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 3 июня 2014 года исковые требования Администрации г.о. ... удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу решением, К.Т.А. подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просила решение суда отменить, отказав в удовлетворении заявленного иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК Российской Федерации, дело по апелляционной жалобе рассмотрено при явке К.Т.А. и ее представителя адвоката Полуниной Л.В. в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав К.Т.А., ее представителя П.Л., поддержавших апелляционную жалобу, заключение прокурора Х.А.П., полагавшую решение суда оставить без изменения, а жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы и письменные возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
В силу ч. 1 ст. 89 того же Кодекса, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Жилищного кодекса РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
Как верно установлено судом на основании представленных в материалы дела доказательств, постановлением главы администрации г. ... от 29.11.1994 г. К.Т.А. предоставлена квартира N ... в доме N ... по ул. ... г. ... на семью из трех человек. Данное жилое помещение представляет собой 2-комнатное изолированное жилое помещение на 2-м этаже бревенчатого дома с печным отоплением общей площадью ... кв. м.
С К.Т.А. 17 февраля 2010 г. заключен договор социального найма данного жилого помещения N ..., согласно которому членами семьи нанимателя квартиры ... в доме ... по ул. ... г. ... являются: К.С.Ю. (сын), Ж.Н.В. (дочь), несовершеннолетняя Ж.К.А. (внучка).
Постановлением Главы г.о. ... N ... от 31.12.2008 г. жилой дом N ... по ул. ... г. ... признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно Постановлению администрации г.о. ... от 4.12.2013 г. N ... в рамках реализации региональной адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории Ивановской области на 2011 - 2013 гг.", утвержденной Постановлением Правительства Ивановской области N 175п от 30.05.2011 г., гражданам предоставлены жилые помещения по договору социального найма в многоквартирном доме N ... по ул. ... г. ..., К.Т.А. и членам ее семьи предоставлена квартира N 13 в указанном доме.
Данная квартира представляет собой 2-комнатное благоустроенное жилое помещение общей площадью ... кв. м, с двумя комнатами, с центральным отоплением, водоснабжением и санузлом, расположена на 2-м этаже 3-этажного жилого дома.
Жилой дом N ... по ул. ... г. ..., в котором расположена предоставленная ответчице квартира N ..., введен в эксплуатацию в 2012 году.
К.Т.А. в составе семьи из 4 человек состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в муниципальном жилом фонде, за N ... по г.о. ... Ивановской области.
Данные обстоятельства установлены решением Ивановского районного суда Ивановской области от 24.04.2013 г. Данное решение вступило в законную силу, не отменено и не изменено.
Разрешая заявленный администрацией иск, суд первой инстанции, верно руководствуясь вышеперечисленными нормами жилищного законодательства, правильно исходил из того, что К.Т.А. и члены ее семьи проживают по договору социального найма в жилом помещении общей площадью ... кв. м, которое в установленном законом порядке признано непригодным для проживания и подлежащим сносу, предоставление ответчикам другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не ухудшены по сравнению с прежними.
Предоставляемая К.Т.А., К.С.Ю., несовершеннолетнему К.Г.С., Ж.Н.В., несовершеннолетней Ж.К.А. квартира N ... в доме ... по ул. ... г. ... является благоустроенным 2-комнатным жилым помещением, отвечающим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, общей площадью ... кв. м, расположенным в черте г.о. ....
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ) (п. 37).
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись правовые основания для удовлетворения заявленного Администрацией г.о. ... иска о прекращении договора социального найма и выселении.
В этой связи доводы апелляционной жалобы о неправомерном применении ст. ст. 86, 89 Жилищного кодекса РФ применительно к рассматриваемым правоотношениям судебной коллегией во внимание не принимаются, как основанные на ошибочном толковании данных статей.
Правовой неопределенности и противоречий между правоотношениями, связанными с предоставлением жилья в связи с признанием его непригодным для проживания и подлежащим сносу, и правоотношениями, связанными с нуждаемостью в улучшении жилищных условий ответчиков, судебная коллегия не усматривает.
Иные доводы апелляционной жалобы отмену постановленного судом решения не влекут.
Так, ссылка в жалобе на то, что судом не дано надлежащей правовой оценке отзыву Территориального управления социально защиты населения по г.о. ... и Ивановскому муниципальному району, является несостоятельной.
Отзыв ТУСЗН по г.о. ... и ... муниципальному району был исследован судом в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и получил надлежащую правовую оценку.
Нарушение прав несовершеннолетних не является предметом рассмотрения по настоящему делу.
Отсутствие между сторонами заключенного договора социального найма на предоставляемое жилое помещение также не влечет отмену постановленного судом решения. Договор, применительно к положениям ст. 420 ГК РФ, представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Между тем, ответчики от переселения в предоставляемое жилое помещение на условиях договора социального найма отказываются, в связи с чем, Администрация г.о. ... обратилась в суд за защитой права.
Довод жалобы о том, то судом не проверялся факт сноса дома N ... по ул. ... г. ... правового значения для разрешения данного спора по существу не имеет.
Из обстоятельств дела видно, что данный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу соответствующим Постановлением главы г.о. ... N ... от 31.12.2008 г. Этим же постановлением предписано предоставить гражданам, зарегистрированным в данном доме, другие жилые помещения в соответствии с действующим законодательством.
Установления данного факта достаточно для проведения последующего расселения граждан.
Доводы жалобы о неправомерном применении судом ст. 61 ГПК Российской Федерации судебной коллегией признаются несостоятельными.
В соответствии со ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из решения Ивановского районного суда Ивановской области от 24 апреля 2013 года видно, что истцом являлась К.Т.А. (ответчик по настоящему делу), ответчиком являлась Администрация г.о. ... (истец по настоящему делу).
Таким образом, судом первой инстанции правомерно применены положения ст. 61 ГПК Российской Федерации применительно к данному гражданскому делу.
Ссылка в жалобе на заинтересованность судьи М.М.М. в исходе данного дела является голословной.
Само по себе обстоятельство, что судьей М.М.М. было рассмотрено гражданское дело по иску К.Т.А. к Администрации г.о. ... о признании незаконным постановления Администрации г.о. ... и возложении обязанности предоставить жилое помещение и в удовлетворении иска было отказано в полном объеме, не свидетельствует о заинтересованности судьи при рассмотрении данного гражданского дела.
Иных доводов жалоба не содержит.
Судебная коллегия полагает, что суд, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, полно исследовав представленные сторонами доказательства, принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права судом применены верно. Нарушений процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется, а коллегия таковых не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ивановского районного суда Ивановской области от 3 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Т.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1982
Требование: О признании договора социального найма прекращенным, снятии с регистрационного учета и выселении.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Занимаемое ответчиками жилое помещение признано аварийным и подлежит сносу.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2014 г. по делу N 33-1982
Судья: Муравьева М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,
судей Акуловой Н.А., Рябцевой О.В.,
при секретаре судебного заседания П.И.Э.,
с участием прокурора Х.А.П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Галактионовой Р.А.
дело по апелляционной жалобе К.Т.А.
на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 3 июня 2014 года по иску Администрации городского округа ... к К.Т.А., К.С.Ю., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.Г.С., Ж.Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ж.К.А. о признании договора социального найма прекращенным, снятии с регистрационного учета и выселении,
установила:
Администрация г.о. ... обратилась в суд с иском к К.Т.А., К.С.Ю., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.Г.С., Ж.Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ж.К.А. о признании договора социального найма прекращенным и снятии с регистрационного учета.
Иск мотивирован тем, что занимаемое ответчиками жилое помещение по адресу: ..., расположено в доме, который в соответствии с Постановлением главы г.о. ... N ... от 31.12.2008 г. признано аварийным и подлежит сносу. Ответчикам для переселения было предложено другое благоустроенное жилое помещение по адресу: .... Переселяться в предоставляемое жилое помещение ответчики отказались. Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 24.04.2013 г. К.Т.А. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Администрации г.о. ... от 04.12.2012 г. N ... "О предоставлении жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... по договорам социального найма жилого помещения" в части предоставления К.Т.А. двухкомнатной квартиры по указанному адресу общей площадью ... кв. м по договору социального найма и обязании Администрации г.о. ... предоставить К.Т.А. на состав семьи из четырех человек во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма в границах г.о. ... общей площадью не менее 18 кв. м на одного человека.
В связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) Российской Федерации, Администрация г.о. Кохма просила суд: снять К.Т.А., Ж.Н.В., Ж.К.А., К.С.Ю., К.Г.С. с регистрационного учета по адресу: ...; признать прекращенным договор социального найма жилого помещения N ... от 17.02.2010 г. в связи с утратой (разрушением) жилого помещения; выселить К.Т.А., Ж.Н.В., Ж.К.А., К.С.Ю., К.Г.С. из жилого помещения по адресу: ... в жилое помещение общей площадью ... кв. м, предоставленное по договору социального найма по адресу: ....
Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 3 июня 2014 года исковые требования Администрации г.о. ... удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу решением, К.Т.А. подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просила решение суда отменить, отказав в удовлетворении заявленного иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК Российской Федерации, дело по апелляционной жалобе рассмотрено при явке К.Т.А. и ее представителя адвоката Полуниной Л.В. в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав К.Т.А., ее представителя П.Л., поддержавших апелляционную жалобу, заключение прокурора Х.А.П., полагавшую решение суда оставить без изменения, а жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы и письменные возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
В силу ч. 1 ст. 89 того же Кодекса, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Жилищного кодекса РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
Как верно установлено судом на основании представленных в материалы дела доказательств, постановлением главы администрации г. ... от 29.11.1994 г. К.Т.А. предоставлена квартира N ... в доме N ... по ул. ... г. ... на семью из трех человек. Данное жилое помещение представляет собой 2-комнатное изолированное жилое помещение на 2-м этаже бревенчатого дома с печным отоплением общей площадью ... кв. м.
С К.Т.А. 17 февраля 2010 г. заключен договор социального найма данного жилого помещения N ..., согласно которому членами семьи нанимателя квартиры ... в доме ... по ул. ... г. ... являются: К.С.Ю. (сын), Ж.Н.В. (дочь), несовершеннолетняя Ж.К.А. (внучка).
Постановлением Главы г.о. ... N ... от 31.12.2008 г. жилой дом N ... по ул. ... г. ... признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно Постановлению администрации г.о. ... от 4.12.2013 г. N ... в рамках реализации региональной адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории Ивановской области на 2011 - 2013 гг.", утвержденной Постановлением Правительства Ивановской области N 175п от 30.05.2011 г., гражданам предоставлены жилые помещения по договору социального найма в многоквартирном доме N ... по ул. ... г. ..., К.Т.А. и членам ее семьи предоставлена квартира N 13 в указанном доме.
Данная квартира представляет собой 2-комнатное благоустроенное жилое помещение общей площадью ... кв. м, с двумя комнатами, с центральным отоплением, водоснабжением и санузлом, расположена на 2-м этаже 3-этажного жилого дома.
Жилой дом N ... по ул. ... г. ..., в котором расположена предоставленная ответчице квартира N ..., введен в эксплуатацию в 2012 году.
К.Т.А. в составе семьи из 4 человек состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в муниципальном жилом фонде, за N ... по г.о. ... Ивановской области.
Данные обстоятельства установлены решением Ивановского районного суда Ивановской области от 24.04.2013 г. Данное решение вступило в законную силу, не отменено и не изменено.
Разрешая заявленный администрацией иск, суд первой инстанции, верно руководствуясь вышеперечисленными нормами жилищного законодательства, правильно исходил из того, что К.Т.А. и члены ее семьи проживают по договору социального найма в жилом помещении общей площадью ... кв. м, которое в установленном законом порядке признано непригодным для проживания и подлежащим сносу, предоставление ответчикам другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не ухудшены по сравнению с прежними.
Предоставляемая К.Т.А., К.С.Ю., несовершеннолетнему К.Г.С., Ж.Н.В., несовершеннолетней Ж.К.А. квартира N ... в доме ... по ул. ... г. ... является благоустроенным 2-комнатным жилым помещением, отвечающим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, общей площадью ... кв. м, расположенным в черте г.о. ....
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ) (п. 37).
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись правовые основания для удовлетворения заявленного Администрацией г.о. ... иска о прекращении договора социального найма и выселении.
В этой связи доводы апелляционной жалобы о неправомерном применении ст. ст. 86, 89 Жилищного кодекса РФ применительно к рассматриваемым правоотношениям судебной коллегией во внимание не принимаются, как основанные на ошибочном толковании данных статей.
Правовой неопределенности и противоречий между правоотношениями, связанными с предоставлением жилья в связи с признанием его непригодным для проживания и подлежащим сносу, и правоотношениями, связанными с нуждаемостью в улучшении жилищных условий ответчиков, судебная коллегия не усматривает.
Иные доводы апелляционной жалобы отмену постановленного судом решения не влекут.
Так, ссылка в жалобе на то, что судом не дано надлежащей правовой оценке отзыву Территориального управления социально защиты населения по г.о. ... и Ивановскому муниципальному району, является несостоятельной.
Отзыв ТУСЗН по г.о. ... и ... муниципальному району был исследован судом в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и получил надлежащую правовую оценку.
Нарушение прав несовершеннолетних не является предметом рассмотрения по настоящему делу.
Отсутствие между сторонами заключенного договора социального найма на предоставляемое жилое помещение также не влечет отмену постановленного судом решения. Договор, применительно к положениям ст. 420 ГК РФ, представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Между тем, ответчики от переселения в предоставляемое жилое помещение на условиях договора социального найма отказываются, в связи с чем, Администрация г.о. ... обратилась в суд за защитой права.
Довод жалобы о том, то судом не проверялся факт сноса дома N ... по ул. ... г. ... правового значения для разрешения данного спора по существу не имеет.
Из обстоятельств дела видно, что данный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу соответствующим Постановлением главы г.о. ... N ... от 31.12.2008 г. Этим же постановлением предписано предоставить гражданам, зарегистрированным в данном доме, другие жилые помещения в соответствии с действующим законодательством.
Установления данного факта достаточно для проведения последующего расселения граждан.
Доводы жалобы о неправомерном применении судом ст. 61 ГПК Российской Федерации судебной коллегией признаются несостоятельными.
В соответствии со ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из решения Ивановского районного суда Ивановской области от 24 апреля 2013 года видно, что истцом являлась К.Т.А. (ответчик по настоящему делу), ответчиком являлась Администрация г.о. ... (истец по настоящему делу).
Таким образом, судом первой инстанции правомерно применены положения ст. 61 ГПК Российской Федерации применительно к данному гражданскому делу.
Ссылка в жалобе на заинтересованность судьи М.М.М. в исходе данного дела является голословной.
Само по себе обстоятельство, что судьей М.М.М. было рассмотрено гражданское дело по иску К.Т.А. к Администрации г.о. ... о признании незаконным постановления Администрации г.о. ... и возложении обязанности предоставить жилое помещение и в удовлетворении иска было отказано в полном объеме, не свидетельствует о заинтересованности судьи при рассмотрении данного гражданского дела.
Иных доводов жалоба не содержит.
Судебная коллегия полагает, что суд, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, полно исследовав представленные сторонами доказательства, принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права судом применены верно. Нарушений процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется, а коллегия таковых не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ивановского районного суда Ивановской области от 3 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Т.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)