Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2009
В полном объеме постановление изготовлено 25.05.2009
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Головниной Е.Н.
судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.
при участии в судебном заседании:
от истца - Твердун О.А., по доверенности от 06.11.2008
N 41юр/279/16269.1-08
от ответчика - Толкачев А.В., по доверенности от 02.12.2008 N 36
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю
на решение от 27 февраля 2009 года
Арбитражного суда Хабаровского края
по делу N А73-11533/2008
принятое судьей Черняевой С.А.
по иску Территориального управления Федерального агентства по
управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю
к обществу с ограниченной ответственностью "Ургальская угольная
компания"
о взыскании 813 024 руб., расторжении договора и об освобождении
помещения
Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю (далее - ТУ ФАУФИ по Хабаровскому краю) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ургальская угольная компания" о взыскании 384 000 рублей долга по арендной плате с 01.05.2004 по 31.08.2008, 429 024 рублей пеней за период с 27.09.2003 по 10.08.2008, расторжении договора аренды и об освобождении помещения.
Определением от 17.12.2008 по ходатайству истца в порядке ст. 47 АПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "Ургальская угольная компания" на надлежащего - открытое акционерное общество "Ургалуголь".
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2009 исковое заявление в части расторжения договора аренды от 07.08.2003 N 212 оставлено без рассмотрения, с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 428 630 руб. 21 коп., составляющая долг, пени и государственную пошлину, в остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ТУ ФАУФИ по Хабаровскому краю просит отменить решение суда от 27.02.2009 в части оставления без рассмотрения требования о расторжении договора аренды, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование указывает на то, что ответчик не представил сведения о реорганизации предыдущего арендатора и о переходе его прав к другому юридическому лицу. Сообщает, что ТУ ФАУФИ по Хабаровскому краю направило в адрес арендатора претензию заказным письмом.
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Ургалуголь" просит оставить решение суда без изменения. Сообщает, что ООО "Ургальская угольная компания" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния в ОАО "Ургалуголь". В адрес ОАО "Ургалуголь" предложения о расторжении договора аренды не поступало.
Представитель истца в судебном заседании просил принять отказ от исковых требований в части расторжения договора аренды от 07.08.2003 N 212 и обязания ОАО "Ургалуголь" возвратить федеральное имущество, переданное по акту приема-передачи - подъездной ж/д путь к площадке ПЛ-263.
Представитель ответчика против заявленного отказа от части исковых требований не возражал.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ от части заявленных требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ), суд принимает отказ ТУ ФАУФИ по Хабаровскому краю от исковых требований в части расторжения договора аренды от 07.08.2003 N 212 и обязания ОАО "Ургалуголь" возвратить федеральное имущество, переданное по акту приема-передачи - подъездной ж/д путь к площадке ПЛ-263.
Принятие в апелляционной инстанции вышеназванного отказа от иска влечет отмену судебного акта в соответствующей части с прекращением производства по делу в этой части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Государственная пошлина по иску в части требований, от которых заявлен отказ (4 000 руб.), подлежит возврату истцу, с учетом частичного (в размере 2 000 руб.) возврата пошлины судом первой инстанции, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ. По апелляционной жалобе государственная пошлина не перечислялась.
Руководствуясь статьями 104, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение от 27 февраля 2009 года по делу N А73-11533/2008 Арбитражного суда Хабаровского края отменить в части, касающейся исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю о расторжении договора аренды от 07.08.2003 N 212 и обязании ответчика - открытого акционерного общества "Ургалуголь" возвратить федеральное имущество, переданное по акту приема-передачи - подъездной ж/д путь к площадке ПЛ-263.
Производство по делу в указанной части прекратить.
В остальном решение оставить без изменения.
Возвратить из федерального бюджета Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю 2 000 рублей - государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по платежному поручению о 03.09.2008 N 1307.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий
Е.Н.ГОЛОВНИНА
Судьи
Т.Д.КОЗЛОВА
С.Б.РОТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.05.2009 N 06АП-1319/2009 ПО ДЕЛУ N А73-11533/2008
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2009 г. N 06АП-1319/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2009
В полном объеме постановление изготовлено 25.05.2009
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Головниной Е.Н.
судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.
при участии в судебном заседании:
от истца - Твердун О.А., по доверенности от 06.11.2008
N 41юр/279/16269.1-08
от ответчика - Толкачев А.В., по доверенности от 02.12.2008 N 36
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю
на решение от 27 февраля 2009 года
Арбитражного суда Хабаровского края
по делу N А73-11533/2008
принятое судьей Черняевой С.А.
по иску Территориального управления Федерального агентства по
управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю
к обществу с ограниченной ответственностью "Ургальская угольная
компания"
о взыскании 813 024 руб., расторжении договора и об освобождении
помещения
Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю (далее - ТУ ФАУФИ по Хабаровскому краю) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ургальская угольная компания" о взыскании 384 000 рублей долга по арендной плате с 01.05.2004 по 31.08.2008, 429 024 рублей пеней за период с 27.09.2003 по 10.08.2008, расторжении договора аренды и об освобождении помещения.
Определением от 17.12.2008 по ходатайству истца в порядке ст. 47 АПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "Ургальская угольная компания" на надлежащего - открытое акционерное общество "Ургалуголь".
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2009 исковое заявление в части расторжения договора аренды от 07.08.2003 N 212 оставлено без рассмотрения, с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 428 630 руб. 21 коп., составляющая долг, пени и государственную пошлину, в остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ТУ ФАУФИ по Хабаровскому краю просит отменить решение суда от 27.02.2009 в части оставления без рассмотрения требования о расторжении договора аренды, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование указывает на то, что ответчик не представил сведения о реорганизации предыдущего арендатора и о переходе его прав к другому юридическому лицу. Сообщает, что ТУ ФАУФИ по Хабаровскому краю направило в адрес арендатора претензию заказным письмом.
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Ургалуголь" просит оставить решение суда без изменения. Сообщает, что ООО "Ургальская угольная компания" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния в ОАО "Ургалуголь". В адрес ОАО "Ургалуголь" предложения о расторжении договора аренды не поступало.
Представитель истца в судебном заседании просил принять отказ от исковых требований в части расторжения договора аренды от 07.08.2003 N 212 и обязания ОАО "Ургалуголь" возвратить федеральное имущество, переданное по акту приема-передачи - подъездной ж/д путь к площадке ПЛ-263.
Представитель ответчика против заявленного отказа от части исковых требований не возражал.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ от части заявленных требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ), суд принимает отказ ТУ ФАУФИ по Хабаровскому краю от исковых требований в части расторжения договора аренды от 07.08.2003 N 212 и обязания ОАО "Ургалуголь" возвратить федеральное имущество, переданное по акту приема-передачи - подъездной ж/д путь к площадке ПЛ-263.
Принятие в апелляционной инстанции вышеназванного отказа от иска влечет отмену судебного акта в соответствующей части с прекращением производства по делу в этой части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Государственная пошлина по иску в части требований, от которых заявлен отказ (4 000 руб.), подлежит возврату истцу, с учетом частичного (в размере 2 000 руб.) возврата пошлины судом первой инстанции, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ. По апелляционной жалобе государственная пошлина не перечислялась.
Руководствуясь статьями 104, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение от 27 февраля 2009 года по делу N А73-11533/2008 Арбитражного суда Хабаровского края отменить в части, касающейся исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю о расторжении договора аренды от 07.08.2003 N 212 и обязании ответчика - открытого акционерного общества "Ургалуголь" возвратить федеральное имущество, переданное по акту приема-передачи - подъездной ж/д путь к площадке ПЛ-263.
Производство по делу в указанной части прекратить.
В остальном решение оставить без изменения.
Возвратить из федерального бюджета Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю 2 000 рублей - государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по платежному поручению о 03.09.2008 N 1307.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий
Е.Н.ГОЛОВНИНА
Судьи
Т.Д.КОЗЛОВА
С.Б.РОТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)