Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда А.А. Князев, ознакомившись с кассационной жалобой истца С., подписанную ее представителем Б., поступившей в суд кассационной инстанции 09 сентября 2015 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 19 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2015 года по гражданскому делу по иску С. к К.В. (третье лицо - конкурсный управляющий ЗАО "Модерн Индустрия" - К.А.) о признании недействительным договора уступки прав по договору долевого участия в строительстве, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Данная кассационная жалоба подписана Б. от имени истца С. в качестве ее представителя, однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена; возможность удостоверения копии доверенности самим представителем лица, участвующего в деле, законом не предусмотрена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истца С. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 19 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2015 года по гражданскому делу по иску С. к К.В. (третье лицо - конкурсный управляющий ЗАО "Модерн Индустрия" - К.А.) о признании недействительным договора уступки прав по договору долевого участия в строительстве, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 17.09.2015 N 4Г/2-10233/15
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2015 г. N 4г/2-10233/15
Судья Московского городского суда А.А. Князев, ознакомившись с кассационной жалобой истца С., подписанную ее представителем Б., поступившей в суд кассационной инстанции 09 сентября 2015 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 19 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2015 года по гражданскому делу по иску С. к К.В. (третье лицо - конкурсный управляющий ЗАО "Модерн Индустрия" - К.А.) о признании недействительным договора уступки прав по договору долевого участия в строительстве, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Данная кассационная жалоба подписана Б. от имени истца С. в качестве ее представителя, однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена; возможность удостоверения копии доверенности самим представителем лица, участвующего в деле, законом не предусмотрена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истца С. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 19 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2015 года по гражданскому делу по иску С. к К.В. (третье лицо - конкурсный управляющий ЗАО "Модерн Индустрия" - К.А.) о признании недействительным договора уступки прав по договору долевого участия в строительстве, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)