Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что вопрос о предоставлении жилого помещения не решен.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Никонов К.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шевченко Г.М.
и судей Мартыновой Т.А., Черниковой О.Ф.
с участием прокурора Русановой О.А.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 19 февраля 2015 года дело по апелляционной жалобе Г.Е. и Г.С. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 25 ноября 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать администрацию г. Кирова предоставить Г.Е., Г.С. по договору социального найма жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры в пределах г. Кирова соответствующее санитарным и техническим требованиям по норме предоставления, то есть не менее 28 кв. м общей площади.
Заслушав доклад судьи областного суда Мартыновой Т.А., судебная коллегия областного суда
установила:
Прокурор г. Кирова, действующий в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Г.Е., обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Кирова о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. В обоснование требований указал, что на основании обращения Г.Е. прокуратурой г. Кирова проведена проверка исполнения администрацией г. Кирова жилищного законодательства, в результате которой установлено, что заключением межведомственной комиссии N N от <дата> г. многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, нанимателем квартиры под N N, общей площадью 33,6 кв. м, находящейся в данном доме является Г.Е., совместно с ней зарегистрированы члены ее семьи Г.С. и Г. До настоящего времени вопрос о предоставлении жилого помещения истцу и членам ее семьи не решен. На основании изложенного прокурор просил обязать администрацию г. Кирова предоставить Г.Е. и членам ее семьи по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в пределах г. Кирова, соответствующее санитарным и техническим требованиям, равнозначное ранее занимаемому по общей площади.
В ходе рассмотрения дела материальный истец Г.Е. уточнила исковые требования, просила обязать администрацию г. Кирова предоставить Г.Е. и Г.С. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры в пределах г. Кирова, соответствующее санитарным и техническим требованиям, по норме предоставления (л.д. 48-51).
Судом первой инстанции постановлено решение от 25.11.2014 г., резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Г.Е. и Г.С. просят постановленное судом решение отменить и принять новое решение, которым обязать администрацию г. Кирова предоставить Г.Е., как нанимателю, по договору социального найма жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры в пределах г. Кирова, соответствующее санитарным и техническим требованиям, равнозначное ранее занимаемому по общей площади, то есть, не менее 33,6 кв. м, а также предоставить Г.С., как малоимущему, по договору социального найма другое жилое помещение в пределах г. Кирова, соответствующее санитарным и техническим требованиям, по норме предоставления для одинокого человека, общей площадью не менее 18 кв. м. Отмечают, что семья Г.Е. состоит из одного человека - непосредственно ее самой, а Г.С. является совершеннолетним, самостоятельным физическим лицом, поэтому он имеет право на отдельное жилое помещение. В связи с этим заявители жалобы не согласны на их заселение в жилое помещение как семьи из двух человек. Считают, что в соответствии с частью 2 статьи 58 ЖК РФ норма предоставления на одного человека должна быть увеличена, но не более, чем в два раза. Однако суд при рассмотрении дела не учел положения данной нормы и принял решение о предоставлении Г.Е. и Г.С. двухкомнатной квартиры общей площадью 28 кв. м, то есть предоставляемое помещение по своей площади менее ранее занимаемого помещения, площадью 33,6 кв. м. Кроме того, двухкомнатных квартир, площадью 28 кв. м не существует. Такое решение суда нарушает права заявителей и противоречит положениям жилищного законодательства. Поскольку Г.Е. с <дата> состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, Г.С. <дата>. был признан малоимущим и также поставлен на учет нуждающихся в жилых помещениях, Г.Е. и Г.С. являются лицами разного пола и не согласны на заселение в одну комнату, то каждому из них необходимо предоставить отдельную комнату в отдельной квартире, а именно, Г.Е., как нанимателю, - жилое помещение в виде отдельной квартиры, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, в соответствии со статьей 89 ЖК РФ, а Г.С. - жилое помещение по норме предоставления для одинокого человека, общей площадью не менее 18 кв. м.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Г.Е. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Г.С. в судебное заседание не явился, проходит военную службу по призыву, из пояснений Г.Е. следует, что о дне рассмотрения дела извещен, представлено заявление от Г.С. в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, согласно требованиям статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.
В силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления (ч. 5 ст. 57 ЖК РФ).
Истец состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, у органов местного самоуправления в силу п. 1 ч. 2, ч. 5 ст. 57 ЖК РФ возникла обязанность предоставить ей жилое помещение по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
Согласно ч. 1 ст. 50 ЖК РФ нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.
В соответствии с ч. 5 ст. 57 ЖК РФ по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в черте соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
Распоряжением Главы администрации г. Кирова от 30.05.2005 N 2656 "О мерах по реализации Жилищного кодекса РФ" установлена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма не менее 14 квадратных метров общей площади на одного человека для семьи из двух и более человек.
Заключением межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу N <адрес> от <дата> принято решение о признании многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу.
Согласно справке МУП РИЦ г. Кирова от <дата> в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Г.Е. - наниматель, Г.С. - сын, они занимают однокомнатную квартиру, общей площадью 33,6 кв. м. Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности.
По сведениям Администрации г. Кирова от <дата> Г.Е. состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилом помещении с <дата>
В суде первой инстанции установлено, что семья истца состоит из двух человек, следовательно, общая площадь жилого помещения по норме предоставления составляет не менее 28 кв. м.
В силу ч. 1 ст. 58 ЖК РФ при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, допускается только с их согласия.
Семья истца состоит из лиц разного пола, суд пришел к выводу, что семье истцов должно быть предоставлено жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры.
При таких обстоятельствах суд удовлетворил требования истца и обязал Администрацию г. Кирова предоставить Г.Е., Г.С. по договору социального найма жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры в пределах г. Кирова соответствующее санитарным и техническим требованиям по норме предоставления, то есть не менее 28 кв. м общей площади.
Доводы апелляционной жалобы, что ТУ по Ленинскому району Администрации г. Кирова от <дата>., Г.С. решением комиссии признан малоимущим и принят на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, указан состав семьи 1 человек, что ему должно быть предоставлено отдельное жилое помещения, не могут быть приняты во внимание, поскольку решение комиссии было принято <дата> после вынесения судебного решения, данный документ в суд первой инстанции не предоставлялся.
Не могут быть приняты доводы жалобы, что Г.Е. и Г.С. являются лицами разного пола и не согласны на заселение в одну комнату, что каждому из них необходимо предоставить отдельную комнату в отдельной квартире, судом первой инстанции данный вопрос был разрешен семье истца состоящего из лиц разного пола, суд предоставил жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры.
Доводы жалобы, что суд принял решение о предоставлении Г.Е. и Г.С. двухкомнатной квартиры общей площадью 28 кв. м, то есть предоставляемое помещение по своей площади менее ранее занимаемого помещения, площадью 33,6 кв. м. Кроме того, двухкомнатных квартир, площадью 28 кв. м не существует, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд рассмотрел дело по заявленным исковым требованиям и общая площадь предоставления указана не менее 28 кв. м. Также Кировской городской Думой утверждено решение от <дата> года, что минимальный норматив площади благоустроенных квартир для проведения закупок по приобретению жилых помещений для граждан по договору социального найма двухкомнатных квартир 44 кв. м.
Проанализировав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правовых оснований к отмене решения суда они не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.
Решение суда является обоснованным и законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права и соответствует доказательствам, имеющимся в деле, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено. В связи с чем основания для отмены или изменения обжалуемого решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 25 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-597
Требование: О предоставлении жилого помещения по договору социального найма.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что вопрос о предоставлении жилого помещения не решен.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2015 г. по делу N 33-597
Судья: Никонов К.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шевченко Г.М.
и судей Мартыновой Т.А., Черниковой О.Ф.
с участием прокурора Русановой О.А.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 19 февраля 2015 года дело по апелляционной жалобе Г.Е. и Г.С. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 25 ноября 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать администрацию г. Кирова предоставить Г.Е., Г.С. по договору социального найма жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры в пределах г. Кирова соответствующее санитарным и техническим требованиям по норме предоставления, то есть не менее 28 кв. м общей площади.
Заслушав доклад судьи областного суда Мартыновой Т.А., судебная коллегия областного суда
установила:
Прокурор г. Кирова, действующий в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Г.Е., обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Кирова о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. В обоснование требований указал, что на основании обращения Г.Е. прокуратурой г. Кирова проведена проверка исполнения администрацией г. Кирова жилищного законодательства, в результате которой установлено, что заключением межведомственной комиссии N N от <дата> г. многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, нанимателем квартиры под N N, общей площадью 33,6 кв. м, находящейся в данном доме является Г.Е., совместно с ней зарегистрированы члены ее семьи Г.С. и Г. До настоящего времени вопрос о предоставлении жилого помещения истцу и членам ее семьи не решен. На основании изложенного прокурор просил обязать администрацию г. Кирова предоставить Г.Е. и членам ее семьи по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в пределах г. Кирова, соответствующее санитарным и техническим требованиям, равнозначное ранее занимаемому по общей площади.
В ходе рассмотрения дела материальный истец Г.Е. уточнила исковые требования, просила обязать администрацию г. Кирова предоставить Г.Е. и Г.С. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры в пределах г. Кирова, соответствующее санитарным и техническим требованиям, по норме предоставления (л.д. 48-51).
Судом первой инстанции постановлено решение от 25.11.2014 г., резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Г.Е. и Г.С. просят постановленное судом решение отменить и принять новое решение, которым обязать администрацию г. Кирова предоставить Г.Е., как нанимателю, по договору социального найма жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры в пределах г. Кирова, соответствующее санитарным и техническим требованиям, равнозначное ранее занимаемому по общей площади, то есть, не менее 33,6 кв. м, а также предоставить Г.С., как малоимущему, по договору социального найма другое жилое помещение в пределах г. Кирова, соответствующее санитарным и техническим требованиям, по норме предоставления для одинокого человека, общей площадью не менее 18 кв. м. Отмечают, что семья Г.Е. состоит из одного человека - непосредственно ее самой, а Г.С. является совершеннолетним, самостоятельным физическим лицом, поэтому он имеет право на отдельное жилое помещение. В связи с этим заявители жалобы не согласны на их заселение в жилое помещение как семьи из двух человек. Считают, что в соответствии с частью 2 статьи 58 ЖК РФ норма предоставления на одного человека должна быть увеличена, но не более, чем в два раза. Однако суд при рассмотрении дела не учел положения данной нормы и принял решение о предоставлении Г.Е. и Г.С. двухкомнатной квартиры общей площадью 28 кв. м, то есть предоставляемое помещение по своей площади менее ранее занимаемого помещения, площадью 33,6 кв. м. Кроме того, двухкомнатных квартир, площадью 28 кв. м не существует. Такое решение суда нарушает права заявителей и противоречит положениям жилищного законодательства. Поскольку Г.Е. с <дата> состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, Г.С. <дата>. был признан малоимущим и также поставлен на учет нуждающихся в жилых помещениях, Г.Е. и Г.С. являются лицами разного пола и не согласны на заселение в одну комнату, то каждому из них необходимо предоставить отдельную комнату в отдельной квартире, а именно, Г.Е., как нанимателю, - жилое помещение в виде отдельной квартиры, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, в соответствии со статьей 89 ЖК РФ, а Г.С. - жилое помещение по норме предоставления для одинокого человека, общей площадью не менее 18 кв. м.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Г.Е. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Г.С. в судебное заседание не явился, проходит военную службу по призыву, из пояснений Г.Е. следует, что о дне рассмотрения дела извещен, представлено заявление от Г.С. в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, согласно требованиям статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.
В силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления (ч. 5 ст. 57 ЖК РФ).
Истец состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, у органов местного самоуправления в силу п. 1 ч. 2, ч. 5 ст. 57 ЖК РФ возникла обязанность предоставить ей жилое помещение по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
Согласно ч. 1 ст. 50 ЖК РФ нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.
В соответствии с ч. 5 ст. 57 ЖК РФ по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в черте соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
Распоряжением Главы администрации г. Кирова от 30.05.2005 N 2656 "О мерах по реализации Жилищного кодекса РФ" установлена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма не менее 14 квадратных метров общей площади на одного человека для семьи из двух и более человек.
Заключением межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу N <адрес> от <дата> принято решение о признании многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу.
Согласно справке МУП РИЦ г. Кирова от <дата> в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Г.Е. - наниматель, Г.С. - сын, они занимают однокомнатную квартиру, общей площадью 33,6 кв. м. Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности.
По сведениям Администрации г. Кирова от <дата> Г.Е. состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилом помещении с <дата>
В суде первой инстанции установлено, что семья истца состоит из двух человек, следовательно, общая площадь жилого помещения по норме предоставления составляет не менее 28 кв. м.
В силу ч. 1 ст. 58 ЖК РФ при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, допускается только с их согласия.
Семья истца состоит из лиц разного пола, суд пришел к выводу, что семье истцов должно быть предоставлено жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры.
При таких обстоятельствах суд удовлетворил требования истца и обязал Администрацию г. Кирова предоставить Г.Е., Г.С. по договору социального найма жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры в пределах г. Кирова соответствующее санитарным и техническим требованиям по норме предоставления, то есть не менее 28 кв. м общей площади.
Доводы апелляционной жалобы, что ТУ по Ленинскому району Администрации г. Кирова от <дата>., Г.С. решением комиссии признан малоимущим и принят на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, указан состав семьи 1 человек, что ему должно быть предоставлено отдельное жилое помещения, не могут быть приняты во внимание, поскольку решение комиссии было принято <дата> после вынесения судебного решения, данный документ в суд первой инстанции не предоставлялся.
Не могут быть приняты доводы жалобы, что Г.Е. и Г.С. являются лицами разного пола и не согласны на заселение в одну комнату, что каждому из них необходимо предоставить отдельную комнату в отдельной квартире, судом первой инстанции данный вопрос был разрешен семье истца состоящего из лиц разного пола, суд предоставил жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры.
Доводы жалобы, что суд принял решение о предоставлении Г.Е. и Г.С. двухкомнатной квартиры общей площадью 28 кв. м, то есть предоставляемое помещение по своей площади менее ранее занимаемого помещения, площадью 33,6 кв. м. Кроме того, двухкомнатных квартир, площадью 28 кв. м не существует, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд рассмотрел дело по заявленным исковым требованиям и общая площадь предоставления указана не менее 28 кв. м. Также Кировской городской Думой утверждено решение от <дата> года, что минимальный норматив площади благоустроенных квартир для проведения закупок по приобретению жилых помещений для граждан по договору социального найма двухкомнатных квартир 44 кв. м.
Проанализировав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правовых оснований к отмене решения суда они не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.
Решение суда является обоснованным и законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права и соответствует доказательствам, имеющимся в деле, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено. В связи с чем основания для отмены или изменения обжалуемого решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 25 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)