Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рахманкина Е.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.
судей Сокуровой Ю.А., Никитиной И.О.
при ведении протокола судебного заседания секретарем С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Администрации города Нижнего Новгорода
на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 сентября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления Администрации города Нижнего Новгорода об отсрочке исполнения решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску П.А. к Администрации г. Н. Новгорода о предоставлении жилого помещения, взыскании убытков.
Заслушав доклад судьи Никитиной И.О., судебная коллегия
установила:
Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 28 ноября 2012 года по делу по иску П.А. к Администрации г. Н. Новгорода о предоставлении жилого помещения, взыскании убытков, исковые требования П.А. были удовлетворены частично. Суд обязал Администрацию г. Н. Новгорода предоставить по договору социального найма П.А. жилое помещение на территории г. Н. Новгорода, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, общей площадью не менее 9 квадратных метров, взыскал с Администрации г. Н. Новгорода в пользу П.А. расходы по оплату услуг представителя в размере 7000 рублей 00 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 июня 2013 года указанное решение в части возложения на администрацию г. Н. Новгорода обязанности по предоставлению жилого помещения изменено. Суд обязал администрацию г. Н. Новгорода предоставить П.А. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение на территории г. Н. Новгорода, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, общей площадью не менее 26,9 кв. м, с учетом права владения, пользования предоставленным жилым помещением П.Т., С.Н.М. Указанное решение вступило в законную силу. До настоящего времени решение суда не исполнено.
14 июля 2014 года должник - Администрация города обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указав, что во исполнение решении суда, для предоставления П.А., администрацией города Н. Новгорода зарезервировано жилое помещение общей площадью 28,9 кв. м, расположенное по адресу: <...>. Департаментом жилья и инженерной инфраструктуры администрации города Н. Новгорода 08 июля 2014 года согласованы планируемые объемы работ по капитальному ремонту жилых помещений муниципального жилищного фонда г. Н. Новгорода, расположенного на территории Автозаводского района на 2014 год, с учетом ремонта жилого помещения по адресу: улица <...> ремонт указанного жилого помещения будет выполнен в 2014 году в соответствии с ФЗ от 05.04.2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". В связи с чем, просили предоставить администрации г. Н. Новгорода отсрочку исполнения решения суда до 31 декабря 2014 года.
В судебном заседании представитель администрации города Нижнего Новгорода заявленные требования поддержала.
Истец П.А. в судебном заседании возражал удовлетворению заявления Администрации г. Н. Новгорода, считает основания для предоставления отсрочки не имеется.
Третьи лица в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 сентября 2014 года заявление Администрации города Нижнего Новгорода об отсрочке исполнения решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску П.А. к Администрации г. Н. Новгорода о предоставлении жилого помещения, взыскании убытков оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Администрации города Нижнего Новгорода поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного по мотивам нарушения и неправильного применения норм материального и процессуального права. В частности, заявитель указывает, что ремонт жилого помещения, зарезервированного для П.А., будет выполнен в 2014 году.
Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что оспариваемое определение вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется. Доводы жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
При этом, основаниями для рассрочки и отсрочки исполнения решения суда должны быть обстоятельства, носящие исключительный характер, возникновение которых связано с серьезными препятствиями к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств оценивается и решается судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с обеспечением баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.
Из материалов дела следует, что решение суда по гражданскому делу по иску П.А. к Администрации г. Н. Новгорода о предоставлении жилого помещения, взыскании убытков вступило в законную силу 18 июня 2013 года. Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 марта 2014 года администрации города Нижнего Новгорода предоставлялась отсрочка исполнения решения суда до 01 сентября 2014 года, при этом основанием отсрочки служила необходимость проведения ремонта в зарезервированном для П.А. жилом помещении, однако до настоящего времени решение суда не исполнено.
В рамках настоящего заявления администрация г. Н. Новгорода просит предоставить отсрочку до 31 декабря 2014 года, указывая на необходимость проведения ремонта в зарезервированном для П.А. жилом помещении.
Отказывая администрации города Нижнего Новгорода в удовлетворении данного заявления, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что доводы администрации города Нижнего Новгорода не свидетельствуют о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, не позволяющих своевременно исполнить решение суда.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия отмечает, что отсрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя, в связи с чем основанием для предоставления отсрочки может быть признано наличие серьезных препятствий и затруднений к совершению исполнительных действий. Учитывая фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, а также недоказанность заявителем исключительности характера оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, возникающих при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Администрации города Нижнего Новгорода об отсрочке исполнения решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску П.А. к Администрации г. Н. Новгорода о предоставлении жилого помещения, взыскании убытков.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, и повторяют позицию заявителя в суде первой инстанции.
При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения определения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 сентября 2014 года отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 сентября 2014 года - оставить без изменения, частную жалобу Администрации города Нижнего Новгорода - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-10230/2014
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску о предоставлении жилого помещения, взыскании убытков отказано, поскольку суд обоснованно указал на то, что доводы администрации не свидетельствуют о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, не позволяющих своевременно исполнить решение суда.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2014 г. по делу N 33-10230/2014
Судья: Рахманкина Е.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.
судей Сокуровой Ю.А., Никитиной И.О.
при ведении протокола судебного заседания секретарем С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Администрации города Нижнего Новгорода
на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 сентября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления Администрации города Нижнего Новгорода об отсрочке исполнения решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску П.А. к Администрации г. Н. Новгорода о предоставлении жилого помещения, взыскании убытков.
Заслушав доклад судьи Никитиной И.О., судебная коллегия
установила:
Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 28 ноября 2012 года по делу по иску П.А. к Администрации г. Н. Новгорода о предоставлении жилого помещения, взыскании убытков, исковые требования П.А. были удовлетворены частично. Суд обязал Администрацию г. Н. Новгорода предоставить по договору социального найма П.А. жилое помещение на территории г. Н. Новгорода, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, общей площадью не менее 9 квадратных метров, взыскал с Администрации г. Н. Новгорода в пользу П.А. расходы по оплату услуг представителя в размере 7000 рублей 00 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 июня 2013 года указанное решение в части возложения на администрацию г. Н. Новгорода обязанности по предоставлению жилого помещения изменено. Суд обязал администрацию г. Н. Новгорода предоставить П.А. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение на территории г. Н. Новгорода, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, общей площадью не менее 26,9 кв. м, с учетом права владения, пользования предоставленным жилым помещением П.Т., С.Н.М. Указанное решение вступило в законную силу. До настоящего времени решение суда не исполнено.
14 июля 2014 года должник - Администрация города обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указав, что во исполнение решении суда, для предоставления П.А., администрацией города Н. Новгорода зарезервировано жилое помещение общей площадью 28,9 кв. м, расположенное по адресу: <...>. Департаментом жилья и инженерной инфраструктуры администрации города Н. Новгорода 08 июля 2014 года согласованы планируемые объемы работ по капитальному ремонту жилых помещений муниципального жилищного фонда г. Н. Новгорода, расположенного на территории Автозаводского района на 2014 год, с учетом ремонта жилого помещения по адресу: улица <...> ремонт указанного жилого помещения будет выполнен в 2014 году в соответствии с ФЗ от 05.04.2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". В связи с чем, просили предоставить администрации г. Н. Новгорода отсрочку исполнения решения суда до 31 декабря 2014 года.
В судебном заседании представитель администрации города Нижнего Новгорода заявленные требования поддержала.
Истец П.А. в судебном заседании возражал удовлетворению заявления Администрации г. Н. Новгорода, считает основания для предоставления отсрочки не имеется.
Третьи лица в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 сентября 2014 года заявление Администрации города Нижнего Новгорода об отсрочке исполнения решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску П.А. к Администрации г. Н. Новгорода о предоставлении жилого помещения, взыскании убытков оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Администрации города Нижнего Новгорода поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного по мотивам нарушения и неправильного применения норм материального и процессуального права. В частности, заявитель указывает, что ремонт жилого помещения, зарезервированного для П.А., будет выполнен в 2014 году.
Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что оспариваемое определение вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется. Доводы жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
При этом, основаниями для рассрочки и отсрочки исполнения решения суда должны быть обстоятельства, носящие исключительный характер, возникновение которых связано с серьезными препятствиями к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств оценивается и решается судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с обеспечением баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.
Из материалов дела следует, что решение суда по гражданскому делу по иску П.А. к Администрации г. Н. Новгорода о предоставлении жилого помещения, взыскании убытков вступило в законную силу 18 июня 2013 года. Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 марта 2014 года администрации города Нижнего Новгорода предоставлялась отсрочка исполнения решения суда до 01 сентября 2014 года, при этом основанием отсрочки служила необходимость проведения ремонта в зарезервированном для П.А. жилом помещении, однако до настоящего времени решение суда не исполнено.
В рамках настоящего заявления администрация г. Н. Новгорода просит предоставить отсрочку до 31 декабря 2014 года, указывая на необходимость проведения ремонта в зарезервированном для П.А. жилом помещении.
Отказывая администрации города Нижнего Новгорода в удовлетворении данного заявления, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что доводы администрации города Нижнего Новгорода не свидетельствуют о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, не позволяющих своевременно исполнить решение суда.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия отмечает, что отсрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя, в связи с чем основанием для предоставления отсрочки может быть признано наличие серьезных препятствий и затруднений к совершению исполнительных действий. Учитывая фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, а также недоказанность заявителем исключительности характера оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, возникающих при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Администрации города Нижнего Новгорода об отсрочке исполнения решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску П.А. к Администрации г. Н. Новгорода о предоставлении жилого помещения, взыскании убытков.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, и повторяют позицию заявителя в суде первой инстанции.
При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения определения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 сентября 2014 года отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 сентября 2014 года - оставить без изменения, частную жалобу Администрации города Нижнего Новгорода - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)