Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Медведева О.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего судьи Константиновой О.В.
судей Деменевой Л.С. и Семерневой Е.С.
при секретаре Пиратинской М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22.07.2014 гражданское дело по иску Т.О.В. к Администрации Кировского района г. Екатеринбурга о признании права на льготное жилье
по апелляционной жалобе представителя ответчика К. на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23.04.2014.
Заслушав доклад судьи Деменевой Л.С., судебная коллегия
установила:
Т.О.В. обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района г. Екатеринбурга о признании ее в статусе не члена семьи; признании незаконным отказа Администрации Кировского района в предоставлении льготного жилья; признании права на получение льготного жилья на основании п. 1 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации как вдове инвалида участника Великой Отечественной войны.
В обоснование иска ссылалась на то, что она нуждается в жилье и как вдова участника Великой Отечественной войны в соответствии с Указом Президента РФ "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны" N 714 от 07.05.2008 имеет право на внеочередное получение жилья. Однако Администрация Кировского района отказала ей в постановке на учет лиц, нуждающихся в жилье, в связи с предоставлением документов, не подтверждающих право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23.04.2014 требования истца удовлетворены частично: признан незаконным отказ Администрации Кировского района в принятии Т.О.В. на учет для целей предоставления жилых помещений государственного жилищного фонда Свердловской области социального использования. Признано за Т.О.В. право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями Федерального закона "О ветеранах", Указа Президента РФ от 07.05.2008 N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов". В остальной части иск оставлен без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
22.07.2014 в приемную Свердловского областного суда по электронной почте от Т.О.В. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых указано на согласие с решением суда.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили и поскольку в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанцией путем направления извещений от 04.07.2014, судебная коллегия в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах ее доводов и возражения относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. При этом суд исходил из того, что Т.О.В. членом семьи собственников не является. Как вдова участника Великой Отечественной войны имеет право на предоставление жилья в соответствии с Указом Президента РФ от 07.05.2008 N 714, поскольку фактически нуждается в обеспечении жильем в соответствии с ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.
С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
Указом Президента РФ от 07.05.2008 N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" предусмотрено обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах".
Из содержания положений подпункта 4 пункта 1 статьи 21, пункта 1 статьи 23.2 Федерального закона РФ от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" следует, что члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, в том числе супруга погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны, не вступившая в повторный брак, имеют право на меры социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета. Члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения.
В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, признаются, в том числе, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
Совокупностью представленных доказательств по делу судом установлено, что Т.О.В. является вдовой инвалида Великой Отечественной войны, зарегистрирована и проживает по адресу <...>, с <...>. Кроме нее в данной квартире согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания Кировского района от 24.01.2014 зарегистрированы с 27.07.1999 собственник <...>, <...> года рождения, с 24.03.1976 мать Ю., <...> года рождения.
Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Вместе с тем, судом первой инстанции в процессе разбирательства по делу установлено, что хотя Т.О.В. и проживает в принадлежащем ее дочери и внуку жилом помещении, членом их семьи она не является.
Сособственник жилого помещения <...> (собственник 1/4 доли), которая является дочерью истца, в данном жилом помещении совместно с истцом не проживает. Между истцом и <...>, действующей в интересах другого сособственника несовершеннолетнего <...> (собственник 3/4 доли), сложились конфликтные, напряженные отношения, о чем свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.04.2012, вынесенное участковым уполномоченным полиции ОП-1 УМВД России по г. Екатеринбургу по результатам рассмотрения обращения Т.О.В. о возврате жилого помещения и причинения ей телесных повреждений.
Поскольку Т.О.В. не является собственником жилого помещения, членом семьи сособственников квартиры по адресу <...>, не занимает жилое помещение по договору социального найма, то в силу положений ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации может быть признана нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является вдовой участника Великой Отечественной войны, находится в нетрудоспособном возрасте, не обеспечена каким-либо жилым помещением ни на праве собственности, ни по договору социального найма, выводы суда о признании незаконным отказа Администрации Кировского района в принятии Т.О.В., являются правильными.
Доводы апелляционной жалобы, что истец является членом семьи собственника Ю., были проверены судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.
Представленные по делу доказательства судом первой инстанции оценены по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение постановлено в соответствии с требованиями закона и не может быть отменено по доводам жалобы.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23.04.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.КОНСТАНТИНОВА
Судьи
Л.С.ДЕМЕНЕВА
Е.С.СЕМЕРНЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9755/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2014 г. по делу N 33-9755/2014
Судья Медведева О.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего судьи Константиновой О.В.
судей Деменевой Л.С. и Семерневой Е.С.
при секретаре Пиратинской М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22.07.2014 гражданское дело по иску Т.О.В. к Администрации Кировского района г. Екатеринбурга о признании права на льготное жилье
по апелляционной жалобе представителя ответчика К. на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23.04.2014.
Заслушав доклад судьи Деменевой Л.С., судебная коллегия
установила:
Т.О.В. обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района г. Екатеринбурга о признании ее в статусе не члена семьи; признании незаконным отказа Администрации Кировского района в предоставлении льготного жилья; признании права на получение льготного жилья на основании п. 1 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации как вдове инвалида участника Великой Отечественной войны.
В обоснование иска ссылалась на то, что она нуждается в жилье и как вдова участника Великой Отечественной войны в соответствии с Указом Президента РФ "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны" N 714 от 07.05.2008 имеет право на внеочередное получение жилья. Однако Администрация Кировского района отказала ей в постановке на учет лиц, нуждающихся в жилье, в связи с предоставлением документов, не подтверждающих право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23.04.2014 требования истца удовлетворены частично: признан незаконным отказ Администрации Кировского района в принятии Т.О.В. на учет для целей предоставления жилых помещений государственного жилищного фонда Свердловской области социального использования. Признано за Т.О.В. право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями Федерального закона "О ветеранах", Указа Президента РФ от 07.05.2008 N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов". В остальной части иск оставлен без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
22.07.2014 в приемную Свердловского областного суда по электронной почте от Т.О.В. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых указано на согласие с решением суда.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили и поскольку в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанцией путем направления извещений от 04.07.2014, судебная коллегия в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах ее доводов и возражения относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. При этом суд исходил из того, что Т.О.В. членом семьи собственников не является. Как вдова участника Великой Отечественной войны имеет право на предоставление жилья в соответствии с Указом Президента РФ от 07.05.2008 N 714, поскольку фактически нуждается в обеспечении жильем в соответствии с ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.
С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
Указом Президента РФ от 07.05.2008 N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" предусмотрено обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах".
Из содержания положений подпункта 4 пункта 1 статьи 21, пункта 1 статьи 23.2 Федерального закона РФ от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" следует, что члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, в том числе супруга погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны, не вступившая в повторный брак, имеют право на меры социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета. Члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения.
В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, признаются, в том числе, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
Совокупностью представленных доказательств по делу судом установлено, что Т.О.В. является вдовой инвалида Великой Отечественной войны, зарегистрирована и проживает по адресу <...>, с <...>. Кроме нее в данной квартире согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания Кировского района от 24.01.2014 зарегистрированы с 27.07.1999 собственник <...>, <...> года рождения, с 24.03.1976 мать Ю., <...> года рождения.
Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Вместе с тем, судом первой инстанции в процессе разбирательства по делу установлено, что хотя Т.О.В. и проживает в принадлежащем ее дочери и внуку жилом помещении, членом их семьи она не является.
Сособственник жилого помещения <...> (собственник 1/4 доли), которая является дочерью истца, в данном жилом помещении совместно с истцом не проживает. Между истцом и <...>, действующей в интересах другого сособственника несовершеннолетнего <...> (собственник 3/4 доли), сложились конфликтные, напряженные отношения, о чем свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.04.2012, вынесенное участковым уполномоченным полиции ОП-1 УМВД России по г. Екатеринбургу по результатам рассмотрения обращения Т.О.В. о возврате жилого помещения и причинения ей телесных повреждений.
Поскольку Т.О.В. не является собственником жилого помещения, членом семьи сособственников квартиры по адресу <...>, не занимает жилое помещение по договору социального найма, то в силу положений ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации может быть признана нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является вдовой участника Великой Отечественной войны, находится в нетрудоспособном возрасте, не обеспечена каким-либо жилым помещением ни на праве собственности, ни по договору социального найма, выводы суда о признании незаконным отказа Администрации Кировского района в принятии Т.О.В., являются правильными.
Доводы апелляционной жалобы, что истец является членом семьи собственника Ю., были проверены судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.
Представленные по делу доказательства судом первой инстанции оценены по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение постановлено в соответствии с требованиями закона и не может быть отменено по доводам жалобы.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23.04.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.КОНСТАНТИНОВА
Судьи
Л.С.ДЕМЕНЕВА
Е.С.СЕМЕРНЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)