Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Данилина Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Павлова А.В., Олюниной М.В.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе Ф. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 августа 2013 года, которым постановлено:
"Отказать в принятии заявления Ф. об обжаловании действий Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы",
Ф. обратился в районный суд с заявлением об оспаривании действий Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.
Судом постановлено обжалуемое определение от 13.08.2013 года, об отмене которого просит Ф. по доводам частной жалобы, указывая на незаконность отказа суда в принятии заявления.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда первой инстанции не находит.
Как следует из материалов дела, Ф. обратился в районный суд с заявлением об оспаривании действий Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.
Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение об отказе в принятии заявления, применительно к пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, верно указал, что данное заявление не может быть принято к судебному разбирательству, поскольку действия Департамента, которые оспаривает заявитель, заключались в предоставлении суду первой инстанции в рамках рассматриваемого дела по иску Ф. о понуждении к заключению договора социального найма копии учетного дела, в котором отсутствовал ряд документов.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что данное учетное дело являлось доказательством по другому делу, истребованному судом первой инстанции для изучения и соответствующей оценки.
В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в принятии заявления судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Ф. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.12.2013 ПО ДЕЛУ N 11-39894
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2013 г. по делу N 11-39894
Судья: Данилина Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Павлова А.В., Олюниной М.В.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе Ф. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 августа 2013 года, которым постановлено:
"Отказать в принятии заявления Ф. об обжаловании действий Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы",
установила:
Ф. обратился в районный суд с заявлением об оспаривании действий Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.
Судом постановлено обжалуемое определение от 13.08.2013 года, об отмене которого просит Ф. по доводам частной жалобы, указывая на незаконность отказа суда в принятии заявления.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда первой инстанции не находит.
Как следует из материалов дела, Ф. обратился в районный суд с заявлением об оспаривании действий Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.
Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение об отказе в принятии заявления, применительно к пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, верно указал, что данное заявление не может быть принято к судебному разбирательству, поскольку действия Департамента, которые оспаривает заявитель, заключались в предоставлении суду первой инстанции в рамках рассматриваемого дела по иску Ф. о понуждении к заключению договора социального найма копии учетного дела, в котором отсутствовал ряд документов.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что данное учетное дело являлось доказательством по другому делу, истребованному судом первой инстанции для изучения и соответствующей оценки.
В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в принятии заявления судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Ф. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)