Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление от 18.02.2014 б/н индивидуального предпринимателя Хорохорина В.П. (г. Биробиджан) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 16.05.2013 по делу N А16-19/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Хорохорина В.П. к Мэрии города Биробиджана муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области о признании незаконными действий; отказе в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 1 300 кв. м, изложенного в письме от 16.10.2012 N 2019; об обязании Мэрии утвердить схему расположения земельного участка площадью 1 300 кв. м и об обязании Муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города" муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области заключить договор аренды испрашиваемого земельного участка.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление от 18.02.2014 б/н индивидуального предпринимателя Хорохорина В.П. (г. Биробиджан) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 16.05.2013 по делу N А16-19/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 27.02.2014 N ВАС-2550/14 ПО ДЕЛУ N А16-19/2013
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2014 г. N ВАС-2550/14
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление от 18.02.2014 б/н индивидуального предпринимателя Хорохорина В.П. (г. Биробиджан) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 16.05.2013 по делу N А16-19/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Хорохорина В.П. к Мэрии города Биробиджана муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области о признании незаконными действий; отказе в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 1 300 кв. м, изложенного в письме от 16.10.2012 N 2019; об обязании Мэрии утвердить схему расположения земельного участка площадью 1 300 кв. м и об обязании Муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города" муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области заключить договор аренды испрашиваемого земельного участка.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление от 18.02.2014 б/н индивидуального предпринимателя Хорохорина В.П. (г. Биробиджан) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 16.05.2013 по делу N А16-19/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)