Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть объявлена 02.09.2015 г.
в полном объеме изготовлено 09.09.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Левиной Т.Ю., Панкратовой Н.И.,
при ведении протокола секретарем Абдуловой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ДгиМ
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2014 г.-30.04.2015 г.
по делу N А40-72569/2014,
принятое судьей Буниной О.П.
по спору с участием:
истец ООО "Сконел-М" (ОГРН 1157746502594, 107014, г. Москва, ул. Бабаевская, д. 1/8, стр. 1, оф. 23), правопредшественник - ООО "Сконел" (ОГРН 1027700095961),
ответчик Департаменту городского имущества г. Москвы (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674, 115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20)
о обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Акименко Д.Г. по дов. от 04.06.2015 г.;
- от ответчика: Соболь Л.Я. по дов. от 30.12.2014 г.,
установил:
ООО "Сконел" (правопреемник - ООО "Сконел-М") предъявило иск к Департаменту городского имущества г. Москвы, с учетом принятия судом изменения иска (т. 4 л.д. 25-28), об обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений общей площадью 199,8 кв. м (этаж 1: пом. II, комн. 1, 1а, 2 - 5, 5а, 6 - 10) в здании по адресу: г. Москва, ул. Бабаевская, д. 1/8, стр. 1, на условиях, предложенных Истцом, в т.ч. установить покупную цену равной 14 808 814 руб. без НДС.
Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленном в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 01.12.2014 г., изготовленным в полном объеме 30.04.2015 г. (т. 4 л.д. 51-55), иск удовлетворен.
На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 4 л.д. 63-65).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал, Истец по ним возражал.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что Истец, арендующий у города Москвы по Договору аренды от 15.03.2001 г. N 04-140/2001 нежилые помещения общей площадью 199,8 кв. м (этаж 1: пом. II, комн. 1, 1а, 2 - 5, 5а, 6 - 10) в здании по адресу: г. Москва, ул. Бабаевская, д. 1/8, стр. 1, имеет право приобрести их в собственность на основании ч. 2.1 ст. 9 ФЗ от 22.07.2008 г. N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", по цене, равной его рыночной стоимости, определенной в порядке, установленном ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ".
За реализацией данного права Истец обратился к Ответчику 20.12.2013 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.09.2015 N 09АП-31163/2015 ПО ДЕЛУ N А40-72569/2014
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2015 г. по делу N А40-72569/2014
резолютивная часть объявлена 02.09.2015 г.
в полном объеме изготовлено 09.09.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Левиной Т.Ю., Панкратовой Н.И.,
при ведении протокола секретарем Абдуловой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ДгиМ
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2014 г.-30.04.2015 г.
по делу N А40-72569/2014,
принятое судьей Буниной О.П.
по спору с участием:
истец ООО "Сконел-М" (ОГРН 1157746502594, 107014, г. Москва, ул. Бабаевская, д. 1/8, стр. 1, оф. 23), правопредшественник - ООО "Сконел" (ОГРН 1027700095961),
ответчик Департаменту городского имущества г. Москвы (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674, 115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20)
о обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Акименко Д.Г. по дов. от 04.06.2015 г.;
- от ответчика: Соболь Л.Я. по дов. от 30.12.2014 г.,
установил:
ООО "Сконел" (правопреемник - ООО "Сконел-М") предъявило иск к Департаменту городского имущества г. Москвы, с учетом принятия судом изменения иска (т. 4 л.д. 25-28), об обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений общей площадью 199,8 кв. м (этаж 1: пом. II, комн. 1, 1а, 2 - 5, 5а, 6 - 10) в здании по адресу: г. Москва, ул. Бабаевская, д. 1/8, стр. 1, на условиях, предложенных Истцом, в т.ч. установить покупную цену равной 14 808 814 руб. без НДС.
Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленном в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 01.12.2014 г., изготовленным в полном объеме 30.04.2015 г. (т. 4 л.д. 51-55), иск удовлетворен.
На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 4 л.д. 63-65).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал, Истец по ним возражал.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что Истец, арендующий у города Москвы по Договору аренды от 15.03.2001 г. N 04-140/2001 нежилые помещения общей площадью 199,8 кв. м (этаж 1: пом. II, комн. 1, 1а, 2 - 5, 5а, 6 - 10) в здании по адресу: г. Москва, ул. Бабаевская, д. 1/8, стр. 1, имеет право приобрести их в собственность на основании ч. 2.1 ст. 9 ФЗ от 22.07.2008 г. N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", по цене, равной его рыночной стоимости, определенной в порядке, установленном ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ".
За реализацией данного права Истец обратился к Ответчику 20.12.2013 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)