Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бородина Т.Г.
Докладчик: Евтифеева О.Э.
Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Евтифеевой О.Э.,
судей: Быковой С.В., Безденежных Д.А.
при секретаре: К.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Евтифеевой О.Э. гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Мариинского муниципального района на решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 06 декабря 2013 года
по заявлению администрации Мариинского муниципального района о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области) о взыскании исполнительского сбора,
установила:
администрация Мариинского муниципального района обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области Г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора. Требования мотивированы тем, что в производстве МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области находится на исполнении исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденное на основании исполнительного листа N N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мариииским городским судом.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Г. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора с администрации Мариинского муниципального района в размере <данные изъяты> Основанием дня вынесения постановления, послужило то, что должником не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
Настаивают, что неисполнение администрацией Мариинского муниципального района исполнительного документа в срок, предусмотренный законом на добровольное исполнение, вызвано исключительно уважительными причинами.
Решением Мариииского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал администрацию Мариинского муниципального района Кемеровской области предоставить Н. жилое помещение по договору социального найма.
Исполнение данного судебного решения на данный момент невозможно, поскольку в казне Мариипского муниципального района свободных жилых помещений нет, что подтверждается информацией комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Мариииского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ года.
В целях исполнения требований исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ и решения Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Н. запланировано предоставление жилого помещения в новостроящемся многоквартирном доме по адресу: <адрес> что подтверждается прилагаемой информацией но исполнению судебных актов и требований исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ N N
Указывают, что принимает все меры для быстрейшего исполнения обязательства; ссылаются на то, что их вины в неисполнении решения суда нет, в связи с чем судебный пристав-исполнитель необоснованно определил, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено.
Указывают, что судебным приставом-исполнителем неверно определены причины невозможности администрацией Мариинского муниципального района исполнить судебное решение.
В судебном заседании представитель заявителя Д. доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области Г. просила в удовлетворении заявления администрации Мариинского муниципального района отказать.
Заинтересованное лицо Н. в судебное заседание не явилась, извещена.
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 06 декабря 2013 года в удовлетворении заявления администрации Мариинского муниципального района отказано.
В апелляционной жалобе Глава Мариинского муниципального района Л. просит решение суда отменить, принять новое.
Указывает, что суд не учел, что неисполнение администрацией Мариинского муниципального района исполнительного документа в срок, предусмотренный законом на добровольное исполнение, вызвано исключительно уважительными причинами. Ссылается на те же обстоятельства, что и в суде первой инстанции.
Не согласны с выводом суда о том, что администрацией Мариинского муниципального района не были предприняты меры по исполнению требований исполнительного документа.
В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Г. в удовлетворении жалобы возражала. Пояснила, что на настоящий момент в жилом доме, в который планируется заселение взыскателя, построен только фундамент. Сведения, отраженные в справках должника не соответствуют действительности.
Иные лица, участвующие в деле и их представители в судебное заседание не явились. Извещены. Об уважительности причин неявки не сообщали. Об отложении рассмотрения дела не заявляли. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав заинтересованное лицо, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом первой инстанции установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП по Кемеровской области Г. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N в отношении должника администрации Мариинского муниципального района, на основании исполнительного листа, выданного Мариинским городским судом по делу N в пользу взыскателя Н., предмет исполнения - обязать предоставить жилое помещение не менее <данные изъяты>., установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа; разъяснены последствия неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения и не предоставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП по Кемеровской области Г. от ДД.ММ.ГГГГ с должника администрации Мариинского муниципального района взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - ДД.ММ.ГГГГ года.
Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года, суд пришел к выводу, что администрацией Мариинского муниципального района не были предприняты соответствующие меры по исполнению требований исполнительного документа, не представлены доказательства того, что нарушение должником установленных сроков исполнения исполнительных документов было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах. Кроме того, суд первой инстанции указал, не могут являться исключительно уважительными причинами неисполнения решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем добровольный срок ссылки на то, что в казне Мариинского муниципального района отсутствует жилое помещение, необходимое для предоставлению взыскателю, а также то, что на в ближайшее время запланировано предоставление жилого помещения взыскателю в строящемся доме по адресу: <адрес>
Данные выводы суда обоснованны, постановлены на основе норм материального права и в соответствии с материалами дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Таким образом, исполнительский сбор взыскивается всегда, если требование исполнительного производства не выполнено в установленный срок для добровольного исполнения, и только наличие у должника чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (непреодолимой силы), которые он сам и должен доказать судебному приставу-исполнителю, освобождает должника от уплаты исполнительского сбора.
В соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено указанным Федеральным законом.
При таких данных, поскольку исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года, и до настоящего момента решение суда не исполнено, выводы суда являются правильными.
Доводы жалобы о том, что администрацией Мариинского муниципального района были приняты все меры для исполнения решения суда, не опровергают правильности выводов суда, указанным доводам судом дана оценка, с которой судебная коллегия согласна.
Разрешая заявление, суд обоснованно пришел к выводу, что отсутствуют обстоятельства непреодолимой силы, которые бы свидетельствовали об уважительных причинах неисполнения решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Не могут являться основанием для отмены решения суда доводы заявителя о планируемом предоставлении взыскателю квартиры в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>, поскольку указанные обстоятельства, как подтверждающие объективную невозможность исполнить решение суда в добровольной срок несостоятельны.
Доводов, свидетельствующих о незаконности постановления судебного пристава - исполнителя, которые не были предметом судебной оценки в суде первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, судебной коллегий не установлено нарушения судом норм материального и процессуального права, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
Решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 06 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Мариинского муниципального района - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.01.2014 N 33А-324
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2014 г. N 33А-324
Судья: Бородина Т.Г.
Докладчик: Евтифеева О.Э.
Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Евтифеевой О.Э.,
судей: Быковой С.В., Безденежных Д.А.
при секретаре: К.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Евтифеевой О.Э. гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Мариинского муниципального района на решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 06 декабря 2013 года
по заявлению администрации Мариинского муниципального района о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области) о взыскании исполнительского сбора,
установила:
администрация Мариинского муниципального района обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области Г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора. Требования мотивированы тем, что в производстве МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области находится на исполнении исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденное на основании исполнительного листа N N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мариииским городским судом.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Г. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора с администрации Мариинского муниципального района в размере <данные изъяты> Основанием дня вынесения постановления, послужило то, что должником не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
Настаивают, что неисполнение администрацией Мариинского муниципального района исполнительного документа в срок, предусмотренный законом на добровольное исполнение, вызвано исключительно уважительными причинами.
Решением Мариииского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал администрацию Мариинского муниципального района Кемеровской области предоставить Н. жилое помещение по договору социального найма.
Исполнение данного судебного решения на данный момент невозможно, поскольку в казне Мариипского муниципального района свободных жилых помещений нет, что подтверждается информацией комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Мариииского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ года.
В целях исполнения требований исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ и решения Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Н. запланировано предоставление жилого помещения в новостроящемся многоквартирном доме по адресу: <адрес> что подтверждается прилагаемой информацией но исполнению судебных актов и требований исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ N N
Указывают, что принимает все меры для быстрейшего исполнения обязательства; ссылаются на то, что их вины в неисполнении решения суда нет, в связи с чем судебный пристав-исполнитель необоснованно определил, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено.
Указывают, что судебным приставом-исполнителем неверно определены причины невозможности администрацией Мариинского муниципального района исполнить судебное решение.
В судебном заседании представитель заявителя Д. доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области Г. просила в удовлетворении заявления администрации Мариинского муниципального района отказать.
Заинтересованное лицо Н. в судебное заседание не явилась, извещена.
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 06 декабря 2013 года в удовлетворении заявления администрации Мариинского муниципального района отказано.
В апелляционной жалобе Глава Мариинского муниципального района Л. просит решение суда отменить, принять новое.
Указывает, что суд не учел, что неисполнение администрацией Мариинского муниципального района исполнительного документа в срок, предусмотренный законом на добровольное исполнение, вызвано исключительно уважительными причинами. Ссылается на те же обстоятельства, что и в суде первой инстанции.
Не согласны с выводом суда о том, что администрацией Мариинского муниципального района не были предприняты меры по исполнению требований исполнительного документа.
В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Г. в удовлетворении жалобы возражала. Пояснила, что на настоящий момент в жилом доме, в который планируется заселение взыскателя, построен только фундамент. Сведения, отраженные в справках должника не соответствуют действительности.
Иные лица, участвующие в деле и их представители в судебное заседание не явились. Извещены. Об уважительности причин неявки не сообщали. Об отложении рассмотрения дела не заявляли. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав заинтересованное лицо, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом первой инстанции установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП по Кемеровской области Г. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N в отношении должника администрации Мариинского муниципального района, на основании исполнительного листа, выданного Мариинским городским судом по делу N в пользу взыскателя Н., предмет исполнения - обязать предоставить жилое помещение не менее <данные изъяты>., установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа; разъяснены последствия неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения и не предоставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП по Кемеровской области Г. от ДД.ММ.ГГГГ с должника администрации Мариинского муниципального района взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - ДД.ММ.ГГГГ года.
Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года, суд пришел к выводу, что администрацией Мариинского муниципального района не были предприняты соответствующие меры по исполнению требований исполнительного документа, не представлены доказательства того, что нарушение должником установленных сроков исполнения исполнительных документов было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах. Кроме того, суд первой инстанции указал, не могут являться исключительно уважительными причинами неисполнения решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем добровольный срок ссылки на то, что в казне Мариинского муниципального района отсутствует жилое помещение, необходимое для предоставлению взыскателю, а также то, что на в ближайшее время запланировано предоставление жилого помещения взыскателю в строящемся доме по адресу: <адрес>
Данные выводы суда обоснованны, постановлены на основе норм материального права и в соответствии с материалами дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Таким образом, исполнительский сбор взыскивается всегда, если требование исполнительного производства не выполнено в установленный срок для добровольного исполнения, и только наличие у должника чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (непреодолимой силы), которые он сам и должен доказать судебному приставу-исполнителю, освобождает должника от уплаты исполнительского сбора.
В соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено указанным Федеральным законом.
При таких данных, поскольку исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года, и до настоящего момента решение суда не исполнено, выводы суда являются правильными.
Доводы жалобы о том, что администрацией Мариинского муниципального района были приняты все меры для исполнения решения суда, не опровергают правильности выводов суда, указанным доводам судом дана оценка, с которой судебная коллегия согласна.
Разрешая заявление, суд обоснованно пришел к выводу, что отсутствуют обстоятельства непреодолимой силы, которые бы свидетельствовали об уважительных причинах неисполнения решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Не могут являться основанием для отмены решения суда доводы заявителя о планируемом предоставлении взыскателю квартиры в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>, поскольку указанные обстоятельства, как подтверждающие объективную невозможность исполнить решение суда в добровольной срок несостоятельны.
Доводов, свидетельствующих о незаконности постановления судебного пристава - исполнителя, которые не были предметом судебной оценки в суде первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, судебной коллегий не установлено нарушения судом норм материального и процессуального права, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
Решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 06 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Мариинского муниципального района - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)