Судебные решения, арбитраж
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Алексеев Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Сергеевой Л.А.
и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.
при секретаре Ю.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.
дело по частной жалобе Е.Ю. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 04 марта 2014 года, которым постановлено: заявление Е.Ю. об установлении факта, имеющего юридическое значение - оставить без рассмотрения.
установила:
Е.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, того, что он является нанимателем пятикомнатной квартиры N, расположенной по адресу: г. Москва.
Е.Ю. и его представитель в судебное заседание явились, просили удовлетворить заявление.
Представитель ГУП МосгорБТИ в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит в своей частной жалобе Е.Ю., ссылаясь на отсутствие спора о праве.
Проверив материалы дела, заслушав представителя заявителя по доверенности Н.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Между тем, как видно из содержания заявления и объяснений представителя заявителя, З. было заявлено требование об установлении факта того, что он является нанимателем пятикомнатной квартиры N, расположенной по адресу: г. Москва, необходимого для устранения препятствий в заключении договора социального найма и дальнейшей приватизации квартиры.
Таким образом, требования Е.Ю., связанные с разрешением вопросов о принадлежности пятикомнатной квартиры и о праве на заключение соответствующих договоров социального найма, договора приватизации, свидетельствуют о наличии спора о праве, который может быть разрешен только в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 04 марта 2014 года - оставить без изменения, частную жалобу Е.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-16376
Разделы:Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2014 г. по делу N 33-16376
Судья Алексеев Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Сергеевой Л.А.
и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.
при секретаре Ю.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.
дело по частной жалобе Е.Ю. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 04 марта 2014 года, которым постановлено: заявление Е.Ю. об установлении факта, имеющего юридическое значение - оставить без рассмотрения.
установила:
Е.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, того, что он является нанимателем пятикомнатной квартиры N, расположенной по адресу: г. Москва.
Е.Ю. и его представитель в судебное заседание явились, просили удовлетворить заявление.
Представитель ГУП МосгорБТИ в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит в своей частной жалобе Е.Ю., ссылаясь на отсутствие спора о праве.
Проверив материалы дела, заслушав представителя заявителя по доверенности Н.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Между тем, как видно из содержания заявления и объяснений представителя заявителя, З. было заявлено требование об установлении факта того, что он является нанимателем пятикомнатной квартиры N, расположенной по адресу: г. Москва, необходимого для устранения препятствий в заключении договора социального найма и дальнейшей приватизации квартиры.
Таким образом, требования Е.Ю., связанные с разрешением вопросов о принадлежности пятикомнатной квартиры и о праве на заключение соответствующих договоров социального найма, договора приватизации, свидетельствуют о наличии спора о праве, который может быть разрешен только в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 04 марта 2014 года - оставить без изменения, частную жалобу Е.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)