Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Жребец Т.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Раскатовой Н.Н., Кочергиной Т.В.,
при секретаре А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
дело по частной жалобе П.
на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 года, которым постановлено:
Гражданское дело N 2-8034/2014 по иску П. к Министерству обороны РФ о праве на регистрацию по месту жительства в занимаемом жилом помещении в общежитии, передать на рассмотрение по существу по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы,
установила:
Судом постановлено указанное выше определение.
Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит П.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Передавая дело по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, суд руководствовался положением статей 30, 33 ГПК РФ, согласно которым иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, а дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, если будет выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).
Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
Из предъявленных П. требований следует, что имеется спор в отношении прав на жилое помещение, находящееся по адресу: ..., что в соответствии со ст. 30 ГПК РФ подтверждает правильное применение судом процессуальной нормы об исключительной подсудности возникшего спора.
Территория, на которой находится спорное жилое помещение, относится к территориальной юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы.
Изложенное опровергает доводы частной жалобы о незаконности постановленного определения.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что на сегодняшний день Мещанский районный суд г. Москвы 17 марта 2015 года уже рассмотрел гражданское дело по иску П. к Министерству обороны РФ о праве на регистрацию по месту жительства в занимаемом жилом помещении в общежитии, по делу постановлено решение.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-14851, 2-8034/2014
Обстоятельства: Определением дело о праве на регистрацию по месту жительства в занимаемом жилом помещении в общежитии передано на рассмотрение по существу по подсудности в другой суд, так как территория, на которой находится спорное жилое помещение, относится к территориальной юрисдикции другого суда.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2015 г. по делу N 33-14851
Судья: Жребец Т.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Раскатовой Н.Н., Кочергиной Т.В.,
при секретаре А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
дело по частной жалобе П.
на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 года, которым постановлено:
Гражданское дело N 2-8034/2014 по иску П. к Министерству обороны РФ о праве на регистрацию по месту жительства в занимаемом жилом помещении в общежитии, передать на рассмотрение по существу по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы,
установила:
Судом постановлено указанное выше определение.
Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит П.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Передавая дело по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, суд руководствовался положением статей 30, 33 ГПК РФ, согласно которым иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, а дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, если будет выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).
Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
Из предъявленных П. требований следует, что имеется спор в отношении прав на жилое помещение, находящееся по адресу: ..., что в соответствии со ст. 30 ГПК РФ подтверждает правильное применение судом процессуальной нормы об исключительной подсудности возникшего спора.
Территория, на которой находится спорное жилое помещение, относится к территориальной юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы.
Изложенное опровергает доводы частной жалобы о незаконности постановленного определения.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что на сегодняшний день Мещанский районный суд г. Москвы 17 марта 2015 года уже рассмотрел гражданское дело по иску П. к Министерству обороны РФ о праве на регистрацию по месту жительства в занимаемом жилом помещении в общежитии, по делу постановлено решение.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)