Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Соловьев С.В.
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в заседании 4 марта 2014 года жалобу защитника З. в интересах Администрации Березовского городского округа Свердловской области на решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 25 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением начальника Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от 24 октября 2013 года юридическому лицу - Администрации Березовского городского округа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.
Указанное наказание назначено за неисполнение Администрацией содержащихся в исполнительном документе, выданном <...> городским судом <...>, требований неимущественного характера о предоставлении Г.Ю., М.Н., М.С. вне очереди по договору социального найма жилого помещения в установленный судебным приставом-исполнителем срок до <...> после вынесения им постановления о взыскании исполнительского сбора.
Решением судьи данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник просит об отмене состоявшихся актов, указывая, что судебное решение было исполнено в установленный судебным приставом-исполнителем срок.
Проверив материалы дела, выслушав защитника З., поддержавшую доводы жалобы, нахожу постановление и решение подлежащими отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что решением <...> городского суда <...> от <...> Администрация Березовского городского округа была обязана предоставить вне очереди указанным выше гражданам по договору социального найма благоустроенное жилое помещение площадью на одного человека не менее 16 кв. м.
На основании данного решения выдан исполнительный документ, и <...> возбуждено исполнительное производство, в рамках которого должнику - Администрации Березовского городского округа после вынесения <...> судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора было предъявлено требование об исполнении судебного решения в срок до <...>.
По истечении указанного срока <...> судебный пристав-исполнитель составил в отношении Администрации Березовского городского округа протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП Российской Федерации, а <...> вынес постановление о назначении по данной статье административного наказания.
Принимая указанное решение, судебный пристав-исполнитель пришел к выводу о неисполнении Администрацией Березовского городского округа судебного решения в установленный им срок.
Вместе с тем, он не учел, что согласно договору социального найма жилого помещения N от <...>, заключенному Администрацией Березовского ГО с Г.Н., взыскатели Г.Ю., М.Н. и М.С. были вселены в качестве членов семьи нанимателя в благоустроенное жилое помещение. При этом указанный договор в судебном порядке ими не оспорен.
Данное обстоятельство не было учтено и судьей районного суда, признавшего вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление законным и обоснованным.
Между тем, заключение названного договора свидетельствует об исполнении Администрацией Березовского ГО требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок и об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, обжалуемые постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья
решил:
Постановление начальника Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от 24 октября 2013 года и решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 25 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Березовского городского округа отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.03.2014 ПО ДЕЛУ N 72-105/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2014 г. по делу N 72-105/2014
Судья Соловьев С.В.
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в заседании 4 марта 2014 года жалобу защитника З. в интересах Администрации Березовского городского округа Свердловской области на решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 25 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением начальника Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от 24 октября 2013 года юридическому лицу - Администрации Березовского городского округа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.
Указанное наказание назначено за неисполнение Администрацией содержащихся в исполнительном документе, выданном <...> городским судом <...>, требований неимущественного характера о предоставлении Г.Ю., М.Н., М.С. вне очереди по договору социального найма жилого помещения в установленный судебным приставом-исполнителем срок до <...> после вынесения им постановления о взыскании исполнительского сбора.
Решением судьи данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник просит об отмене состоявшихся актов, указывая, что судебное решение было исполнено в установленный судебным приставом-исполнителем срок.
Проверив материалы дела, выслушав защитника З., поддержавшую доводы жалобы, нахожу постановление и решение подлежащими отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что решением <...> городского суда <...> от <...> Администрация Березовского городского округа была обязана предоставить вне очереди указанным выше гражданам по договору социального найма благоустроенное жилое помещение площадью на одного человека не менее 16 кв. м.
На основании данного решения выдан исполнительный документ, и <...> возбуждено исполнительное производство, в рамках которого должнику - Администрации Березовского городского округа после вынесения <...> судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора было предъявлено требование об исполнении судебного решения в срок до <...>.
По истечении указанного срока <...> судебный пристав-исполнитель составил в отношении Администрации Березовского городского округа протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП Российской Федерации, а <...> вынес постановление о назначении по данной статье административного наказания.
Принимая указанное решение, судебный пристав-исполнитель пришел к выводу о неисполнении Администрацией Березовского городского округа судебного решения в установленный им срок.
Вместе с тем, он не учел, что согласно договору социального найма жилого помещения N от <...>, заключенному Администрацией Березовского ГО с Г.Н., взыскатели Г.Ю., М.Н. и М.С. были вселены в качестве членов семьи нанимателя в благоустроенное жилое помещение. При этом указанный договор в судебном порядке ими не оспорен.
Данное обстоятельство не было учтено и судьей районного суда, признавшего вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление законным и обоснованным.
Между тем, заключение названного договора свидетельствует об исполнении Администрацией Березовского ГО требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок и об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, обжалуемые постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья
решил:
Постановление начальника Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от 24 октября 2013 года и решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 25 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Березовского городского округа отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)