Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Соленая Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Колосовой С.И., Лукьянченко В.В.,
с участием прокурора Макировой Е.Э.,
при секретаре К.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации, по встречному иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к В.Н., В.М., В.С., Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании распоряжения и договора социального найма недействительными, истребовании имущества из незаконного владения, выселении и по встречному иску В.С. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании регистрации права собственности незаконной
по апелляционной жалобе представителя ответчика В.С. по доверенности К.А. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года,
установила:
18 октября 2013 года Зюзинским районным судом г. Москвы постановлено решение, в соответствии с которым были удовлетворены исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы к В.С. и В.М. о признании распоряжения и договора социального найма недействительными, выселении, истребовании квартиры из владения В.С. и В.М., в удовлетворении исковых В.С. отказано.
Представителем ответчика В.С. по доверенности К.А. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы подана апелляционная жалоба.
Дело по апелляционной жалобе представителя ответчика В.С. поступило на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК Российской Федерации. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
В заседание суда апелляционной инстанции 26.03.2014 года представлены доказательства того, что ответчиком по встречному иску В.М. также подана апелляционная жалоба на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 18.12.2014 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу. При этом ходатайство о восстановлении процессуального срока судом первой инстанции не рассмотрено.
В связи с подачей апелляционной жалобы В.М. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 18.12.2014 г. суд апелляционной инстанции с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения в рамках данного гражданского дела процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску В.Н. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации, по встречному иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к В.Н., В.М., В.С., Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании распоряжения и договора социального найма недействительными, истребовании имущества из незаконного владения, выселении и по встречному иску В.С. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании регистрации права собственности незаконной - возвратить в Зюзинский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4615
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2014 г. по делу N 33-4615
Судья: Соленая Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Колосовой С.И., Лукьянченко В.В.,
с участием прокурора Макировой Е.Э.,
при секретаре К.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации, по встречному иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к В.Н., В.М., В.С., Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании распоряжения и договора социального найма недействительными, истребовании имущества из незаконного владения, выселении и по встречному иску В.С. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании регистрации права собственности незаконной
по апелляционной жалобе представителя ответчика В.С. по доверенности К.А. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года,
установила:
18 октября 2013 года Зюзинским районным судом г. Москвы постановлено решение, в соответствии с которым были удовлетворены исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы к В.С. и В.М. о признании распоряжения и договора социального найма недействительными, выселении, истребовании квартиры из владения В.С. и В.М., в удовлетворении исковых В.С. отказано.
Представителем ответчика В.С. по доверенности К.А. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы подана апелляционная жалоба.
Дело по апелляционной жалобе представителя ответчика В.С. поступило на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК Российской Федерации. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
В заседание суда апелляционной инстанции 26.03.2014 года представлены доказательства того, что ответчиком по встречному иску В.М. также подана апелляционная жалоба на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 18.12.2014 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу. При этом ходатайство о восстановлении процессуального срока судом первой инстанции не рассмотрено.
В связи с подачей апелляционной жалобы В.М. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 18.12.2014 г. суд апелляционной инстанции с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения в рамках данного гражданского дела процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску В.Н. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации, по встречному иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к В.Н., В.М., В.С., Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании распоряжения и договора социального найма недействительными, истребовании имущества из незаконного владения, выселении и по встречному иску В.С. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании регистрации права собственности незаконной - возвратить в Зюзинский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)