Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица обратилась в уполномоченный орган с заявлением о государственной регистрации договора аренды на земельный участок, однако получила уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с имеющимся обременением по ранее зарегистрированному договору аренды на тот же объект недвижимого имущества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Т.А. Разуваевой
судей М.Е. Симаковой, Г.И. Федоровой
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Л. о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о приостановлении государственной регистрации по апелляционной жалобе представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 сентября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения представителя УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю П., судебная коллегия
установила:
Л. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о приостановлении государственной регистрации договора аренды земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора уступки прав аренды от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ за N она являлась арендатором земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по <адрес>. Поскольку срок аренды по ранее действовавшему договору аренды истекал ДД.ММ.ГГГГ года, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию Хабаровского муниципального района с заявлением о продлении договора аренды данного земельного участка, в результате чего данным органом местного самоуправления было принято Постановление N от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей земельного участка в аренду на новый срок и заключен соответствующий договор аренды земель от ДД.ММ.ГГГГ N сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю с заявлением о государственной регистрации договора аренды на земельный участок с кадастровым номером N, но ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с имеющимся обременением по ранее зарегистрированному договору аренды на вышеуказанный объект недвижимого имущества. Просила признать незаконным решение о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ N и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю осуществить государственную регистрацию договора аренды земель N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером N.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 10.09.2014 года заявление Л. удовлетворено.
Решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о приостановлении государственной от ДД.ММ.ГГГГ N признано незаконным.
На Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю возложена обязанность осуществить государственную регистрацию договора аренды земель N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером N.
В апелляционной жалобе представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что вывод суда о том, что предоставление стороной по договору, срок действия которого истек, заявления о погашении регистрационной записи по ранее действующему договору, действующим законодательством не предусмотрено, является ошибочным и противоречит действующему законодательству. Пунктом 17 Правил ведения ЕГРП определено, что при прекращении права погашается соответствующая запись названного реестра. Внесение в ЕГРП записей, в том числе погашение регистрационных записей проводится на основании одного заявления, которое может быть подано одной из сторон договора.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по этим доводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы Хабаровского муниципального района между Комитетом по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района и ООО "ALU-Сервис" заключен договор аренды земель населенных пунктов N, согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером N площадью 26 000 кв. м, расположенный по <адрес>. Срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
По истечении срока действия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района и ООО "ALU-Сервис" заключено соглашение к вышеуказанному договору, согласно которого срок аренды земельного участка устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ALU-Сервис" и Л. заключен договор уступки прав аренды, согласно пункта 1.1 которого ООО "ALU-Сервис" передает Л. принадлежащее ему на основании договора право аренды у Комитета по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района, земельного участка с местоположением: <адрес>, кадастровый номер N, площадью 764 кв. м.
Договор уступки прав аренды в пользу Л. от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Управлении Росреестра по Хабаровскому краю в установленном законом порядке.
В связи с истечением срока аренды земель населенных пунктов от ДД.ММ.ГГГГ N, учитывая договор уступки прав аренды от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением Администрации Хабаровского муниципального района N от ДД.ММ.ГГГГ Л. предоставлен в аренду на 3 года земельный участок площадью 764 кв. м с кадастровым номером N, расположенный по <адрес>. Пунктом 2 указанного постановления, Л. предписано обеспечить государственную регистрацию договора аренды земельного участка в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" N 122-ФЗ от 21.07.1997 года.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления N от ДД.ММ.ГГГГ между Управлением архитектуры и землепользования администрации Хабаровского муниципального района и Л. заключен договор аренды земель N в отношении указанного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ Л. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю с заявлением о государственной регистрации договора аренды N от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю приостановило государственную регистрацию договора аренды на земельный участок с кадастровым номером N по тем основаниям, что имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными - имеется обременение по ранее зарегистрированному договору аренды на вышеуказанный земельный участок.
Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно признал незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со статьей 19 ФЗ N 122-ФЗ от 21.07.1997 года "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав приостанавливается государственным регистратором при возникновении у него сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений, а также в случае непредставления документов (сведений, содержащихся в них), запрашиваемых органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по межведомственным запросам. Государственный регистратор обязан принять необходимые меры по получению дополнительных документов и (или) сведений и (или) подтверждению подлинности документов, достоверности указанных в них сведений. В день принятия решения о приостановлении государственной регистрации прав государственный регистратор обязан подготовить в письменной форме уведомление о приостановлении государственной регистрации прав и об основаниях принятия такого решения и выдать или направить его заявителю (заявителям) в порядке, установленном пунктом 5 настоящей статьи. Заявитель (заявители) вправе представить дополнительные доказательства наличия у них оснований для государственной регистрации прав, а также подлинности документов и достоверности содержащихся в них сведений. В случае, если государственная регистрация прав приостановлена по причине непредставления необходимых для государственной регистрации прав документов (сведений, содержащихся в них), запрашиваемых органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по межведомственным запросам, заявитель (заявители) уведомляется (уведомляются) о его (об их) праве представить такие документы по собственной инициативе.
Как следует из уведомления о приостановлении государственной регистрации договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ года, оно не содержит конкретных данных о том, между какими правами имеются противоречия, а также в чем заключается обременение на земельный участок.
Из пояснений представителя Управления Росреестра по Хабаровскому краю, данных им в ходе судебного разбирательства, следует, что обременением является обстоятельство истекшего срока по договору аренды.
В соответствии с частью 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Из выписки из ЕГРП N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении земельного участка площадью 764 кв. м, с кадастровым номером N, расположенного по <адрес>, имеется ограничение (обременение) в виде аренды сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Л. То есть на момент подачи Л. заявления о государственной регистрации договора аренды N от ДД.ММ.ГГГГ обременение отсутствовало и оснований для приостановления регистрации по новому договору аренды не имелось.
В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Исходя из фактических обстоятельств дела, поскольку срок договора аренды истек, судебная коллегия полагает, что доводы регистрирующего органа о наличии противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества не соответствуют обстоятельствам дела.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, новых доводов жалоба не содержит и по изложенным выше основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Судом первой инстанции полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка. Судом правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
При таких данных постановленное по делу судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, установленных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 сентября 2014 года по гражданскому делу по заявлению Л. о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о приостановлении государственной регистрации оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 декабря 2014 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
М.Е.СИМАКОВА
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 03.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7627/2014
Требование: О признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации договора аренды земельного участка.Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица обратилась в уполномоченный орган с заявлением о государственной регистрации договора аренды на земельный участок, однако получила уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с имеющимся обременением по ранее зарегистрированному договору аренды на тот же объект недвижимого имущества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2014 г. по делу N 33-7627
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Т.А. Разуваевой
судей М.Е. Симаковой, Г.И. Федоровой
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Л. о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о приостановлении государственной регистрации по апелляционной жалобе представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 сентября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения представителя УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю П., судебная коллегия
установила:
Л. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о приостановлении государственной регистрации договора аренды земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора уступки прав аренды от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ за N она являлась арендатором земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по <адрес>. Поскольку срок аренды по ранее действовавшему договору аренды истекал ДД.ММ.ГГГГ года, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию Хабаровского муниципального района с заявлением о продлении договора аренды данного земельного участка, в результате чего данным органом местного самоуправления было принято Постановление N от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей земельного участка в аренду на новый срок и заключен соответствующий договор аренды земель от ДД.ММ.ГГГГ N сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю с заявлением о государственной регистрации договора аренды на земельный участок с кадастровым номером N, но ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с имеющимся обременением по ранее зарегистрированному договору аренды на вышеуказанный объект недвижимого имущества. Просила признать незаконным решение о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ N и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю осуществить государственную регистрацию договора аренды земель N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером N.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 10.09.2014 года заявление Л. удовлетворено.
Решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о приостановлении государственной от ДД.ММ.ГГГГ N признано незаконным.
На Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю возложена обязанность осуществить государственную регистрацию договора аренды земель N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером N.
В апелляционной жалобе представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что вывод суда о том, что предоставление стороной по договору, срок действия которого истек, заявления о погашении регистрационной записи по ранее действующему договору, действующим законодательством не предусмотрено, является ошибочным и противоречит действующему законодательству. Пунктом 17 Правил ведения ЕГРП определено, что при прекращении права погашается соответствующая запись названного реестра. Внесение в ЕГРП записей, в том числе погашение регистрационных записей проводится на основании одного заявления, которое может быть подано одной из сторон договора.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по этим доводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы Хабаровского муниципального района между Комитетом по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района и ООО "ALU-Сервис" заключен договор аренды земель населенных пунктов N, согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером N площадью 26 000 кв. м, расположенный по <адрес>. Срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
По истечении срока действия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района и ООО "ALU-Сервис" заключено соглашение к вышеуказанному договору, согласно которого срок аренды земельного участка устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ALU-Сервис" и Л. заключен договор уступки прав аренды, согласно пункта 1.1 которого ООО "ALU-Сервис" передает Л. принадлежащее ему на основании договора право аренды у Комитета по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района, земельного участка с местоположением: <адрес>, кадастровый номер N, площадью 764 кв. м.
Договор уступки прав аренды в пользу Л. от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Управлении Росреестра по Хабаровскому краю в установленном законом порядке.
В связи с истечением срока аренды земель населенных пунктов от ДД.ММ.ГГГГ N, учитывая договор уступки прав аренды от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением Администрации Хабаровского муниципального района N от ДД.ММ.ГГГГ Л. предоставлен в аренду на 3 года земельный участок площадью 764 кв. м с кадастровым номером N, расположенный по <адрес>. Пунктом 2 указанного постановления, Л. предписано обеспечить государственную регистрацию договора аренды земельного участка в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" N 122-ФЗ от 21.07.1997 года.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления N от ДД.ММ.ГГГГ между Управлением архитектуры и землепользования администрации Хабаровского муниципального района и Л. заключен договор аренды земель N в отношении указанного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ Л. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю с заявлением о государственной регистрации договора аренды N от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю приостановило государственную регистрацию договора аренды на земельный участок с кадастровым номером N по тем основаниям, что имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными - имеется обременение по ранее зарегистрированному договору аренды на вышеуказанный земельный участок.
Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно признал незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со статьей 19 ФЗ N 122-ФЗ от 21.07.1997 года "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав приостанавливается государственным регистратором при возникновении у него сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений, а также в случае непредставления документов (сведений, содержащихся в них), запрашиваемых органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по межведомственным запросам. Государственный регистратор обязан принять необходимые меры по получению дополнительных документов и (или) сведений и (или) подтверждению подлинности документов, достоверности указанных в них сведений. В день принятия решения о приостановлении государственной регистрации прав государственный регистратор обязан подготовить в письменной форме уведомление о приостановлении государственной регистрации прав и об основаниях принятия такого решения и выдать или направить его заявителю (заявителям) в порядке, установленном пунктом 5 настоящей статьи. Заявитель (заявители) вправе представить дополнительные доказательства наличия у них оснований для государственной регистрации прав, а также подлинности документов и достоверности содержащихся в них сведений. В случае, если государственная регистрация прав приостановлена по причине непредставления необходимых для государственной регистрации прав документов (сведений, содержащихся в них), запрашиваемых органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по межведомственным запросам, заявитель (заявители) уведомляется (уведомляются) о его (об их) праве представить такие документы по собственной инициативе.
Как следует из уведомления о приостановлении государственной регистрации договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ года, оно не содержит конкретных данных о том, между какими правами имеются противоречия, а также в чем заключается обременение на земельный участок.
Из пояснений представителя Управления Росреестра по Хабаровскому краю, данных им в ходе судебного разбирательства, следует, что обременением является обстоятельство истекшего срока по договору аренды.
В соответствии с частью 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Из выписки из ЕГРП N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении земельного участка площадью 764 кв. м, с кадастровым номером N, расположенного по <адрес>, имеется ограничение (обременение) в виде аренды сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Л. То есть на момент подачи Л. заявления о государственной регистрации договора аренды N от ДД.ММ.ГГГГ обременение отсутствовало и оснований для приостановления регистрации по новому договору аренды не имелось.
В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Исходя из фактических обстоятельств дела, поскольку срок договора аренды истек, судебная коллегия полагает, что доводы регистрирующего органа о наличии противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества не соответствуют обстоятельствам дела.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, новых доводов жалоба не содержит и по изложенным выше основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Судом первой инстанции полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка. Судом правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
При таких данных постановленное по делу судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, установленных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 сентября 2014 года по гражданскому делу по заявлению Л. о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о приостановлении государственной регистрации оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 декабря 2014 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
М.Е.СИМАКОВА
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)