Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Синеока" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2013 по делу N А40-66598/13-40-613, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2014 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Синеока" к Департаменту городского имущества города Москвы (г. Москва), Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы "Городская клиническая больница N 7 Департамента здравоохранения города Москвы" об обязании заключить договор аренды нежилого помещения общей площадью 20 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, Коломенский пр., д. 4, комната 1в в помещении NXII, находящегося в холле I этажа главного корпуса с истцом на новый срок, на условиях, представленных в проекте договора аренды от 14.02.2008,
при участии третьего лица: Департамента здравоохранения города Москвы,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Синеока" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2013по делу N А40-66598/13-40-613, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2014 по тому же делу, возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения в адрес общества с ограниченной ответственностью "Синеока".
Судья
В.В.БАЦИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 03.04.2014 N ВАС-4304/14 ПО ДЕЛУ N А40-66598/13-40-613
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2014 г. N ВАС-4304/14
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Синеока" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2013 по делу N А40-66598/13-40-613, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2014 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Синеока" к Департаменту городского имущества города Москвы (г. Москва), Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы "Городская клиническая больница N 7 Департамента здравоохранения города Москвы" об обязании заключить договор аренды нежилого помещения общей площадью 20 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, Коломенский пр., д. 4, комната 1в в помещении NXII, находящегося в холле I этажа главного корпуса с истцом на новый срок, на условиях, представленных в проекте договора аренды от 14.02.2008,
при участии третьего лица: Департамента здравоохранения города Москвы,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Синеока" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2013по делу N А40-66598/13-40-613, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2014 по тому же делу, возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения в адрес общества с ограниченной ответственностью "Синеока".
Судья
В.В.БАЦИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)