Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть объявлена 27.07.2015 г.
в полном объеме изготовлено 30.07.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Александровой Г.С, Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ДИТРИХ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2015 г.
по делу N А40-195373/2014, принятое судьей Давыдовой О.В.
по иску Департамента городского имущества г. Москвы (ОГРН 1037739510423)
к ООО "ДИТРИХ" (ОГРН 1097746349007)
о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора и выселении,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Пенькова Ю.С. по дов. от 30.12.2014 г.;
- от ответчика: Зайцев К.Д. на осн. приказа N 1 от 21.05.2013 г.,
установил:
Департамент городского имущества города Москвы предъявил иск к ООО "ДИТРИХ" о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 10 646 645,53 руб., пени в сумме 900 411,18 руб., расторжении договора аренды нежилого помещения от 12.08.2011 г. N 01-00082/11, а также о выселении ООО "ДИТРИХ" из нежилого помещения площадью 297,2 кв. м, расположенного по адресу: Москва, ул. Маросейка, д. 7/8, стр. 1.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2015 г. (т. 1 л.д. 55-56) исковые требования удовлетворены.
На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 58-59).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил об отказе от иска (т. 1 л.д. 94); Ответчик не возражал против прекращения производства по делу.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, полагает его подлежащим принятию.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным лицом (представителем по доверенности (т. 1 л.д. 95)), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.
В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ, производство по делу - прекращению применительно к п. п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь п. 2 ст. 49, п. п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, суд
постановил:
Принять отказ Департамента городского имущества г. Москвы от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2015 г. по делу N А40-195373/14 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.07.2015 N 09АП-19397/2015 ПО ДЕЛУ N А40-195373/14
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2015 г. по делу N А40-195373/14
резолютивная часть объявлена 27.07.2015 г.
в полном объеме изготовлено 30.07.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Александровой Г.С, Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ДИТРИХ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2015 г.
по делу N А40-195373/2014, принятое судьей Давыдовой О.В.
по иску Департамента городского имущества г. Москвы (ОГРН 1037739510423)
к ООО "ДИТРИХ" (ОГРН 1097746349007)
о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора и выселении,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Пенькова Ю.С. по дов. от 30.12.2014 г.;
- от ответчика: Зайцев К.Д. на осн. приказа N 1 от 21.05.2013 г.,
установил:
Департамент городского имущества города Москвы предъявил иск к ООО "ДИТРИХ" о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 10 646 645,53 руб., пени в сумме 900 411,18 руб., расторжении договора аренды нежилого помещения от 12.08.2011 г. N 01-00082/11, а также о выселении ООО "ДИТРИХ" из нежилого помещения площадью 297,2 кв. м, расположенного по адресу: Москва, ул. Маросейка, д. 7/8, стр. 1.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2015 г. (т. 1 л.д. 55-56) исковые требования удовлетворены.
На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 58-59).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил об отказе от иска (т. 1 л.д. 94); Ответчик не возражал против прекращения производства по делу.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, полагает его подлежащим принятию.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным лицом (представителем по доверенности (т. 1 л.д. 95)), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.
В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ, производство по делу - прекращению применительно к п. п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь п. 2 ст. 49, п. п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, суд
постановил:
Принять отказ Департамента городского имущества г. Москвы от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2015 г. по делу N А40-195373/14 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)