Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2015 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
судей Катькиной Н.Н., Огурцова Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия города Серпухова "Водоканал-Сервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2015 года, принятое судьей Бирюковым Р.Ш., по делу N А41-2187/15 по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом города Серпухова к Муниципальному унитарному предприятию города Серпухова "Водоканал-Сервис" о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
при участии в заседании:
- от истца - не явились, извещены;
- от ответчика - Ерин С.В. по доверенности от 12.01.2015,
установил:
Комитет по управлению имуществом города Серпухова (далее также - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Муниципальному унитарному предприятию города Серпухова "Водоканал-Сервис" (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 7581-1-10-2023 от 15.01.2014 в размере 7 206 911,51 руб., а также пени за нарушение срока внесения арендной платы в размере 908 167,03 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2015 года по делу N А41-2187/15 требования Комитета по управлению имуществом города Серпухова удовлетворены в части взыскания задолженности по арендной плате в размере 3 340 757,25 руб. и пени в размере 454 083,51 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ответчика в федеральный бюджет также взыскана сумма государственной пошлины в размере 41 974 руб.
Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия города Серпухова "Водоканал-Сервис", в которой ответчик с учетом уточнения апелляционной жалобы просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания задолженности по арендной плате и в части взыскания госпошлины в доход федерального бюджета, ответчик просит удовлетворить требования в части взыскания задолженности по арендной плате в размере 1 626 433,19 руб.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
В отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, законность и обоснованность судебного акта проверяются в обжалуемой части - в части взыскания задолженности по арендной плате и взыскания госпошлины в доход федерального бюджета.
Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда в обжалуемой части - в части взыскания задолженности по арендной плате и госпошлины - изменить, требования в данной части удовлетворить частично.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении решения суда в обжалуемой части.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктами 1 и 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу пункта 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется договором аренды.
Из материалов дела следует, что на основании постановления Главы города Серпухова от 09.01.2014 N 2 между Комитетом по управлению имуществом города Серпухова и МУП города Серпухова "Водоканал-Сервис" был заключен договор аренды земли N 7581-1-10-2023 от 15.01.2014, в соответствии с которым в аренду ответчику предоставлялся земельный участок с кадастровым номером 50:58:0100301:3, площадью 329 907 кв. м, категория земель: "земли населенных пунктов", расположенный по адресу: Московская область, г. Серпухов, Безымянный переулок, для размещения очистных сооружений.
Исходя из содержания договора аренды земли, в том числе положений пункта 11.1 договора, договор аренды действует с момента его заключения до 20.11.2023 и распространяется на правоотношения, возникшие по аренде земельного участка с 01.12.2013.
Согласно пункту 4.1 договора аренды земли, арендная плата за земельный участок вносится в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре. Размер арендной платы за земельный участок определяется в приложении к договору.
При этом в соответствии с приложением к договору размер арендной платы определяется в соответствии с Законом Московской области от 07.06.1996 N 23/96-ОЗ "О регулировании земельных отношений в Московской области" по формуле: Апл = Аб x Кд x Пкд x Км x S, где: Аб - базовый размер арендной платы; Кд - коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка; Пкд - корректирующий коэффициент; Км - коэффициент, учитывающий местоположение земельного участка на территории муниципального образования; S - площадь арендуемого земельного участка.
В приложении указано, что размер арендной платы за период с 01.12.2013 по 31.12.2013 составляет 853 084,52 руб., а за 2014 год - 11 259 725,91 руб.
В соответствии с пунктом 4.2. договора аренды земли арендная плата за земельный участок вносится арендатором в полном объеме до 15 числа последнего месяца текущего квартала.
При этом, принимая во внимание, что договор аренды земли был заключен 15.01.2014 и не содержит каких-либо оговорок по поводу сроков внесения арендных платежей за период с 01.12.2013 по 31.12.2013, то арендная плата за декабрь 2013 года должна была быть внесена в тот же срок, что и арендная плата за первый квартал 2014 года - до 15.03.2014.
В силу положений пункта 4.4 договора аренды размер арендной изменяется в зависимости от изменения административно-территориального устройства Московской области, базового размера арендной платы, значений повышающих коэффициентов, коэффициента, учитывающего местоположение земельного участка на территории муниципального образования, категории, разрешенного вида использования, а также в иных случаях, установленных законом и соглашением сторон.
Договор аренды земли зарегистрирован в предусмотренном законом порядке, о чем 19.03.2014 в Единый государственный реестр прав внесена регистрационная запись N 50-50-32/052/2014-394.
Платежным поручением от 27.02.2015 N 321 ответчик оплатил задолженность по арендной плате в размере 8 772 053,18 руб. В назначении платежа указанного платежного поручения указано, что данная сумма перечисляется по договору от 15.01.2014 N 7581-1-10-2023 за 1-4 квартал 2014 года.
Удовлетворяя заявленные требования в указанном размере, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с договором аренды N 7581-1-10-2023 от 15.01.2014 арендная плата за декабрь 2013 года и 2014 год устанавливалась в размере - 12 112 810,44 руб. Следовательно, задолженность ответчика по арендной плате по договору аренды земли по состоянию на 31.12.2014 составляет 3 340 757,25 руб. (12 112 810,44 - 8 772 053,18).
Между тем, суд первой инстанции не принял во внимание, что земельный участок с кадастровым номером 50:58:0100301:3 передавался от истца к ответчику по различным договорам со следующими сроками действия:
- - N 7086-1-0,11-2012 от 02.02.2012 срок действия с 01.02.2012 по 31.12.2012;
- - N 7308-1-0,11-2013 от 22.10.2013 срок действия с 01.01.2013 по 30.11.2013;
- - N 7581-1-10-2023 от 15.01.2014 срок действия с 01.12.2013 по 30.11.2023.
По условиям договора N 7308-1-0,11-2013 от 22.10.2012 размер арендной платы по договору составлял 9 306 676,47 руб.
МУП "Водоканал-Сервис" произвел 31.12.2013 платеж в размере 1 791 553,56 руб. с назначением платежа за 4 квартал 2013 г., в том числе за декабрь 2013 г. в полном объеме (платежное поручение N 2713 от 31.12.2013 л.д. 57). При этом по указанному выше договору N 7308-1-0,11-2013 от 22.10.2012 образовалась переплата в размере 861 239,55 руб., которая должна быть учтена за период 1 квартала 2014 г. по договору N 7581-1-10-2023 от 15.01.2014.
Апелляционным судом установлено, что расчет взыскиваемой задолженности должен быть произведен следующим образом: 12 112 810,44 руб. (размер арендной платы по договору N 7581-1-10-2023) - 853 084,52 руб. (оплачено за декабрь 2013 г.) - 861 239,55 руб. (размер переплаты) - 8 772 053,18 руб. (оплачено платежным поручением N 321 от 27.02.2015) = 1 626 433,19 руб.
При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 15.01.2014 N 7581-1-10-2023 подлежат удовлетворению в размере 1 626 433,19 руб., решение суда в данной части подлежит изменению.
Согласно пункту 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
В связи с частичным удовлетворением требований истца в части взыскания задолженности по арендной плате решение суда в части взыскания госпошлины в доход федерального бюджета также подлежит изменению: с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 33 403 руб.
Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2015 по делу N А41-2187/15 изменить в части взыскания задолженности по арендной плате, в части взыскания госпошлины в доход федерального бюджета.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Серпухова "Водоканал- Сервис" в пользу Комитета по управлению имуществом г. Серпухова задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 15.01.2014 N 7581-1-10-2023 в размере 1 626 433 (один миллион шестьсот двадцать шесть тысяч четыреста тридцать три) руб. 19 коп.
В удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности по арендной плате отказать.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Серпухова "Водоканал-Сервис" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 33 403 (тридцать три тысячи четыреста три) руб.
Председательствующий
Е.Н.КОРОТКОВА
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
Н.А.ОГУРЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.07.2015 N 10АП-4021/2015 ПО ДЕЛУ N А41-2187/15
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2015 г. по делу N А41-2187/15
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2015 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
судей Катькиной Н.Н., Огурцова Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия города Серпухова "Водоканал-Сервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2015 года, принятое судьей Бирюковым Р.Ш., по делу N А41-2187/15 по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом города Серпухова к Муниципальному унитарному предприятию города Серпухова "Водоканал-Сервис" о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
при участии в заседании:
- от истца - не явились, извещены;
- от ответчика - Ерин С.В. по доверенности от 12.01.2015,
установил:
Комитет по управлению имуществом города Серпухова (далее также - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Муниципальному унитарному предприятию города Серпухова "Водоканал-Сервис" (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 7581-1-10-2023 от 15.01.2014 в размере 7 206 911,51 руб., а также пени за нарушение срока внесения арендной платы в размере 908 167,03 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2015 года по делу N А41-2187/15 требования Комитета по управлению имуществом города Серпухова удовлетворены в части взыскания задолженности по арендной плате в размере 3 340 757,25 руб. и пени в размере 454 083,51 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ответчика в федеральный бюджет также взыскана сумма государственной пошлины в размере 41 974 руб.
Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия города Серпухова "Водоканал-Сервис", в которой ответчик с учетом уточнения апелляционной жалобы просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания задолженности по арендной плате и в части взыскания госпошлины в доход федерального бюджета, ответчик просит удовлетворить требования в части взыскания задолженности по арендной плате в размере 1 626 433,19 руб.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
В отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, законность и обоснованность судебного акта проверяются в обжалуемой части - в части взыскания задолженности по арендной плате и взыскания госпошлины в доход федерального бюджета.
Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда в обжалуемой части - в части взыскания задолженности по арендной плате и госпошлины - изменить, требования в данной части удовлетворить частично.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении решения суда в обжалуемой части.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктами 1 и 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу пункта 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется договором аренды.
Из материалов дела следует, что на основании постановления Главы города Серпухова от 09.01.2014 N 2 между Комитетом по управлению имуществом города Серпухова и МУП города Серпухова "Водоканал-Сервис" был заключен договор аренды земли N 7581-1-10-2023 от 15.01.2014, в соответствии с которым в аренду ответчику предоставлялся земельный участок с кадастровым номером 50:58:0100301:3, площадью 329 907 кв. м, категория земель: "земли населенных пунктов", расположенный по адресу: Московская область, г. Серпухов, Безымянный переулок, для размещения очистных сооружений.
Исходя из содержания договора аренды земли, в том числе положений пункта 11.1 договора, договор аренды действует с момента его заключения до 20.11.2023 и распространяется на правоотношения, возникшие по аренде земельного участка с 01.12.2013.
Согласно пункту 4.1 договора аренды земли, арендная плата за земельный участок вносится в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре. Размер арендной платы за земельный участок определяется в приложении к договору.
При этом в соответствии с приложением к договору размер арендной платы определяется в соответствии с Законом Московской области от 07.06.1996 N 23/96-ОЗ "О регулировании земельных отношений в Московской области" по формуле: Апл = Аб x Кд x Пкд x Км x S, где: Аб - базовый размер арендной платы; Кд - коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка; Пкд - корректирующий коэффициент; Км - коэффициент, учитывающий местоположение земельного участка на территории муниципального образования; S - площадь арендуемого земельного участка.
В приложении указано, что размер арендной платы за период с 01.12.2013 по 31.12.2013 составляет 853 084,52 руб., а за 2014 год - 11 259 725,91 руб.
В соответствии с пунктом 4.2. договора аренды земли арендная плата за земельный участок вносится арендатором в полном объеме до 15 числа последнего месяца текущего квартала.
При этом, принимая во внимание, что договор аренды земли был заключен 15.01.2014 и не содержит каких-либо оговорок по поводу сроков внесения арендных платежей за период с 01.12.2013 по 31.12.2013, то арендная плата за декабрь 2013 года должна была быть внесена в тот же срок, что и арендная плата за первый квартал 2014 года - до 15.03.2014.
В силу положений пункта 4.4 договора аренды размер арендной изменяется в зависимости от изменения административно-территориального устройства Московской области, базового размера арендной платы, значений повышающих коэффициентов, коэффициента, учитывающего местоположение земельного участка на территории муниципального образования, категории, разрешенного вида использования, а также в иных случаях, установленных законом и соглашением сторон.
Договор аренды земли зарегистрирован в предусмотренном законом порядке, о чем 19.03.2014 в Единый государственный реестр прав внесена регистрационная запись N 50-50-32/052/2014-394.
Платежным поручением от 27.02.2015 N 321 ответчик оплатил задолженность по арендной плате в размере 8 772 053,18 руб. В назначении платежа указанного платежного поручения указано, что данная сумма перечисляется по договору от 15.01.2014 N 7581-1-10-2023 за 1-4 квартал 2014 года.
Удовлетворяя заявленные требования в указанном размере, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с договором аренды N 7581-1-10-2023 от 15.01.2014 арендная плата за декабрь 2013 года и 2014 год устанавливалась в размере - 12 112 810,44 руб. Следовательно, задолженность ответчика по арендной плате по договору аренды земли по состоянию на 31.12.2014 составляет 3 340 757,25 руб. (12 112 810,44 - 8 772 053,18).
Между тем, суд первой инстанции не принял во внимание, что земельный участок с кадастровым номером 50:58:0100301:3 передавался от истца к ответчику по различным договорам со следующими сроками действия:
- - N 7086-1-0,11-2012 от 02.02.2012 срок действия с 01.02.2012 по 31.12.2012;
- - N 7308-1-0,11-2013 от 22.10.2013 срок действия с 01.01.2013 по 30.11.2013;
- - N 7581-1-10-2023 от 15.01.2014 срок действия с 01.12.2013 по 30.11.2023.
По условиям договора N 7308-1-0,11-2013 от 22.10.2012 размер арендной платы по договору составлял 9 306 676,47 руб.
МУП "Водоканал-Сервис" произвел 31.12.2013 платеж в размере 1 791 553,56 руб. с назначением платежа за 4 квартал 2013 г., в том числе за декабрь 2013 г. в полном объеме (платежное поручение N 2713 от 31.12.2013 л.д. 57). При этом по указанному выше договору N 7308-1-0,11-2013 от 22.10.2012 образовалась переплата в размере 861 239,55 руб., которая должна быть учтена за период 1 квартала 2014 г. по договору N 7581-1-10-2023 от 15.01.2014.
Апелляционным судом установлено, что расчет взыскиваемой задолженности должен быть произведен следующим образом: 12 112 810,44 руб. (размер арендной платы по договору N 7581-1-10-2023) - 853 084,52 руб. (оплачено за декабрь 2013 г.) - 861 239,55 руб. (размер переплаты) - 8 772 053,18 руб. (оплачено платежным поручением N 321 от 27.02.2015) = 1 626 433,19 руб.
При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 15.01.2014 N 7581-1-10-2023 подлежат удовлетворению в размере 1 626 433,19 руб., решение суда в данной части подлежит изменению.
Согласно пункту 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
В связи с частичным удовлетворением требований истца в части взыскания задолженности по арендной плате решение суда в части взыскания госпошлины в доход федерального бюджета также подлежит изменению: с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 33 403 руб.
Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2015 по делу N А41-2187/15 изменить в части взыскания задолженности по арендной плате, в части взыскания госпошлины в доход федерального бюджета.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Серпухова "Водоканал- Сервис" в пользу Комитета по управлению имуществом г. Серпухова задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 15.01.2014 N 7581-1-10-2023 в размере 1 626 433 (один миллион шестьсот двадцать шесть тысяч четыреста тридцать три) руб. 19 коп.
В удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности по арендной плате отказать.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Серпухова "Водоканал-Сервис" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 33 403 (тридцать три тысячи четыреста три) руб.
Председательствующий
Е.Н.КОРОТКОВА
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
Н.А.ОГУРЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)