Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица состоит на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, однако ответчик до настоящего времени жилое помещение ей не предоставил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Троценко Ю.Ю.
судей Старичковой Е.А.
Вахитовой Г.Д.
с участием прокурора Замалетдиновой Л.И.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах А.Г. к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о возложении обязанности предоставить жилое помещение вне очереди по договору социального найма,
по апелляционной жалобе представителя Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан - Т. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 сентября 2013 года, которым постановлено:
Иск Прокурора Ленинского района города Уфы в интересах А.Г. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возложении предоставить жилое помещение вне очереди по договору социального найма, удовлетворить:
обязать Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан предоставить А.Г. вне очереди отдельное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте города Уфы Республики Башкортостан, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям по норме предоставления общей площади жилого помещения, но не менее... кв. м общей площади, с учетом права на дополнительную площадь.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Вахитовой Г.Д.,
установила:
Прокурор Ленинского района города Уфы Республики Башкортостан в интересах А.Г. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о предоставлении А.Г. благоустроенного жилого помещения во внеочередном порядке с учетом дополнительной жилой площади.
В обоснование иска указано на то, что А.Г. согласно медицинскому заключению имеет право на внеочередное получение жилого помещения, на основании распоряжения главы Администрации Ленинского района городского округа г. Уфы Республики Башкортостан N... от дата состоит на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилых помещений, однако ответчик до настоящего времени жилое помещение А.Г. не предоставил.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Администрация городского округа г. Уфа Республики Башкортостан решение суда просит отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что суд допустил существенные нарушения норм материального права, поскольку как орган местного самоуправления они не обладают полномочиями по обеспечению жильем таких категорий граждан, к которым относится А.Г.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан и Администрации Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан - И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, законного представителя А.Г. - А.Е., полагавшую решение суда законным и обоснованным, заключение прокурора Замалетдиновой Л.И., Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Удовлетворяя исковые требования, суд оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на их относимость, допустимость и достоверность исходил из того, А.Г. в соответствии с действующим законодательством имеет право на предоставление ей вне очереди жилого помещения по договору социального найма.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации граждане России имеют право на жилище.
Жилищное законодательство в силу пункта "к" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов.
Право на жилище может быть реализовано путем предоставления жилого помещения в пользование по договору социального или коммерческого найма, а также путем приобретения жилого помещения в собственность. Основания и порядок предоставления жилого помещения в пользование предусмотрены Гражданским и Жилищным кодексами, другими правовыми актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.
Круг лиц, обладающих правом получения жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищных фондов по договору социального найма жилья, обозначен федеральным законодательством.
В порядке статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Согласно статье 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне (пункт 3 часть 2 статья 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Положения части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающие особый порядок реализации жилищных прав указанной в ней категории граждан, направлены на их защиту, согласуется с положениями статей 40 (часть 3) и 41 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Перечень заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации N 378 от 16 июня 2006 года и на дополнительную жилую площадь постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2004 года N 817.
В соответствии с положениями части 1 статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалиды и семьи, имеющие детей- инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации законодательством субъектов Российской Федерации.
Обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем инвалидов и семей, имеющих детей - инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 01 января 2005 года, осуществляется в соответствии с положениями статьи 28.2 настоящего Федерального закона.
Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Как явствует из материалов дела, А.Г. проживает и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, общей площадью... кв. метров, в том числе жилой площадью... кв. метров, что подтверждается справкой N... от дата, выданной филиалом "Единый расчетно-кассовый центр" Муниципального унитарного предприятия Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан (л.д....).
Согласно вышеприведенной справке от дата, кроме А.Г. в указанной квартире проживают и зарегистрированы: мать - А.Е., отец - А.Х. и брат - А.Р.
Решением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дата А.Г. признана недееспособной.
Согласно заключению Врачебной комиссии Республиканской психиатрической больницы N 1 Министерства здравоохранения Республики Башкортостан А.Г. по состоянию здоровья имеет право на внеочередное и отдельное получение жилья согласно части 2 пункта 3 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от 16 июня 2006 года N 378 и на дополнительную жилую площадь, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2004 года N 817.
Таким образом, суд первой инстанции правильно установил, что А.Г., которая в соответствии с частью 1 статьи 51, пунктом 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, имеющая право на получение отдельного жилого помещения вне очереди, до настоящего времени не обеспечена соответствующим жилым помещением, что является нарушением ее прав, и основанием для возложения на ответчика обязанности по обеспечению А.Г. жилым помещением с учетом дополнительной нормы предоставления жилья.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не наделен полномочиями по предоставлению жилого помещения вне очереди данной категории граждан несостоятелен, поскольку А.Г. принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении 16 сентября 2011 года, то есть после 01 января 2005 года, то при реализации ее права на получение жилого помещения в силу положений части 3 статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", части 2 статьи 49 и пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации она имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма, то есть, реализует это право через органы местного самоуправления.
Кроме того, обеспечение А.Г. жилым помещением не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия выделяемых денежных средств, свободного жилого фонда и других обстоятельств, таких как наличие или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди, от обеспечения жильем других очередников и от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
Судебная коллегия считает необходимым отметить, что доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию ответчика, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесено на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены или изменения судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан - Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Судьи
Е.А.СТАРИЧКОВА
Г.Д.ВАХИТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 13.02.2014 N 33-1997/2014
Требование: О предоставлении благоустроенного жилого помещения во внеочередном порядке.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица состоит на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, однако ответчик до настоящего времени жилое помещение ей не предоставил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Троценко Ю.Ю.
судей Старичковой Е.А.
Вахитовой Г.Д.
с участием прокурора Замалетдиновой Л.И.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах А.Г. к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о возложении обязанности предоставить жилое помещение вне очереди по договору социального найма,
по апелляционной жалобе представителя Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан - Т. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 сентября 2013 года, которым постановлено:
Иск Прокурора Ленинского района города Уфы в интересах А.Г. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возложении предоставить жилое помещение вне очереди по договору социального найма, удовлетворить:
обязать Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан предоставить А.Г. вне очереди отдельное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте города Уфы Республики Башкортостан, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям по норме предоставления общей площади жилого помещения, но не менее... кв. м общей площади, с учетом права на дополнительную площадь.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Вахитовой Г.Д.,
установила:
Прокурор Ленинского района города Уфы Республики Башкортостан в интересах А.Г. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о предоставлении А.Г. благоустроенного жилого помещения во внеочередном порядке с учетом дополнительной жилой площади.
В обоснование иска указано на то, что А.Г. согласно медицинскому заключению имеет право на внеочередное получение жилого помещения, на основании распоряжения главы Администрации Ленинского района городского округа г. Уфы Республики Башкортостан N... от дата состоит на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилых помещений, однако ответчик до настоящего времени жилое помещение А.Г. не предоставил.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Администрация городского округа г. Уфа Республики Башкортостан решение суда просит отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что суд допустил существенные нарушения норм материального права, поскольку как орган местного самоуправления они не обладают полномочиями по обеспечению жильем таких категорий граждан, к которым относится А.Г.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан и Администрации Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан - И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, законного представителя А.Г. - А.Е., полагавшую решение суда законным и обоснованным, заключение прокурора Замалетдиновой Л.И., Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Удовлетворяя исковые требования, суд оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на их относимость, допустимость и достоверность исходил из того, А.Г. в соответствии с действующим законодательством имеет право на предоставление ей вне очереди жилого помещения по договору социального найма.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации граждане России имеют право на жилище.
Жилищное законодательство в силу пункта "к" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов.
Право на жилище может быть реализовано путем предоставления жилого помещения в пользование по договору социального или коммерческого найма, а также путем приобретения жилого помещения в собственность. Основания и порядок предоставления жилого помещения в пользование предусмотрены Гражданским и Жилищным кодексами, другими правовыми актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.
Круг лиц, обладающих правом получения жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищных фондов по договору социального найма жилья, обозначен федеральным законодательством.
В порядке статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Согласно статье 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне (пункт 3 часть 2 статья 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Положения части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающие особый порядок реализации жилищных прав указанной в ней категории граждан, направлены на их защиту, согласуется с положениями статей 40 (часть 3) и 41 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Перечень заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации N 378 от 16 июня 2006 года и на дополнительную жилую площадь постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2004 года N 817.
В соответствии с положениями части 1 статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалиды и семьи, имеющие детей- инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации законодательством субъектов Российской Федерации.
Обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем инвалидов и семей, имеющих детей - инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 01 января 2005 года, осуществляется в соответствии с положениями статьи 28.2 настоящего Федерального закона.
Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Как явствует из материалов дела, А.Г. проживает и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, общей площадью... кв. метров, в том числе жилой площадью... кв. метров, что подтверждается справкой N... от дата, выданной филиалом "Единый расчетно-кассовый центр" Муниципального унитарного предприятия Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан (л.д....).
Согласно вышеприведенной справке от дата, кроме А.Г. в указанной квартире проживают и зарегистрированы: мать - А.Е., отец - А.Х. и брат - А.Р.
Решением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дата А.Г. признана недееспособной.
Согласно заключению Врачебной комиссии Республиканской психиатрической больницы N 1 Министерства здравоохранения Республики Башкортостан А.Г. по состоянию здоровья имеет право на внеочередное и отдельное получение жилья согласно части 2 пункта 3 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от 16 июня 2006 года N 378 и на дополнительную жилую площадь, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2004 года N 817.
Таким образом, суд первой инстанции правильно установил, что А.Г., которая в соответствии с частью 1 статьи 51, пунктом 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, имеющая право на получение отдельного жилого помещения вне очереди, до настоящего времени не обеспечена соответствующим жилым помещением, что является нарушением ее прав, и основанием для возложения на ответчика обязанности по обеспечению А.Г. жилым помещением с учетом дополнительной нормы предоставления жилья.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не наделен полномочиями по предоставлению жилого помещения вне очереди данной категории граждан несостоятелен, поскольку А.Г. принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении 16 сентября 2011 года, то есть после 01 января 2005 года, то при реализации ее права на получение жилого помещения в силу положений части 3 статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", части 2 статьи 49 и пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации она имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма, то есть, реализует это право через органы местного самоуправления.
Кроме того, обеспечение А.Г. жилым помещением не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия выделяемых денежных средств, свободного жилого фонда и других обстоятельств, таких как наличие или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди, от обеспечения жильем других очередников и от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
Судебная коллегия считает необходимым отметить, что доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию ответчика, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесено на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены или изменения судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан - Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Судьи
Е.А.СТАРИЧКОВА
Г.Д.ВАХИТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)