Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2015 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.
при участии:
от истца: Родионов А.А. доверенность от 17.07.2014 г.
от ответчика: Мирошниченко Л.А. доверенность от 01.10.2014 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25322/2014) ООО "Кадастр+" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 сентября 2014 года по делу N А56-47260/2014 (судья Вареникова А.О.), рассмотренному в порядке упрощенного производства
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ПО Лидер", место нахождения: Россия, 188760, Приозерск, Ленинградская обл., Калинина, д. 51, оф. 318, ОГРН: 1024701651512 (далее - ООО "ПО Лидер") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кадастр+", место нахождения: Россия, 196135, Санкт-Петербург, Ленсовета, 15, лит. А, пом. 5-Н, ОГРН: 1097847261346 (далее - ООО "Кадастр+") о взыскании 165 835 руб. 85 коп. задолженности по арендной плате.
От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому ООО "ПО Лидер" просило взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 165 835 руб. 85 коп., пени за просрочку платежа в размере 274 741 руб. 62 коп. Уточнение исковых требований было принято судом первой инстанции.
Дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 24.09.2014 г. исковые требования удовлетворены.
На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 24.09.2014 г. отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.
В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО "ПО Лидер" и ООО "Кадастр+" 02.02.2015 г.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО "ПО Лидер" и ООО "Кадастр+", подлежит утверждению судом.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 сентября 2014 года по делу N А56-47260/2014 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 02.02.2015 г., заключенное между ООО "ПО Лидер" и ООО "Кадастр+", на следующих условиях:
1) Настоящее мировое соглашение заключается сторонами для устранения по обоюдному согласию возникшего спора о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды нежилого помещения N 50/01/12 от 02.01.2012 г., N 50/01/13 от 02.01.2013 г. и N 73/01/13 от 01.09.2013 г.
2) Стороны определили, что ООО "Кадастр+" уплачивает ООО "ПО Лидер" задолженность по арендной плате по договорам аренды нежилого помещения N 50/01/12 от 02.01.2012 г., N 50/01/13 от 02.01.2013 г. и N 73/01/13 от 01.09.2013 г. в общей сумме 165 835 руб., а также возмещает расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 975 руб. 05 коп. в срок не позднее 02 февраля 2015 года.
3) От исковых требований в части взыскания неустойки ООО "ПО Лидер" отказывается в полном объеме.
4) Иные судебные расходы сторон возмещению не подлежат.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.02.2015 N 13АП-25322/2014 ПО ДЕЛУ N А56-47260/2014
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2015 г. по делу N А56-47260/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2015 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.
при участии:
от истца: Родионов А.А. доверенность от 17.07.2014 г.
от ответчика: Мирошниченко Л.А. доверенность от 01.10.2014 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25322/2014) ООО "Кадастр+" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 сентября 2014 года по делу N А56-47260/2014 (судья Вареникова А.О.), рассмотренному в порядке упрощенного производства
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ПО Лидер", место нахождения: Россия, 188760, Приозерск, Ленинградская обл., Калинина, д. 51, оф. 318, ОГРН: 1024701651512 (далее - ООО "ПО Лидер") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кадастр+", место нахождения: Россия, 196135, Санкт-Петербург, Ленсовета, 15, лит. А, пом. 5-Н, ОГРН: 1097847261346 (далее - ООО "Кадастр+") о взыскании 165 835 руб. 85 коп. задолженности по арендной плате.
От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому ООО "ПО Лидер" просило взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 165 835 руб. 85 коп., пени за просрочку платежа в размере 274 741 руб. 62 коп. Уточнение исковых требований было принято судом первой инстанции.
Дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 24.09.2014 г. исковые требования удовлетворены.
На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 24.09.2014 г. отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.
В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО "ПО Лидер" и ООО "Кадастр+" 02.02.2015 г.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО "ПО Лидер" и ООО "Кадастр+", подлежит утверждению судом.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 сентября 2014 года по делу N А56-47260/2014 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 02.02.2015 г., заключенное между ООО "ПО Лидер" и ООО "Кадастр+", на следующих условиях:
1) Настоящее мировое соглашение заключается сторонами для устранения по обоюдному согласию возникшего спора о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды нежилого помещения N 50/01/12 от 02.01.2012 г., N 50/01/13 от 02.01.2013 г. и N 73/01/13 от 01.09.2013 г.
2) Стороны определили, что ООО "Кадастр+" уплачивает ООО "ПО Лидер" задолженность по арендной плате по договорам аренды нежилого помещения N 50/01/12 от 02.01.2012 г., N 50/01/13 от 02.01.2013 г. и N 73/01/13 от 01.09.2013 г. в общей сумме 165 835 руб., а также возмещает расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 975 руб. 05 коп. в срок не позднее 02 февраля 2015 года.
3) От исковых требований в части взыскания неустойки ООО "ПО Лидер" отказывается в полном объеме.
4) Иные судебные расходы сторон возмещению не подлежат.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)