Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Попов рассмотрел заявление (представление) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (далее - Управление Росреестра по Пензенской области) (г. Пенза) от 04.06.2014 N 07/05109 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 24.07.2013 по делу N А49-2807/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рисан Сити" (г. Пенза) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (г. Пенза) о признании незаконным отказа в государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Самарова А.П. (г. Пенза), Разинкина А.П. (г. Пенза), администрации города Пензы (г. Пенза),
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний оспариваемый судебный акт - постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2014. Следовательно, трехмесячный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу истек 04.06.2014.
Однако заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора указанных судебных актов Управлением Росреестра по Пензенской области было направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по средствам почтовой связи 05.06.2014, согласно оттиску штемпеля почтового отделения на конверте.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора с учетом требований, изложенных в части 3 статьи 292 АПК РФ, Управлением Росреестра по Пензенской области в суд надзорной инстанции не представлено.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 292 и 296 АПК РФ, Суд
определил:
заявление Управления Росреестра по Пензенской области (г. Пенза) от 04.06.2014 N 07/05109 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 24.07.2013 по делу N А49-2807/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 19.06.2014 N ВАС-8229/14 ПО ДЕЛУ N А49-2807/2013
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2014 г. N ВАС-8229/14
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Попов рассмотрел заявление (представление) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (далее - Управление Росреестра по Пензенской области) (г. Пенза) от 04.06.2014 N 07/05109 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 24.07.2013 по делу N А49-2807/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рисан Сити" (г. Пенза) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (г. Пенза) о признании незаконным отказа в государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Самарова А.П. (г. Пенза), Разинкина А.П. (г. Пенза), администрации города Пензы (г. Пенза),
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний оспариваемый судебный акт - постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2014. Следовательно, трехмесячный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу истек 04.06.2014.
Однако заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора указанных судебных актов Управлением Росреестра по Пензенской области было направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по средствам почтовой связи 05.06.2014, согласно оттиску штемпеля почтового отделения на конверте.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора с учетом требований, изложенных в части 3 статьи 292 АПК РФ, Управлением Росреестра по Пензенской области в суд надзорной инстанции не представлено.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 292 и 296 АПК РФ, Суд
определил:
заявление Управления Росреестра по Пензенской области (г. Пенза) от 04.06.2014 N 07/05109 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 24.07.2013 по делу N А49-2807/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)