Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Баранов С.В.
Докладчик Лепехина Н.В.
судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Н.В.,
судей Лепехиной Н.В., Киселева А.П.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика - администрации Измалковского муниципального района Липецкой области на определение Елецкого районного суда Липецкой области от 05 декабря 2013 года, которым постановлено:
Администрации Измалковского муниципального района в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Елецкого районного суда от 25.04.2012 года о возложении на администрацию Измалковского муниципального района обязанности предоставить М. на состав семьи 1 человек во внеочередном порядке за счет средств областного бюджета благоустроенное жилое помещение по договору социального найма площадью по норме предоставления, установленной органом местного самоуправления - отказать.
Заслушав доклад судьи Лепехиной Н.В., судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу решением Елецкого районного суда Липецкой области от 25 апреля 2012 года на администрацию Измалковского муниципального района Липецкой области возложена обязанность предоставить М. на состав семьи один человек во внеочередном порядке за счет средств областного бюджета благоустроенное жилое помещение по договору социального найма площадью по норме предоставления, установленной органом местного самоуправления.
Администрация Измалковского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указывая, что из бюджета области выделяется недостаточное количество денежных средств, поэтому средств для приобретения жилого помещения М. не имеется. Ссылалась на приложение 32 к проекту Закона Липецкой области "Об областном бюджете на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов", которым Измалковскому району в 2014 году запланировано предоставление субсидий в размере (сумма) тыс. рублей, что позволит исполнить решение суда. С учетом максимального срока приобретения жилого помещения и передачи его на баланс администрации сельского поселения просила отсрочить исполнение решения суда на срок до 01 апреля 2014 года.
Истица М. возражала против удовлетворения заявления, полагая, что оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не имеется.
Прокурор, судебный пристав-исполнитель Измалковского РОСП, представители третьих лиц: администрации Липецкой области и Управления образования Липецкой области, в судебное заседание не явились.
Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ответчик - администрация Измалковского муниципального района Липецкой области просит отменить определение суда, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Елецкого районного суда Липецкой области от 25 апреля 2012 года на администрацию Измалковского муниципального района Липецкой области возложена обязанность предоставить М. на состав семьи один человек во внеочередном порядке за счет средств областного бюджета благоустроенное жилое помещение по договору социального найма площадью по норме предоставления, установленной органом местного самоуправления (л.д. 95-96).
Отказывая в удовлетворении заявления ответчика об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции правильно указал, что приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что должник ранее обращался с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения до 01 августа 2013 года, ссылаясь на отсутствие подходящего жилого помещения и длительность процедуры оформления жилого помещения в муниципальную собственность (л.д. 100-102).
Определением Елецкого районного суда Липецкой области от 15 мая 2013 года ответчику была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01 августа 2013 года (л.д. 113-114), однако обстоятельства, на которые ссылался должник не устранены.
При последующих обращениях с заявлениями о предоставлении отсрочки до 01 января 2014 года и до 01 апреля 2014 года должник вновь ссылался на длительность процедуры оформления жилого помещения в муниципальную собственность, а также на недостаточное финансирование средств из областного бюджета (л.д. 120-121, 139-144). Суд оставил указанные заявления без удовлетворения.
Рассматривая последнее заявление о предоставлении отсрочки, суд правильно указал, что из представленных должником материалов не следует, что обстоятельства, на которые он ссылается, могут быть устранены к 01 апреля 2014 года.
В силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Решение суда вступило в законную силу. Неисполнение решения суда по мотивам отсутствия финансирования из областного бюджета приводит к нарушению права истца на своевременное исполнение решения суда, которое почти на протяжении двух лет не исполняется.
Ссылка администрации Измалковского муниципального района Липецкой области на то, что меры к исполнению решения суда принимаются, не является достаточным основанием для предоставления должнику очередной отсрочки исполнения решения суда.
С учетом изложенного оснований к отмене определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Елецкого районного суда Липецкой области от 05 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Измалковского муниципального района Липецкой области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-300А/2014Г.
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2014 г. по делу N 33-300а/2014г.
Судья Баранов С.В.
Докладчик Лепехина Н.В.
судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Н.В.,
судей Лепехиной Н.В., Киселева А.П.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика - администрации Измалковского муниципального района Липецкой области на определение Елецкого районного суда Липецкой области от 05 декабря 2013 года, которым постановлено:
Администрации Измалковского муниципального района в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Елецкого районного суда от 25.04.2012 года о возложении на администрацию Измалковского муниципального района обязанности предоставить М. на состав семьи 1 человек во внеочередном порядке за счет средств областного бюджета благоустроенное жилое помещение по договору социального найма площадью по норме предоставления, установленной органом местного самоуправления - отказать.
Заслушав доклад судьи Лепехиной Н.В., судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу решением Елецкого районного суда Липецкой области от 25 апреля 2012 года на администрацию Измалковского муниципального района Липецкой области возложена обязанность предоставить М. на состав семьи один человек во внеочередном порядке за счет средств областного бюджета благоустроенное жилое помещение по договору социального найма площадью по норме предоставления, установленной органом местного самоуправления.
Администрация Измалковского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указывая, что из бюджета области выделяется недостаточное количество денежных средств, поэтому средств для приобретения жилого помещения М. не имеется. Ссылалась на приложение 32 к проекту Закона Липецкой области "Об областном бюджете на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов", которым Измалковскому району в 2014 году запланировано предоставление субсидий в размере (сумма) тыс. рублей, что позволит исполнить решение суда. С учетом максимального срока приобретения жилого помещения и передачи его на баланс администрации сельского поселения просила отсрочить исполнение решения суда на срок до 01 апреля 2014 года.
Истица М. возражала против удовлетворения заявления, полагая, что оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не имеется.
Прокурор, судебный пристав-исполнитель Измалковского РОСП, представители третьих лиц: администрации Липецкой области и Управления образования Липецкой области, в судебное заседание не явились.
Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ответчик - администрация Измалковского муниципального района Липецкой области просит отменить определение суда, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Елецкого районного суда Липецкой области от 25 апреля 2012 года на администрацию Измалковского муниципального района Липецкой области возложена обязанность предоставить М. на состав семьи один человек во внеочередном порядке за счет средств областного бюджета благоустроенное жилое помещение по договору социального найма площадью по норме предоставления, установленной органом местного самоуправления (л.д. 95-96).
Отказывая в удовлетворении заявления ответчика об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции правильно указал, что приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что должник ранее обращался с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения до 01 августа 2013 года, ссылаясь на отсутствие подходящего жилого помещения и длительность процедуры оформления жилого помещения в муниципальную собственность (л.д. 100-102).
Определением Елецкого районного суда Липецкой области от 15 мая 2013 года ответчику была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01 августа 2013 года (л.д. 113-114), однако обстоятельства, на которые ссылался должник не устранены.
При последующих обращениях с заявлениями о предоставлении отсрочки до 01 января 2014 года и до 01 апреля 2014 года должник вновь ссылался на длительность процедуры оформления жилого помещения в муниципальную собственность, а также на недостаточное финансирование средств из областного бюджета (л.д. 120-121, 139-144). Суд оставил указанные заявления без удовлетворения.
Рассматривая последнее заявление о предоставлении отсрочки, суд правильно указал, что из представленных должником материалов не следует, что обстоятельства, на которые он ссылается, могут быть устранены к 01 апреля 2014 года.
В силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Решение суда вступило в законную силу. Неисполнение решения суда по мотивам отсутствия финансирования из областного бюджета приводит к нарушению права истца на своевременное исполнение решения суда, которое почти на протяжении двух лет не исполняется.
Ссылка администрации Измалковского муниципального района Липецкой области на то, что меры к исполнению решения суда принимаются, не является достаточным основанием для предоставления должнику очередной отсрочки исполнения решения суда.
С учетом изложенного оснований к отмене определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Елецкого районного суда Липецкой области от 05 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Измалковского муниципального района Липецкой области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)