Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец указал, что с момента постановки на учет ответчик не предложил ни одного варианта жилого помещения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Жребец Т.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г., Гончаровой О.С., Дорохиной Е.М., при секретаре С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе истца Б.Ю. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 марта 2014 года, которым постановлено:
- В удовлетворении исковых требований Б.Ю. - отказать в полном объеме.
Б.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права на обеспечение жилым помещением во внеочередном порядке и обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке по последнему месту службы в городе Москве. В обоснование своих требований истец указывал, что с <...> г. проходил военную службу в ВС РФ, приказом от <...> г. был уволен в отставку по состоянию здоровья, с выслугой 20 календарных лет. <...> г. истец подал заявление на имя руководителя ДЖО МО РФ о постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, приложив также медицинские документы, подтверждающие наличие у него одной из форм тяжелого хронического заболевания. Решением от <...> г. истец был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с <...> г. В ответ на обращение, истец получил письмо от ответчика, в котором указано, что он признан нуждающимся в жилом помещении с <...> г., состав семьи - 1 человек, внеочередник (по состоянию здоровья), избранное место жительства - г. Москва, а также что жилое помещение будет распределено в порядке очередности, определяемой исходя из даты признания нуждающимся в жилом помещении и при наличии достаточного жилого фонда в г. Москве, предназначенного для военнослужащих по договорам социального найма. В целях ускорения решения жилищного вопроса, при изъявлении желания, истцу может быть предоставлено жилое помещение на территории других субъектов РФ. Истец указывал, что несмотря на то, что ответчик признает право истца на внеочередное предоставление жилья, однако с момента постановки на учет, ответчик не предложил ни одного варианта жилого помещения. Ссылаясь на нормы права и полагая свои права нарушенными, истец просил суд признать за ним право на обеспечение жилым помещением во внеочередном порядке на основании п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, обязать ответчика предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам во внеочередном порядке по последнему месту службы в городе Москве, равнозначное по общей площади от 33 кв. м до 43 кв. м согласно ст. 15.1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом, ранее предоставил письменный отзыв на исковое заявление.
Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит истец Б.Ю. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Б.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями Закона РФ N 76-ФЗ от 27.05.1998 г. "О статусе военнослужащих", Инструкцией о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 30.09.2010 N 1280, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, с <...> г. Б.Ю. проходил военную службу в ВС РФ на офицерских должностях.
Согласно справке отдела по Бабушкинскому району Военного комиссариата города Москвы Минобороны РФ от <...>, Б.Ю. приказом от <...> года был уволен в запас ВС в отставку, по состоянию здоровья.
Общая выслуга истца в календарном исчислении на <...> года составила 20 лет 01 месяц 23 дня, что подтверждается справкой Войсковой части <...>.
Б.Ю. обратился к руководителю ДЖО МО РФ с заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в соответствии со ст. 52 ЖК РФ.
Решением ДЖО МО РФ N <...> г. подполковник запаса Б.Ю. с <...> г. принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, по избранному месту жительства - г. Москва.
Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на <...> года, истец с <...> г. зарегистрирован в трехкомнатной квартире общей площадью <...> кв. м, расположенной по адресу: <...>.
Совместно с истцом в указанной квартире с <...> г. постоянно зарегистрированы Б. и Б. (родители истца), являющиеся собственниками квартиры на основании договора приватизации от <...> г.
Как следует из представленной справки от <...>, Б.Ю., инвалид <...>, имеет тяжелую форму хронического заболевания. Также согласно свидетельства о болезни, истцу поставлен диагноз - <...>.
В ответ на обращение истца, ДЖО МО РФ письмом от <...>. сообщил истцу, что он признан нуждающимся в жилом помещении с <...> г., состав семьи - 1 человек, внеочередник (по состоянию здоровья), избранное место жительства - г. Москва, а также что жилое помещение будет распределено в порядке очередности, определяемой исходя из даты признания нуждающимся в жилом помещении и при наличии достаточного жилого фонда в г. Москве, предназначенного для военнослужащих по договорам социального найма. В целях ускорения решения жилищного вопроса, при изъявлении желания, истцу может быть предоставлено жилое помещение на территории других субъектов РФ.
Письмом ДЖО МО РФ от <...> г. истцу сообщено, что право истца на жилищное обеспечение будет реализовано в установленном порядке при поступлении в Департамент достаточного жилищного фонда полагающегося ему площади в избранном месте жительства, предназначенного для предоставления военнослужащим для постоянного проживания.
Согласно материалов дела, в настоящее время истец состоит на учете нуждающихся в жилом помещении с избранным местом жительства в г. Москва.
Суд первой инстанции правильно указал, что истцом не представлено доказательств того, что со стороны ответчика был нарушен установленный порядок обеспечения истца жильем.
При этом, суд обоснованно принял во внимание доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление о том, что истец имеет право на внеочередное обеспечение жилым помещением, признан нуждающимся в <...> году, в списке внеочередников также имеются иные военнослужащие, которые имеют такой же статус и ждут своей очереди на получение жилого помещения. Жилое помещение истцу будет распределено по мере поступления в Департамент квартир, предоставляемых по договорам социального найма в избранном месте жительства (Москва) в порядке очередности, а также в целях ускорения решения жилищного вопроса, при изъявлении желания, истцу может быть предоставлено жилое помещение в другом субъекте РФ, в том числе на территории Московской области.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит отказ суда в удовлетворении требований Б.Ю. законным и обоснованным.
В соответствии с п. 10 и п. 11 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 30.09.2010 г. N 1280, учет военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, ведется по очередности исходя из даты принятия их на учет. Жилые помещения, предоставляемые по договору социального найма (далее именуются - жилые помещения), распределяются уполномоченным органом военнослужащим, принятым на учет нуждающихся в жилых помещениях, по очередности, которая определяется датой принятия военнослужащих на учет нуждающихся в жилых помещениях, в случае если указанные даты совпадают, очередность определяется с учетом общей продолжительности военной службы на дату принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях.
Кроме того в заседании судебной коллегии представитель истца представил письмо ДЖО МО РФ от <...> г. из которого следует, что Б.Ю. предварительно распределена жилая площадь в виде однокомнатной квартиры общей площадью <...> кв. м, расположенная по адресу: <...>. Указанное письмо Б.Ю. получено <...> г., на предоставление указанной площади истец согласился <...> г.
Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к констатации обстоятельства наличия у него права на получение жилого помещения при увольнении с военной службы, но доказательств того, что ответчиком нарушены права на обеспечение истца жилым помещением, как того требует п. 1 ст. 56 ГПК РФ, истец не представил.
Суд полно, всесторонне и объективно проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ все собранные по делу письменные доказательства, проанализировал их и пришел к выводу о необоснованности требований и правомерно отказал в удовлетворении заявления.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, основываются на ином толковании норм материального права, и повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, и обстоятельств, опровергающих выводы суда, нуждающихся в дополнительной проверке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Б.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-35357
Требование: О признании права на обеспечение жилым помещением во внеочередном порядке, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец указал, что с момента постановки на учет ответчик не предложил ни одного варианта жилого помещения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2014 г. по делу N 33-35357
Судья: Жребец Т.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г., Гончаровой О.С., Дорохиной Е.М., при секретаре С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе истца Б.Ю. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 марта 2014 года, которым постановлено:
- В удовлетворении исковых требований Б.Ю. - отказать в полном объеме.
установила:
Б.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права на обеспечение жилым помещением во внеочередном порядке и обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке по последнему месту службы в городе Москве. В обоснование своих требований истец указывал, что с <...> г. проходил военную службу в ВС РФ, приказом от <...> г. был уволен в отставку по состоянию здоровья, с выслугой 20 календарных лет. <...> г. истец подал заявление на имя руководителя ДЖО МО РФ о постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, приложив также медицинские документы, подтверждающие наличие у него одной из форм тяжелого хронического заболевания. Решением от <...> г. истец был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с <...> г. В ответ на обращение, истец получил письмо от ответчика, в котором указано, что он признан нуждающимся в жилом помещении с <...> г., состав семьи - 1 человек, внеочередник (по состоянию здоровья), избранное место жительства - г. Москва, а также что жилое помещение будет распределено в порядке очередности, определяемой исходя из даты признания нуждающимся в жилом помещении и при наличии достаточного жилого фонда в г. Москве, предназначенного для военнослужащих по договорам социального найма. В целях ускорения решения жилищного вопроса, при изъявлении желания, истцу может быть предоставлено жилое помещение на территории других субъектов РФ. Истец указывал, что несмотря на то, что ответчик признает право истца на внеочередное предоставление жилья, однако с момента постановки на учет, ответчик не предложил ни одного варианта жилого помещения. Ссылаясь на нормы права и полагая свои права нарушенными, истец просил суд признать за ним право на обеспечение жилым помещением во внеочередном порядке на основании п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, обязать ответчика предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам во внеочередном порядке по последнему месту службы в городе Москве, равнозначное по общей площади от 33 кв. м до 43 кв. м согласно ст. 15.1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом, ранее предоставил письменный отзыв на исковое заявление.
Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит истец Б.Ю. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Б.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями Закона РФ N 76-ФЗ от 27.05.1998 г. "О статусе военнослужащих", Инструкцией о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 30.09.2010 N 1280, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, с <...> г. Б.Ю. проходил военную службу в ВС РФ на офицерских должностях.
Согласно справке отдела по Бабушкинскому району Военного комиссариата города Москвы Минобороны РФ от <...>, Б.Ю. приказом от <...> года был уволен в запас ВС в отставку, по состоянию здоровья.
Общая выслуга истца в календарном исчислении на <...> года составила 20 лет 01 месяц 23 дня, что подтверждается справкой Войсковой части <...>.
Б.Ю. обратился к руководителю ДЖО МО РФ с заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в соответствии со ст. 52 ЖК РФ.
Решением ДЖО МО РФ N <...> г. подполковник запаса Б.Ю. с <...> г. принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, по избранному месту жительства - г. Москва.
Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на <...> года, истец с <...> г. зарегистрирован в трехкомнатной квартире общей площадью <...> кв. м, расположенной по адресу: <...>.
Совместно с истцом в указанной квартире с <...> г. постоянно зарегистрированы Б. и Б. (родители истца), являющиеся собственниками квартиры на основании договора приватизации от <...> г.
Как следует из представленной справки от <...>, Б.Ю., инвалид <...>, имеет тяжелую форму хронического заболевания. Также согласно свидетельства о болезни, истцу поставлен диагноз - <...>.
В ответ на обращение истца, ДЖО МО РФ письмом от <...>. сообщил истцу, что он признан нуждающимся в жилом помещении с <...> г., состав семьи - 1 человек, внеочередник (по состоянию здоровья), избранное место жительства - г. Москва, а также что жилое помещение будет распределено в порядке очередности, определяемой исходя из даты признания нуждающимся в жилом помещении и при наличии достаточного жилого фонда в г. Москве, предназначенного для военнослужащих по договорам социального найма. В целях ускорения решения жилищного вопроса, при изъявлении желания, истцу может быть предоставлено жилое помещение на территории других субъектов РФ.
Письмом ДЖО МО РФ от <...> г. истцу сообщено, что право истца на жилищное обеспечение будет реализовано в установленном порядке при поступлении в Департамент достаточного жилищного фонда полагающегося ему площади в избранном месте жительства, предназначенного для предоставления военнослужащим для постоянного проживания.
Согласно материалов дела, в настоящее время истец состоит на учете нуждающихся в жилом помещении с избранным местом жительства в г. Москва.
Суд первой инстанции правильно указал, что истцом не представлено доказательств того, что со стороны ответчика был нарушен установленный порядок обеспечения истца жильем.
При этом, суд обоснованно принял во внимание доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление о том, что истец имеет право на внеочередное обеспечение жилым помещением, признан нуждающимся в <...> году, в списке внеочередников также имеются иные военнослужащие, которые имеют такой же статус и ждут своей очереди на получение жилого помещения. Жилое помещение истцу будет распределено по мере поступления в Департамент квартир, предоставляемых по договорам социального найма в избранном месте жительства (Москва) в порядке очередности, а также в целях ускорения решения жилищного вопроса, при изъявлении желания, истцу может быть предоставлено жилое помещение в другом субъекте РФ, в том числе на территории Московской области.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит отказ суда в удовлетворении требований Б.Ю. законным и обоснованным.
В соответствии с п. 10 и п. 11 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 30.09.2010 г. N 1280, учет военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, ведется по очередности исходя из даты принятия их на учет. Жилые помещения, предоставляемые по договору социального найма (далее именуются - жилые помещения), распределяются уполномоченным органом военнослужащим, принятым на учет нуждающихся в жилых помещениях, по очередности, которая определяется датой принятия военнослужащих на учет нуждающихся в жилых помещениях, в случае если указанные даты совпадают, очередность определяется с учетом общей продолжительности военной службы на дату принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях.
Кроме того в заседании судебной коллегии представитель истца представил письмо ДЖО МО РФ от <...> г. из которого следует, что Б.Ю. предварительно распределена жилая площадь в виде однокомнатной квартиры общей площадью <...> кв. м, расположенная по адресу: <...>. Указанное письмо Б.Ю. получено <...> г., на предоставление указанной площади истец согласился <...> г.
Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к констатации обстоятельства наличия у него права на получение жилого помещения при увольнении с военной службы, но доказательств того, что ответчиком нарушены права на обеспечение истца жилым помещением, как того требует п. 1 ст. 56 ГПК РФ, истец не представил.
Суд полно, всесторонне и объективно проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ все собранные по делу письменные доказательства, проанализировал их и пришел к выводу о необоснованности требований и правомерно отказал в удовлетворении заявления.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, основываются на ином толковании норм материального права, и повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, и обстоятельств, опровергающих выводы суда, нуждающихся в дополнительной проверке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Б.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)