Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец проходил военную службу, был уволен в запас в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Жребец Т.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Грибовой Е.Н.,
судей Дементьевой Е.И., Салтыковой Л.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Ц.Д.В. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 01 апреля 2014 года, которым постановлено:
В удовлетворении искового заявления Ц.Д.В. отказать в полном объеме,
установила:
Ц.Д.В. обратился в суд с иском к ДЖО МО РФ о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, мотивируя свои требования тем, что *** г. на заседании жилищной комиссии войсковой части N *** принято решение об оставлении Ц.Д.В. в списке очередников на получение помещений войсковой части для обеспечения постоянной жилой площадью после увольнения в составе семьи из трех человек: он, жена и дочь. *** г. брак между Ц.Д.В. и его супругой Ц.В.В. расторгнут. После расторжения брака Ц.В.В. осталась проживать в квартире, расположенной по адресу: г. Тейково, ***. Указанная квартира была предоставлена войсковой частью, в которой проходил службу Ц.Д.В. Впоследствии бывшая супруга истца приватизировала квартиру. *** г. истец подал рапорт командиру войсковой части N *** о досрочном увольнении из Вооруженных сил РФ в связи с организационно-штатными мероприятиями по сокращению должности в соответствии с директивой МО РФ от 23.03.2009 г. N Д-32усп. с оставлением в списках очередников. *** г. войсковая часть N *** выдала истцу справку о том, что в составе семьи 1 человек истец был включен в единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с *** г.
*** г. ДЖО МО РФ отказал истцу в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, указав на намеренное ухудшение жилищных условий.
Истец просит суд предоставить ему жилое помещение по договору социального найма, восстановить его в составе семьи из 1 человека на учет нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма и признать незаконным решение ДЖО МО РФ N ***.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии представитель ответчика не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, поддержавшего апелляционную жалобу, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ц.Д.В. является прапорщиком запаса, проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ, был уволен в запас *** г. в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, выслуга лет в ВС в календарном исчислении на момент увольнения составляет *** лет *** месяцев, жилым помещением по установленным нормам не обеспечен, что подтверждается выпиской из приказа Министра обороны РФ по личному составу N *** от *** г.
Согласно ордеру от *** г. Ц.Д.В. с семьей, состоящей из двух человек: жена - Ц.В.В. и дочь - Ц.П.Д. получил право занять квартиру N ***, расположенную по адресу: г. Тейково, ***, следовательно был обеспечен жилым помещением.
*** г. с Ц.В.В. заключен договор социального найма квартиры по адресу: г. Тейково, ***2. Согласно договору, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: муж - Ц.Д.В., дочь - Ц.П.Д.
*** г. брак между Ц.Д.В. и Ц.В.В. расторгнут.
06.08.2010 г. Ц.Д. снят с регистрационного учета по месту жительства в квартире по адресу: <...>.
*** г. между Ц.В.В. и Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации городского округа Тейково Ивановской области заключен договор социального найма, согласно которому Ц.В.В. с семьей: дочь - Ц.П.Д. передана в бессрочное владение и пользование квартира по адресу: г. Тейково, ***.
Согласно копии финансово-лицевого счета, в квартире, расположенной по адресу, г. Тейково, *** зарегистрированы и проживают Ц.В.В. (наниматель) и Ц.П.Д. (член семьи нанимателя).
Из справки от *** г. N *** за подписью начальника отдела войсковой части *** майора К. следует, что Ц.Д.В. решением жилищной комиссии войсковой части *** от *** г. (протокол N ***) в составе семьи 1 человек включен в единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с *** г.
На основании извещения от *** г. N *** истцу на состав семьи 1 человек распределено жилое помещение общей площадью *** кв. м, на *** этаже в Московской области, г. Балашихе, ***.
Решением ДЖО МО РФ от *** г. N *** Ц.Д.В. отказано в предоставлении жилого помещения по указанному выше адресу по договору социального найма и он снят с составом семьи 1 человек с учета нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма. Основанием для принятия данного решения послужило то, что Ц.Д.В. не представлена справка о сдаче ранее полученного им по линии Министерства обороны РФ жилого помещения по адресу: г. Тейково, ***.
Судебная коллегия полагает верным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.
Согласно п. 2.1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 "О статусе военнослужащих" (в редакции Федерального закона от 08.12.2010 N 342-ФЗ) обеспечение жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или, в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых, составляет 10 лет и более, и, которые до 1 января 2005 года были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного с военной службы, в форме предоставления: жилого помещения в собственность бесплатно; жилого помещения по договору социального найма; единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.
Порядок предоставления гражданам, обеспечиваемым жилыми помещениями в соответствии с настоящим Федеральным законом, жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма и предоставления им единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения определяется законодательством субъектов Российской Федерации (ст. 3 Федерального закона N 342-ФЗ от 08.12.2010 "О внесении изменений в Федеральный закон "О статусе военнослужащих" и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан").
Из анализа положений ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" следует, что реализация права на жилье военнослужащих осуществляется путем предоставления за счет Министерства обороны РФ жилья для постоянного проживания в период военной службы с передачей этого жилья при увольнении в запас им в собственность или с условием его сдачи для последующего обеспечения жильем по избранному месту жительства.
Предоставляя определенной в этих нормах Закона категории военнослужащих гарантии обеспечения жильем для постоянного проживания (в собственность бесплатно или по договору социального найма), названный Закон возлагает на Министерство обороны РФ обязанность по предоставлению им такого жилья только один раз за все время военной службы, что, в свою очередь, предполагает обязанность военнослужащего сдать выделенное ему по месту прохождения военной службы жилое помещение. Исключений из этого правила для военнослужащих, обеспеченных жильем для постоянного проживания в период прохождения военной службы, законом не предусмотрено.
Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что если военнослужащий распорядился полученным ранее от Министерства обороны РФ по установленным нормам жилым помещением и не может его сдать в установленном порядке, то он не имеет права требовать повторного предоставления жилого помещения по договору социального найма в порядке, определенном ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих".
Последующее обеспечение таких военнослужащих жильем возможно на общих основаниях в порядке, предусмотренном главой 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть, по решению органа самоуправления по месту жительства (избранного места жительства после увольнения в запас) военнослужащего, а не Министерством обороны Российской Федерации.
Учитывая, что в *** году Ц.Д.В. на себя и членов семьи получил жилое помещение в г. Тейково, в котором был зарегистрирован, а впоследствии в *** году оттуда добровольно выбыл, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным решения ДЖО МО РФ об отказе в предоставлении жилого помещения и снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, и отказал в удовлетворении иска в полном объеме. Выводы суда полно изложены в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, исследованным доказательствам, с выводами суда соглашается судебная коллегия.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что бывшая супруга истца Ц.В.В. заключила договор социального найма *** г. на квартиру в г. Тейково, не уведомив об этом истца, что лишило истца права на получение жилья после прохождения службы, основанием к отмене состоявшегося решения не являются.
Также несостоятельны доводы истца о том, что при рассмотрении дела в Пресненском суде г. Москвы он заявлял устное ходатайство об уточнении исковых требований, однако оно не было занесено в протокол судебного заседания, в связи с чем впоследствии истцу пришлось вновь заявлять ходатайство об уточнении иска, но уже в письменном виде. Заявление истца об уточнении исковых требований приобщено к материалам дела. Спор разрешен судом с учетом сделанных истцом уточнений.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную, отличную от суда, оценку собранных по делу доказательств, а также на иное толкование норм материального права.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены состоявшегося судебного решения, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Пресненского районного суда города Москвы от 01 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ц.Д.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-45281
Требование: О предоставлении жилого помещения по договору социального найма и постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец проходил военную службу, был уволен в запас в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2014 г. по делу N 33-45281
Судья: Жребец Т.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Грибовой Е.Н.,
судей Дементьевой Е.И., Салтыковой Л.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Ц.Д.В. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 01 апреля 2014 года, которым постановлено:
В удовлетворении искового заявления Ц.Д.В. отказать в полном объеме,
установила:
Ц.Д.В. обратился в суд с иском к ДЖО МО РФ о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, мотивируя свои требования тем, что *** г. на заседании жилищной комиссии войсковой части N *** принято решение об оставлении Ц.Д.В. в списке очередников на получение помещений войсковой части для обеспечения постоянной жилой площадью после увольнения в составе семьи из трех человек: он, жена и дочь. *** г. брак между Ц.Д.В. и его супругой Ц.В.В. расторгнут. После расторжения брака Ц.В.В. осталась проживать в квартире, расположенной по адресу: г. Тейково, ***. Указанная квартира была предоставлена войсковой частью, в которой проходил службу Ц.Д.В. Впоследствии бывшая супруга истца приватизировала квартиру. *** г. истец подал рапорт командиру войсковой части N *** о досрочном увольнении из Вооруженных сил РФ в связи с организационно-штатными мероприятиями по сокращению должности в соответствии с директивой МО РФ от 23.03.2009 г. N Д-32усп. с оставлением в списках очередников. *** г. войсковая часть N *** выдала истцу справку о том, что в составе семьи 1 человек истец был включен в единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с *** г.
*** г. ДЖО МО РФ отказал истцу в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, указав на намеренное ухудшение жилищных условий.
Истец просит суд предоставить ему жилое помещение по договору социального найма, восстановить его в составе семьи из 1 человека на учет нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма и признать незаконным решение ДЖО МО РФ N ***.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии представитель ответчика не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, поддержавшего апелляционную жалобу, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ц.Д.В. является прапорщиком запаса, проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ, был уволен в запас *** г. в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, выслуга лет в ВС в календарном исчислении на момент увольнения составляет *** лет *** месяцев, жилым помещением по установленным нормам не обеспечен, что подтверждается выпиской из приказа Министра обороны РФ по личному составу N *** от *** г.
Согласно ордеру от *** г. Ц.Д.В. с семьей, состоящей из двух человек: жена - Ц.В.В. и дочь - Ц.П.Д. получил право занять квартиру N ***, расположенную по адресу: г. Тейково, ***, следовательно был обеспечен жилым помещением.
*** г. с Ц.В.В. заключен договор социального найма квартиры по адресу: г. Тейково, ***2. Согласно договору, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: муж - Ц.Д.В., дочь - Ц.П.Д.
*** г. брак между Ц.Д.В. и Ц.В.В. расторгнут.
06.08.2010 г. Ц.Д. снят с регистрационного учета по месту жительства в квартире по адресу: <...>.
*** г. между Ц.В.В. и Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации городского округа Тейково Ивановской области заключен договор социального найма, согласно которому Ц.В.В. с семьей: дочь - Ц.П.Д. передана в бессрочное владение и пользование квартира по адресу: г. Тейково, ***.
Согласно копии финансово-лицевого счета, в квартире, расположенной по адресу, г. Тейково, *** зарегистрированы и проживают Ц.В.В. (наниматель) и Ц.П.Д. (член семьи нанимателя).
Из справки от *** г. N *** за подписью начальника отдела войсковой части *** майора К. следует, что Ц.Д.В. решением жилищной комиссии войсковой части *** от *** г. (протокол N ***) в составе семьи 1 человек включен в единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с *** г.
На основании извещения от *** г. N *** истцу на состав семьи 1 человек распределено жилое помещение общей площадью *** кв. м, на *** этаже в Московской области, г. Балашихе, ***.
Решением ДЖО МО РФ от *** г. N *** Ц.Д.В. отказано в предоставлении жилого помещения по указанному выше адресу по договору социального найма и он снят с составом семьи 1 человек с учета нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма. Основанием для принятия данного решения послужило то, что Ц.Д.В. не представлена справка о сдаче ранее полученного им по линии Министерства обороны РФ жилого помещения по адресу: г. Тейково, ***.
Судебная коллегия полагает верным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.
Согласно п. 2.1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 "О статусе военнослужащих" (в редакции Федерального закона от 08.12.2010 N 342-ФЗ) обеспечение жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или, в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых, составляет 10 лет и более, и, которые до 1 января 2005 года были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного с военной службы, в форме предоставления: жилого помещения в собственность бесплатно; жилого помещения по договору социального найма; единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.
Порядок предоставления гражданам, обеспечиваемым жилыми помещениями в соответствии с настоящим Федеральным законом, жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма и предоставления им единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения определяется законодательством субъектов Российской Федерации (ст. 3 Федерального закона N 342-ФЗ от 08.12.2010 "О внесении изменений в Федеральный закон "О статусе военнослужащих" и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан").
Из анализа положений ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" следует, что реализация права на жилье военнослужащих осуществляется путем предоставления за счет Министерства обороны РФ жилья для постоянного проживания в период военной службы с передачей этого жилья при увольнении в запас им в собственность или с условием его сдачи для последующего обеспечения жильем по избранному месту жительства.
Предоставляя определенной в этих нормах Закона категории военнослужащих гарантии обеспечения жильем для постоянного проживания (в собственность бесплатно или по договору социального найма), названный Закон возлагает на Министерство обороны РФ обязанность по предоставлению им такого жилья только один раз за все время военной службы, что, в свою очередь, предполагает обязанность военнослужащего сдать выделенное ему по месту прохождения военной службы жилое помещение. Исключений из этого правила для военнослужащих, обеспеченных жильем для постоянного проживания в период прохождения военной службы, законом не предусмотрено.
Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что если военнослужащий распорядился полученным ранее от Министерства обороны РФ по установленным нормам жилым помещением и не может его сдать в установленном порядке, то он не имеет права требовать повторного предоставления жилого помещения по договору социального найма в порядке, определенном ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих".
Последующее обеспечение таких военнослужащих жильем возможно на общих основаниях в порядке, предусмотренном главой 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть, по решению органа самоуправления по месту жительства (избранного места жительства после увольнения в запас) военнослужащего, а не Министерством обороны Российской Федерации.
Учитывая, что в *** году Ц.Д.В. на себя и членов семьи получил жилое помещение в г. Тейково, в котором был зарегистрирован, а впоследствии в *** году оттуда добровольно выбыл, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным решения ДЖО МО РФ об отказе в предоставлении жилого помещения и снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, и отказал в удовлетворении иска в полном объеме. Выводы суда полно изложены в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, исследованным доказательствам, с выводами суда соглашается судебная коллегия.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что бывшая супруга истца Ц.В.В. заключила договор социального найма *** г. на квартиру в г. Тейково, не уведомив об этом истца, что лишило истца права на получение жилья после прохождения службы, основанием к отмене состоявшегося решения не являются.
Также несостоятельны доводы истца о том, что при рассмотрении дела в Пресненском суде г. Москвы он заявлял устное ходатайство об уточнении исковых требований, однако оно не было занесено в протокол судебного заседания, в связи с чем впоследствии истцу пришлось вновь заявлять ходатайство об уточнении иска, но уже в письменном виде. Заявление истца об уточнении исковых требований приобщено к материалам дела. Спор разрешен судом с учетом сделанных истцом уточнений.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную, отличную от суда, оценку собранных по делу доказательств, а также на иное толкование норм материального права.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены состоявшегося судебного решения, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Пресненского районного суда города Москвы от 01 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ц.Д.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)